百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



拿破仑在对英国执行大陆封锁时为什么不发展法国自己的工业?如果发展了那失败的原因又是什么? 第1页

  

user avatar   er-se-nan-shi-zi 网友的相关建议: 
      

其实剑桥经济史基本上已经回答这个问题了


此外,威尔·杜兰特世界文明史的《拿破仑时代》也能提供一些背景:



所以单就大陆封锁,没有什么可说的。。。

就我肤浅的认知,大多数为大陆封锁说好话的人(即大陆封锁有利于法国工业),一般是试图将保护下的产业发展与之后的贸易保护政策相结合,也就成了所谓的幼稚(新兴)产业保护论。

在拿破仑之后,法国仍然维持了相当长时间的贸易保护政策,直到1860年的科布登-切维勒尔条约(Cobden-Chevalier Treaty)开启了自由贸易时代,就法国来说,自贸时代一般认为是终于1892年的梅里纳关税(Méline Tariff)。

一个思路是强调1860年的自由贸易化是“正确的时机”,大陆封锁相当于是给新兴产业打了个鸡血,完成了从0到1(甚至可说,从0到10)的变化,后来的贸易保护则是确保了新兴产业的生存与发展,而1860年后的自由贸易给这些产业制造了一些急迫性,迫使它们去与国际最新技术接轨,保护时期的发展让它们能够做到这一点。

跟外贸紧密相连的产业自然是受损了【1】,这没什么可说的。所以辩论的焦点一般是与英国优势产业存在竞争关系的产业,比如说与工业化紧密相连的纺织业【2】,

【1】例如食糖业,提供一个奥地利的例子,拿破仑的大陆封锁让奥地利人不得不去用枫树制糖,毁了不少树林。。。
【2】幼稚(新兴)产业保护的一个重点是,产业成长起来的收益必须超过保护它的支出,在19世纪,纺织业应该是毫无疑问的幼稚(新兴)产业。

下面这个就是试图用幼稚产业保护论去辩论大陆封锁对法国纺织业有正面效益的例子:

拿破仑的保护主义:法国棉花产业如何从封锁英国中获益

对发达经济体的临时贸易保护能否促进发展中国家“新兴产业”的发展?Reka Juhasz 考虑了一个天然的实验:拿破仑对英国出口产品的战时封锁,让受到贸易保护的区域得以在机械化棉纺新技术方面建立起产量,并在后来,在国际市场中成功竞争。

......

尽管有几个世纪以来的政策“实验”,关于幼稚产业保护是否有效的辩论似乎还没有结论。部分原因是衡量保护对新兴产业发展的影响是棘手的:
首先,一个产业在有竞争力之前需要得到保护免于竞争,这一观念是基于市场不完善的存在,其导致企业家无法以自由贸易的价格进入该产业。这很难去观察,更难去衡量。
其次,贸易保护一般是政府应产业的要求授予的。这使得人们很难确定该行业是否因为保护而变得具有了竞争力,还是无论有没有保护它都会变得有竞争力。
第三,即使该产业随着时间的推移可能会变得有竞争力,这不一定会对经济整体有利。保护——无论是补贴还是关税——都是有代价的,产业发展的收益是否超过政策执行的短期成本,确定这点并非易事。
我的研究利用了19世纪的历史事件来揭示新兴产业保护能否起作用这一问题。我表明了因为不同地区在对英贸易中受影响的程度发生的临时变化,法兰西帝国部分地区的机械化棉纺业是如何发展,并变得具有竞争力的。
这一事件吸引人的地方是临时新兴产业保护中地区差异——由国境外的事件所决定——同一国家内那些得到更好贸易保护的区域与那些仍受贸易较大影响的区域,这一对比有了可能。拿破仑对英法贸易的战时封锁塑造了不同地区的贸易保护。
在战争年代,各国经常封锁彼此的港口,以制造经济困难。拿破仑缺乏海军力量去封锁英国港口,因此他利用对欧洲大部分地区的影响力,试图阻止英国货物流入大陆港口。港口对英国货物闭关,法国军队在欧洲海岸线积极地执行着封锁任务。
这项计划从一开始就无疑是规模宏大的:要想封锁成功执行,就意味着所有国家都要同时遵守封锁禁令。事实上,英国与欧洲大陆之间的贸易并没有像拿破仑希望的那样停滞,通过那些在法兰西帝国之外,仍然对英国开放的港口,英国货得以走私进入法国。
对我的分析重要的是,虽然在法兰西帝国的海岸线上,封锁还是得到认真执行的,但在帝国境外的封锁成效则不能混为一谈。特别是,虽然在欧洲北部的大部分港口,封锁还是有效的,但在英国军事实力更胜一筹的欧洲南部,封锁成效就要小得多。(见图1)
固有的军事力量不对称性被西班牙反抗拿破仑统治的起义进一步消除了。这一事件对封锁是灾难性的,因为自起义伊始,整个伊比利亚半岛就向英国开放贸易,并提供了与法国的直接陆路连接。
法兰西帝国以外的封锁效力的地理差异意味着,跟法国其他地区比起来,对一些地区来说,英法贸易变得更加昂贵了。法国国内地区的对英贸易成本上涨是有差异的,这取决于贸易从直接贸易路线转移至更昂贵的间接贸易路线的程度。所谓间接贸易路线指的是先去往那些仍对英国开放的港口,再通过陆路进入法兰西帝国的贸易路线。
我的分析侧重于机械化棉纺的发展,因为这是一项新技术,在拿破仑战争之前,在法国并没有得到广泛采用。与技术落后相符的是,法国公司生产的棉纱的价格是英国货的两倍。
18世纪末,当珍妮纺纱机在英国发明后,棉花成为了一项非常重要的产业。这项新技术使得纱线生产率大幅度提高,是英国制霸该产业的关键。棉纺业后来也在比利时、法国、德国和美国工业化中扮演了重要角色。非熟练劳动密集型的纺织产业通常是将工人从农业中吸引出来转变成全职工厂工人的第一步,因此是发展进程中的一个重要过程。
19世纪的棉花制造业也有很强的“学习溢出效应”,这种溢出效应对幼稚产业保护论是很重要的。在英国,早期机器是粗糙的,工人们在改进它们的这一方面起了重要作用。一家公司用得顺手的改进很快就会被另一家公司学去。纺纱所需的技术很多都是新发明的,因此,棉纺厂可以由少数在工作中掌握了技术的人建立起来。凭借着从建设前一个工厂得到的经验,每座新工厂都要进步一点。
法国企业家和政府派遣工业间谍到英国去学习效仿新机器,由于英国政府的禁令,这些机器是不能出口的。尽管在技术推广方面存在着人为障碍,但许多首家棉纺厂都是由英国工程师和企业家建立的,他们带着工人穿过海峡,向法国人展示最棒的应用技术。然而,在1789年法国大革命前夕,法国只有900台珍妮纺纱机,英国却有18,000台。
在为期10年的封锁中,法国使用新技术的棉纺产能翻了4倍。但这一发展在区域上是不均衡的(见图2)。随着法兰西帝国北部地区的贸易保护的加强,这些地区的纺纱产能增长显著,而靠近西班牙边境的公司则走向了破产。
拿破仑的封锁导致的对英贸易保护的增强,与地区纺纱产能的增长,是有系统性的关系的——而且贸易保护增强的影响是巨大的。为了排除其他导致该结果的替代解释,我表明了与英国贸易的断绝对羊毛纺纱和皮革制革并没有同样的影响,这两个关系紧密的产业与英国贸易密集程度较低,没有经历过同样的技术变革。
在研究幼稚产业保护论时,我们并不只想知道法兰西帝国棉纺业在封锁期间是如何发展的:我们也想知道在和平和传统贸易路线恢复之后,这一产业是否变得更具竞争力。对1840年棉纺产业在法国的分布的考察证明了封锁对各个地区的长期影响。在封锁期间,新技术产能上涨的地方,在25年后仍然是棉纺业的重要中心。
长期来看,这些地区的公司的生产力也要更高。拿破仑战争结束后,法国棉花出口增长,特别是相对于英国棉花出口的增长,表明了该行业能够在国际市场上成功竞争(见图3)。可以说此时的法国(不论有没有保护政策,都)肯定会在棉纺业变得具有竞争力了吗?
证据表明,这不太可能。迟至1850年,拿破仑统治结束30多年后,两个享有高度对英贸易保护的前帝国地区,比利时和法国的棉花产业规模要高于其他欧洲国家。最引人注目的是,在封锁期间受到英国竞争高度影响的国家,其国内棉花产业规模一般较小。
这一事件证明,一种类似于几个世纪以来的幼稚产业保护论倡导者所强调的机制可能在某些环境中起了作用。在法国的工业化中,棉纺的机械化发挥了重要作用,而法国的工业化在许多方面也代表着许多国家的发展道路,因为那些国家也是要将大量的劳动力从农业转移向制造业。这表明,对于希望在21世纪实现工业化的国家来说,类似的力量可能会起作用。
但是,在将这一事件的调查结果转化为政策之前,需要具备一些重要的条件。与今日的富国和穷国收入差距相比,19世纪英法之间的起始收入差距是很小的。一方面,这表明在现代环境下,阻碍各国进入某些产业的机制可能要更加重要。
另一方面,微小的起始差异也意味着在拿破仑战争之前,促进现代工业生产的必需条件就已经在法国就位了。幼稚产业保护论在实践中经常失败的一个原因是,决策者试图培育其国家不具有必要基本条件的产业。
将这一调查结果转化为类似对英贸易保护法国机械化的直接政策还有一层困难,那就是这一保护政策实际上不是经济政策的结果。然而,在实践中,幼稚产业保护论几乎总是政治干预经济的结果。造成这么多新兴产业项目失败的另一个重要原因可能是政治进程被特殊利益集团绑架了。因此,资源不能被分配给国家具有高增长潜力的产业,而是分配给现在没有,且将来也不会具有竞争力的产业。
本文总结了 Reka Juhasz 的 《Temporary Protection and Technology Adoption: Evidence from the Napoleonic Blockade》,CEP Discussion Paper No. 1322.


但是上面这种说法也不是没有反论

比如这篇文章就提到了,法国的布料仍然难以与英国竞争,技术、生产力和价格都处在劣势。同时,19世纪的法国的“机械化”纺纱业仍然是人力机械为主导,缺乏水力或蒸汽纺纱机。


《棉花帝国》一书基本上也是持有幼稚产业保护论这一观点的,下面是《棉花帝国》对欧陆诸国棉纺产业的介绍,可以当作背景,所谓大陆封锁下的(部分)产业的繁荣:

然而,垄断、补贴和专业知识都被证明是相当小规模的干预措施,足以建立一两个工厂,但不足以建立起一个重要的国内棉花工业。事实上,我们将在后面看到,如果没有位于工业资本主义核心的新式强大的国家,这些努力可能很容易失败。比这些更为重要的是,一个国家是否有能力将其国内制造业的努力与竞争——特别是来自英国的竞争——隔离开来。但是在19世纪初,只有少数几个国家有能立监督外部边界。值得一提的是,机械化棉纺来到欧洲大陆的第一波浪潮,是不断扩张的法兰西革命共和国有能力将英国商品排除在欧洲大陆的直接结果。从1806年11月到1814年4月对英国贸易品的封锁,为欧洲大陆棉花工业化提供了一个最重要的推动力量,保护了起初弱小的大陆棉产业,使之成为一个完整的工业。就在大陆棉花产业挣扎出现之时,拿破仑的政策将其从英国制造商的毁灭性竞争中隔绝开来;法国的纺织业务很快起飞。萨克森也受到类似的影响:1806年,萨克森以开姆尼茨为中心的棉花产业共有13200个机械纱锭,到了1813年,大陆封锁即将结束之时,这一数字迅猛地增长了17倍。
封锁的影响也波及欧洲其他地区。虽然瑞士第一家机械化棉纺织厂在1801年就已经开工运转,但瑞士棉花产业的真正扩张是在1806年开始大陆封锁之后,当时其产业得以服务此前由英国商品服务的市场。随着大陆封锁的结束,瑞士工业经历了一场严重的危机,因为欧洲大陆再次充斥英国的商品。瑞士人不得不到别处寻找市场,而这些市场在美洲和远东越来越多。在比利时,在大陆封锁之前,根特的许多印染作坊仍然使用印度的布匹。一份1806年的报告指出:“在本省中,只有两家制造商生产这种称为纯色棉布的适合印染的不了。如果对来自印度的纺织品进口实施禁运,由于本地区有很多纺工,也由于纺纱厂可以生产他们所需要的一切,本省将立即能生产出足以满足本省及其他省份印染厂需求的布料。”拿破仑无意中实现了这一愿望,为当地制造商提供了巨大的新机遇。仅仅一年之后,费普尔(Faipoult)州长就能够报告“从没有任何工业进展比现在发生得更快”。在荷兰、哈布斯堡帝国和丹麦,到处都有着类似的故事。
美国在与英格兰的冲突中也有类似的动力起到了作用。在那里,19世纪初得战争被证明对棉花生产企业有利。杰弗逊的1807年禁运法案禁止了英国、法国和美国之间的货物运输,来自英国的纺织品大部分从市场上消失了,这为美国的纺纱厂和织布厂提供了新的机遇:美国的机械纱锭数量从1807年的8000增加到1815年的13万。美国在1806年有15家棉纺织厂,到了1809年有62家棉纺织厂,还有另外25家在建中。这种惊人的高利润增长促使包括波士顿的弗朗西斯·卡博特·洛厄尔在内的很多商人把更多的资金转移到棉花生产中去。
拿破仑的大陆封锁政策在欧洲和美洲的棉花产业发展的关键时刻给予了其极大的助力。然而,到1815年,欧洲的战争和革命动乱所起到的保护作用已经结束。在拿破仑战败,和平来到欧洲时,英国棉花生产商赖特·阿米蒂奇舒了一口气,他说:“突然从战争变为和平,这对商业产生了很大的影响……我认为我们现在开始感觉到自己比其他国家更有优势,可以把它们赶出制造商市场了。”
然而,在世界的一些地区,棉花产业在动荡的年代大幅度增长,以至于制造商获得了足够的政治影响力,迫使其政府保护新兴产业免于被“赶出”,并使得国家有了进一步发展产业的兴趣和能力。莱赖特·阿米蒂奇的想法部分是错误的。在美国,一种新式关税早在1816年就为棉花工业提供了一些保护。世界其他地方也纷纷效仿。在法国,在大陆封锁结束之后,实行了“禁止性关税”。普鲁士和奥地利在1818年,俄国在1820年,法国在1822年,意大利在1824年,巴伐利亚和符腾堡在1826年,都对棉产品征收了进口关税法国走得更远,在1842年甚至禁止所有棉产品进口到其领土。保护主义曾经被视为战争带来的灾难,现在已经成为新兴工业化国家的一个永久性特征——在这方面这些国家效仿的是英国的例子,就像英国曾经保护本国的市场不受印度商品的激烈竞争那样。


提供一个奥地利的例子,摩拉维亚边境侯国首府布尔诺的纺织业起飞的原因之一就有大陆封锁政策(上面《棉花帝国》提到的“哈布斯堡帝国”),后来得到了“摩拉维亚的曼切斯特”的美誉。

拿破仑战争后,奥地利帝国也维持了贸易保护政策,直到19世纪中期的新绝对主义时代,才在商业大臣(Handelsminister)卡尔·路德维希·冯·布鲁克(Karl Ludwig von Bruck)的指导下开始降低关税进行贸易自由化。

捷克纺织业的远古历史

从18世纪下半叶的第一批工厂到工业革命的飞速发展。纺织业企业家族让布尔诺成为了世界纺织之都。
“布尔诺,摩拉维亚的曼切斯特”是19世纪给这座城市贴上的标签,在这个时期,它有着与英国优质羊毛制品之都比肩的名气。这个标签也成为了布尔诺应用艺术博物馆(Museum of Applied Arts)于2015年举办的展览的名字,它回顾了纺织业250年的历史。最主要的公司包括维涅纳羊毛(Vlněna)和摩西拉纳(Mosilana),以及它们的所有者,那些富有的企业家们在1873年建立起了这座博物馆,他们的别墅是让这座城市生辉的建筑瑰宝。
直到20世纪中叶,大衣和羊毛大衣都是衣柜里最受欢迎的衣物。这种材料的生产早在中世纪就已经闻名,但是直到18世纪下半叶,捷克纺织工厂才开始出现。第一所工厂是由商人约翰·利奥波德·科菲勒(Johann Leopold Köffiller)于1763年开设的,他在周边建立了一个工人社区,并利用从德意志请来的专家的技术特长。其中之一是约翰·海因里希·奥弗曼(Johann Heinrich Offermann),在科菲勒作坊工作10年之后,于1786年开创了自己的羊毛厂。他这个人物启发了 Kateřina Tučková,让她为本展出写下了《Fabrika》一书。
这两家工厂是一系列工厂中的头两位。18世纪末纺织业的急速发展可以归功于需求日益增长、农奴制废除释放出来的巨量劳动力,但也有拿破仑于1806年实施的大陆封锁的功劳,英国的竞争被大陆封锁挡住了整整8年。

纺织业的机械化
在30年中,布尔诺真正地成为了“摩拉维亚的曼切斯特”,奥匈帝国的主要羊毛纺织中心,直到20世纪30年代都是整个捷克经济的发动机。
部分原因可以归功于引入机器,这与“工业间谍”的一个例子有关。这些机器模型是从曼切斯特来的,而摩拉维亚贵族科学家雨果·弗兰蒂塞克·萨尔姆-莱弗厄塞特(Hugo František Salm-Reifferscheidt)自1808年起便在那里化名被雇佣为劳工了,这并不是巧合。他研究了当时的蒸汽机、动力织机和其他创新,并带着大量草图回到了家乡。
1851年,创始人之子卡尔·奥弗曼(Karl Offermann)在摩拉维亚装上了第一台机械织机。他的专业化生产领域还包括军服,用以供应塞尔维亚、罗马尼亚、土耳其、希腊和埃及军队。正如 Kateřina Tučková 所描述的那样,这个家族是一个“有能力的家族,不仅是因为智慧、创造力和足智多谋,还因为他们对布尔诺的挚爱之情和无数无私的倡议而脱颖而出”。卡尔实际上建设了拉赞基公园(Lužánky Park),但他也没忘了工人,他建设了新公寓楼,并推出了一项不寻常的服务,一个医疗基金和一个帮扶基金。事实上,这并没有减少谴责恶劣工作条件的抗议或被机械取代的恐惧。
从作坊生产向大规模工厂生产的转变,以及与纺织业有关的机械和化学产业的发展,是伴随着这一建设热潮的。“这一产业在本城城市化的特点上留下了自己的签名”,上述展览的作者之一,Tomáš Zapletal 如此说道。“数以万计的人涌入这座城市。他们很快建起了工厂、房屋、新街道和街区”,使布尔诺成了一个现代化的大都市。工业家们华丽的别墅也开始出现了,如斯蒂亚斯尼家族(Stiassni)的功能主义别墅,或是阿尔弗雷德·洛-比尔(Alfred Löw-Beer)的新艺术风格的别墅,他的儿子格雷塔·图根达特(Greta Tugendhat)有着更著名的图根达特别墅。
1918年捷克斯洛伐克诞生时,哈布斯堡帝国80%的织造机都在那里,但成品的销售空间已经大大减少。出口变得至关重要,捷克产品的质量在与英国对手竞争时是没有问题的。事实上,这些在海内外销售的捷克面料经常被贴上“英国制造”的标签。
......


布尔诺产业简史,1848年至1918年

纺织业,特别是羊毛纺织业,是最重要的。1851年,在布尔诺的纺织业代表在伦敦世界纺织工业展览会上进行了适当的接触。布尔诺的产品吸引了世界各地商人的注意。在伦敦和巴黎举行的其他世界展览也是如此。19世纪50年代是布尔诺布料产业最成功的时代。在布尔诺郊区,沿着斯夫拉特卡河(Svratka)与斯维塔瓦河(Svitava)的水流,新的工厂被建了起来。记录显示,在1865年,布尔诺有21家大型毛纺厂,22家小型毛纺厂,10家纺纱厂与7家剪毛场。虽然布尔诺工厂的专业化程度较低,但到了19世纪60年代,布尔诺纺纱厂的纱线生产得到了完全机械化。布尔诺的布料生产不断改进。在19世纪60年代,布尔诺的纺织厂因为各种发明和改进而获得了27项专利。尽管现代机械织机的数量在增加,但手工劳动在织造厂还是很普遍的。在19世纪60年代末,特别是在1867年至1886年之间,布尔诺的羊毛制品产量达到了巅峰。一系列用粗梳细羊毛纤维制成的产品在国内市场上无人可敌,并在北美和南美、多瑙河流域国家、德国、瑞士、荷兰、英国和俄罗斯打开了市场。
在19世纪晚期,布尔诺的羊毛产业经历了一段相当困难的时期。然而,它还是保持住了在布尔诺工业生产中的主导地位,并在捷克和整个奥地利君主国的纺织产业中都处于重要地位。在19世纪末,它到达了巅峰,之后开始衰落。
......

user avatar   bo-fei-li-ao-di-ya-si 网友的相关建议: 
      

其实也是发展的,拿破仑实行大陆封锁政策,首先保护了法国的民族工业免受英国廉价工业品的冲击,然后在欧洲的霸权又为法国的工业提供了市场。

拿破仑年连战争,也促进了工商业的发展,正如欧洲自16世纪以来的多次战争,工业家、商人、投资人为拿破仑的军队提供补给、武器,甚至有人随军出征,向部队出售这些商品。战争中军队的需要,政府的大量订单,提供了广阔的市场,使得一些人发家致富起来(巴尔扎克的《欧也妮葛朗台》里的葛朗台就是因为这个发家)。

拿破仑鼓励专利,奖励发明创造,其中拿破仑战争时期最重要的发明创造,一是早期的罐头,为了长期保鲜而发明,二是甜菜,甜菜制糖业在拿破仑战争时期得到充分发展,因为大陆封锁和英国海军的制海权控制阻断了之前加勒比等地蔗糖的贸易,拿破仑就鼓励用甜菜制糖来取代蔗糖。

但是拿破仑时期还是存在一些走私的,比如布列塔尼地区的当地精英就与英国人私下交易,出口一些丝织品,因为这里的丝织业长期依赖英国等国的市场。

拿破仑不仅在法国本土,在被占领的地区也推广了一些新式工业。比如在意大利,法国人开设了一些学校、研究室,教授新式农业、工业的知识技能。在埃及的法国占领时期,法国人修建运河、灌溉系统,建造水车、风车等机械,发展蔗糖业、武器制造业等产业以支持占领与战争。

不过拿破仑战争,以及之前的法国大革命的动荡局面,不可避免地使得法国未能及时学习和采用英国第一次工业革命的成果,未能推广机器生产。从法国大部分人口被束缚在土地上,像英国那样因为圈地运动和工业城市吸引的人口流动没有产生,也使得法国工业缺乏廉价劳动力,许多工业事实上是具有行会残余色彩的工场手工业,那些维持和保护同行业工资、价格、利润的气息十分浓厚。这些使得法国的工业发展看上去比不上英国。


user avatar   li-xiu-yu-25 网友的相关建议: 
      

题主提议的其实就是拿破仑所想并且希望去做的,并且有一定的成效——不仅仅对于法国,参与了大陆体系的其它国家的工商业都在拿破仑时期有了一定的增长。而在拿破仑失败,英国商品能够自由进入欧洲大陆以后,法国和德国的工商业都受到了严重的打击。

但是这并不能改变什么。

首先,英国相比于法国以及整个欧洲的经济优势是在十八世纪中后期就已经注定了。到了拿破仑战争时代,英国已经走上了工业革命的快车道,而欧洲大陆的工业革命要到1830年以后才能到来——而且还是靠着引进英国设备采用英国技术。法国大革命极大地重塑了法国的方方面面,但是对促进工业化方面,法国大革命并没有什么激励作用。尽管法国工商业在法国革命时代发展势头也不错,但是想赶超英国已经不现实了。

其次,大陆封锁体系并不能弥补国际市场的缺失。拿破仑提出大陆封锁是为了应对英国对法国的海上封锁的。在大革命之前,以波尔多、拉罗谢尔等城市为中心的大西洋贸易是法国工商业发展的重要推动力。尽管在七年战争中法国输掉了北美和印度殖民地,但是在旧制度末期法国的海外贸易发展迅猛,法国也是仅次于英国的海外贸易大国。大革命之后,长期与法国敌对的英国凭借其巨大的海上优势封锁了法国海岸线,基本上毁灭了法国的海外贸易,让法国的工商业失去了国际市场。哪怕说大陆体系被拿破仑搞成了欧盟,恐怕也未必能够竞争得过由工业化的大英帝国领衔,囊括了美洲和印度的这么一个庞大的世界市场。

最后,大陆封锁时间很短。从提尔西特条约奠定全欧洲的大陆体系到沙俄退出大陆体系引发拿破仑征俄,一共也就五年多的时间——刚刚够一个五年计划。更何况中间还掺杂着瑞典、葡萄牙这些欧陆国家的不服从以及大量的走私行为。大陆封锁的长期影响还没有体现出来就被短期冲击给压垮了。

总之,大陆封锁的确能够并且在一定程度上发展了法国以及欧陆的工商业,拿破仑政府也是通过了诸如修筑道路运河、建立中央银行等方式来鼓励工商业发展的。问题是,大革命时代的法国,以及整个欧洲大陆,在经济上已经被英国远远甩到了后面。在缺乏欧洲大陆的经济整合以及国际市场的前提下,大陆体系就算在长期内能够有利于工商业发展,短期内来看也必然是个“让欧洲破产的政策”。如果拿破仑能够采用温和一些策略,比如同英国人寻求和解以换取国际市场自由贸易,取消大陆封锁代之以一个囊括了法国和莱茵、低地、意大利附庸国的关税同盟,那么他或许能够像当年的普鲁士-德意志一样走向后发国家快速发展的道路。然而,英国人不可能允许他这么做的。




  

相关话题

  17世纪法国新教运动为什么失败? 
  为什么法国军队的战斗力很差? 
  英格兰人和法兰西人有民族服装的概念吗? 
  拿破仑在对英国执行大陆封锁时为什么不发展法国自己的工业?如果发展了那失败的原因又是什么? 
  澳大利亚政府紧急废止与法国的常规动力潜艇项目,改用美英技术规格的核动力潜艇。这一事件会有怎样的影响? 
  法国留学M1选工程师还是公立大学? 
  如何理清意大利北部地区与法国地区从中世纪末期到近现代(意大利王国统一)的历史关系? 
  从对人类进程来看,法国是不是一个伟大的国家? 
  如何评价法国总统马克龙支持率由当选后的66%骤然降至36%,成为第五共和国历史上支持率跌幅最大的总统? 
  如何看待张帅在 WTA 法国里昂站女单决赛对阵乌克兰选手雅斯特雷姆斯卡时被部分观众喝倒彩? 

前一个讨论
如果穿越回古代,你最想跟哪位名人对话?
下一个讨论
奥斯曼为啥能一战攻灭马穆鲁克却不能灭亡波斯?





© 2024-05-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-27 - tinynew.org. 保留所有权利