如何看待 2015 年 1 月 7 日法国巴黎讽刺漫画社遭恐怖分子袭击事件？ 第1页

谢邀。

我在巴黎。

出事那地方，离我平时上课的地方半站地铁。他们逃窜的巴士底广场方向，是我平时坐地铁的地方。还好我那天没课。

出事之后，大家得到消息，紧张了一阵，彼此劝勉，说一定注意安全。传闻恐怖分子往南边去了，93省的朋友们挺风声鹤唳的。有些专业暂时停课了，怕不安全。

但周四，巴士底广场前的集市，还是热热闹闹。大家该干嘛干嘛。

有人去杂志社那里献花了。

昨天晚上我出去跑步，路上看见有须发皆白的老人家，穿着Charlie Hebdo字样的T恤在跑。

国家图书馆楼前有灯光投影，远远的没看清，似乎是一个漫画立像人物的样子。

据说埃菲尔铁塔八点灭灯，我没去亲眼看见，不知道详细。

大家该过日子还是怎么过。悼念该悼念的，痛斥该痛斥的。

法国这里的媒体，针对的主要是恐怖分子，认为恐怖分子干涉了言论自由。

就我所见到的（当然我还没看遍所有媒体），基本没有大媒体，单独针对伊斯兰教说话。

所以看到国内网络还有人支持极端穆斯林，认为漫画家们应该先反思自己是不是侵犯了穆斯林信仰，我就觉得，人法国媒体都在给穆斯林留面子，支持极端穆斯林的诸位却急吼吼要给死了的漫画家再添堵，是不是次序有些颠倒了呢？

“你骂了我认为神圣不可侵犯的东西，我就可以来杀了你”，这种逻辑，真的合适？

实际上，我平时吃kebab的那家店，穆斯林店主说他很苦恼。

因为一：这些臭流氓闹事，坏了他的生意。

二：他正在申请的居留及其他事儿，很显然会因为这个事，被无限期拖延。

爽了的永远是极端恐怖分子，倒霉的却是查理漫画的那些作者，以及这些老老实实过小日子的穆斯林。

太复杂的不提了，我认为人生在世，如果有两个面让我选：

A方面认为：怎么吐槽都可以，别动手。

B方面认为：凭啥按你的规矩来？你吐槽我，我就觉得可以动手宰了你。

这个世界的某部分人用了无数年时间，提升科技、修改制度，让人类可以获得较长的平均寿命、较好的生活环境，无非就是人命可贵罢了。另一部分人则显然不这么认为。

作为一个普通的，珍惜生命的人，我是愿意永远站在A方面的，因为我怕死，想好好活着。