不建议赔,2周半的婴儿属于彻底的无民事行为能力人,只要请派出所在她和她监护人的档案里记一笔就可以。
居然在这里看见了厦门,还是万象城的帖子~
哈哈哈哈
不知道您这强调自己女儿两周半干嘛呢?那是你女儿又不是人泡泡玛特店员的女儿,凭啥给你买单?两周半做了做事就不用买单了吗?
你那是觉得缺了个角,人家公仔是要整只换了,在厦门万象城这地方,泡泡玛特专门卖公仔的能放个缺角的上去吗?
你这个尺寸的公仔人家肯定要重做,不是像小娃娃掉了换一个就行了,人家要定做的。
本来叫你赔2千,后面你就赔了300,人家看你家小孩子
才两周半,虽然已经是个熊孩子了。
还是勉为其难的算了。
结果你还来知乎发帖?
我给您的建议是,下次没带钱,别带你家神兽逛商场了。
你在脖子上挂个牌子"我女儿爱碰东西,请大家把会容易损坏的贵重物品收起来,碰坏了我可不赔",到任何公共场合都提前拿出来给大家展示,起码让人家有时间拒绝你进入这个场所。。。。
你有什么好委屈的,还要排解你郁闷的心情。我觉得你活该啊。
你这标题我没曲解你意思吧,你压根没觉得自己做的有啥错,就觉得委屈对吧。
那你为什么委屈呢,我们来看看题主是怎么描述的。
郁闷点1:店员不听你解释经过,就说弄坏了要赔,而且从来没有一个孩子弄坏过这个娃娃。
郁闷点2:警察一来就直接说孩子打碎了要赔钱,只关注小孩子做错了事情要承担。
懂了吗题主?警察叔叔都告诉你啥问题了你还搁这儿郁闷啥?
反驳郁闷点1:你觉得店员不听你解释,没有听你说经过。啥经过?你是想告诉店员你们怎么把娃娃弄坏的吗?不会吧不会吧?你到底想跟店员解释什么呢?除非你告诉店员这个娃娃不是你们弄坏的。因为店员看见的事情和事实没有出入啊。
店员视角:宝宝弄坏了娃娃
题主视角:女儿想握手弄坏了娃娃
有什么问题?!!!你到底想解释啥啊?而且,描述里你自己亲口说的女儿把泡泡玛特拉到了地上。你们凭什么把人家放桌上的装饰物随随便便拉到地上?还怪人家店没固定住?你们怎么这么有理啊,请问?还有皇冠就破了一个角,行呗,反正就破了一个角,那你还人家一个完完整整的好娃娃行吗?
反驳郁闷点2:警察来了只说小孩子有问题。
你知道为啥警察叔叔这么说吗?因为警察叔叔的脑回路是正常的,人家就事论事,有错吗?你所谓的店家有错仅仅只是拍照区没有把娃娃固定住,没有放个注意牌对吧。人家别的都固定了,谁能想到你家孩子这么不自觉还能把桌上的拉下来的?人家店员那句:从来没有孩子弄坏过娃娃就足以证明你孩子没家教了。
那我建议下次你们可以横穿马路,因为马路边又没写不能横穿马路。交警来了你就这么反驳他。
排解郁闷我劝题主还是算了吧。我要是你我就把钱赔了,有错的是你们,你说的那些人家的问题完全叫“做了是情分,不做是本分。”而你们的问题叫“做了是本分,不做是没分。”
也不要跟我说什么我没孩子不懂。抱歉这个问题我昨天把手机送我妈面前然后问她怎么看。我妈告诉我“你要是这么干我就会全部赔钱然后给店主道歉,然后好好教育你。”
所以我可能不是个熊孩子?我觉得我还是挺明事理的。
Ok?过。
→_→杠精评论直接拉黑,居然还有人说我把这事儿跟我妈说丢不丢人,觉得我跟两岁孩子比的。建议你回去重修小学语文。
不得不说现在三观不正的人也不是一个两个。
弄坏东西就要赔偿。至于说什么没有提示之类那是瞎扯。普通人的认知可以认知得到,那就不需要提示。
郁闷是肯定郁闷的,买点甜点吃一下就好了。
前天刚好经历了一回,孩子在星巴克陪我买咖啡,跑的时候衣服带倒了旁边一款保温杯,新款449,当时很清脆的一声响,我捡起后放回,工作人员第一时间过来检查杯子破损,并在同款3只杯子中的1只上发现了边缘非常不明显的小变形,告知如果这种情况会影响到后续销售,有可能最终卖不掉,依照他们的规定,需要赔偿。
作为妈妈,第一时间确实会郁闷,但忽然觉得这是个教育孩子的好机会。我让工作人员帮忙提供了当时的录像,确定损伤的杯子就是他带倒的那只,并表示愿意赔偿。店员也表示因为孩子也不是有意的,他们可以提供个内部折扣。于是事情完美解决了。
说回孩子,当时知道犯了错,调皮的他有点害怕,坐着一句话不说,懵懵的。我先是告诉他如果公共场合乱跑是很容易发生这种弄坏东西的情况,而如果是自己造成的后果就需要承担赔偿责任。孩子点点头,还是一言不发很害怕,于是我低声和他说,妈妈刚好也喜欢这款杯子,正好拥有它,下回我们不要再乱跑了好吗?孩子才如释重负,有点笑意。
第一次处理这个问题,不知道做得对不对,但是我是主张让孩子明白调皮的后果要自己承担,直面问题不逃避。我还想象以后调皮了,默默拿出杯子喝口水,应该比管教好用
模仿店主:
我是泡泡玛特店长,昨天我们开开心心的开店做生意,来个年轻妈妈和两三岁的孩子,看起来不像是买货的样子。
她们东走西串,到处拍照,我真担心他们碰坏了东西。果然,一时没看住,那孩子竟然把娃娃从桌子上拉下来,摔坏了娃娃的皇冠,损坏处非常明显。
我看妈妈带着孩子挺不容易,售价2000多的娃娃,我让她赔700就好,想速战速决,别影响我做生意。
谁知那个年轻妈妈战斗力堪比广场舞大妈,吵吵闹闹、没完没了,甚至一直觉得,娃娃掉下来,没伤到孩子,就是我们店家的幸运,孩子拽掉了娃娃,因为我们没贴“危险标志”!我真的很无语也很无奈,后来干脆找来了警察!
警察比较客观的处理问题,说谁打破了商品,肯定要照价赔偿。2000多的娃娃,店家让你赔偿700已经很人道了,赶快赔偿吧,不要耽误店家做生意。
那位妈妈还是没完没了的吵闹,说最多赔300,多了没有。我的泡泡玛特娃娃呀,那可不是普通的摆件,300块钱能补偿???可是,已经招来了很多顾客围观,严重影响了店里生意,吃亏就吃亏吧,不然还真能去公安局做笔录,再去法院告她吗???
罢了罢了,自己吃亏吧!赶快打发走,我还要做生意呀!
一整天心情都很差,晚上想起来都睡不着觉。今年的疫情原因,生意惨淡,这一开门,又被人打破商品,反而我们自己亏钱。我是商家,我就活该吃亏吗?
亲爱的知友们,请问,我如何排解心中的郁闷?
两周岁半的孩子够得到桌子吗?不是你抱上去的?
是你把孩子抱到那么高的地方,而且明显你还拿着手机
天呐你这母亲怎么当的?
一般来说以你的视角,肯定会添油加醋夸大一点来叙述,可即便如此,也看不出店员哪句话涉及辱骂你了吧?你的过错导致对方损失,别人生气点不正常吗?
我寻思着你还讨价还价少赔了那么多啊!
说不定店员还得被罚几天工资呢
(我没那么高尚,举例假如我手机被人摔坏了,还只赔个零头,要我重新贴钱买新手机,我可能骂人了)
一般店里摆大点的模型是装饰用的,你不买东西还偏要拍照??
假如是商品,那就默认是没有固定的。假如不是商品,那也默认不能随便乱碰啊。
又不是儿童乐园,干嘛要贴满标语专门为了儿童着想呀(儿童也看不懂字)……
白嫖拍照了还不盯好你女儿??
宁愿拿着手机说是拍照,却不管女儿乱拉别人店里的昂贵物品???
别人摆个大模型在店里平白无故坏了,你赔个三百块钱他也再卖不掉了啊,你倒是硬气一点买下来啊
你想解释?
解释啥啊,解释你没看管好孩子?
跟之前俩孩子爬别人院子车里闷死,家长还要索赔有什么区别?
得了便宜还卖乖,别人亏损上千块钱你还不乐意了?
分割线——————————————分割线
也看看我的其他优质回答吧,谢谢关注
不是很理解题主说店家安全隐患这件事……那意思是说你去店里掀了张桌子,然后你要怪人家为什么没把桌子焊在地上?在我看来,摆在桌子上的东西一般不需要固定了,不过也可能是还有其他题主没提到的情况。但我更倾向于认为这很明显就是小孩子的错。
再说你解释的问题,小孩子做了错事就是大人没看好,毫无疑问,监护权和监护义务就是这个性质。这时候你应该做的第一件事就是先道歉,而不是想办法去解释,小孩子小没错,她无辜也没错,但你不无辜,是你没看好她,没教好她什么能碰,什么要小心碰,什么不能碰。通篇你说店家态度不好,但没有提到过自己的态度,据我猜测你态度应该更差,不然大部分店家毕竟不会喜欢警察来干扰生意,如果一定要报警大部分情况下是觉得你不可理喻。
作为家长,无论是为了自己的责任和义务,还是给孩子做榜样教她做人,你都应该毫不犹豫的去做对的事情,而不是在乎几百块钱的利益。你应该教会女儿的是做了错事不要害怕,道歉并承担责任,并从中吸取教训。你的行为只会让女儿觉得做错了事没关系,反正可以讨价还价,或者总会有人给她收拾残局。
小孩子 2-4 岁的时候可能对是他性格走向最重要的时候,可能未来他根本不会记得四岁之前的很多事情,但这个年龄潜移默化的影响是无法逆转的。未来后天形成的价值观人生观都会随着阅历改变,但四岁前的经历决定了这会是一个什么样的人。比如四岁前父母陪伴很少的孩子,未来可能会比较独立,但不善于社交,而且缺乏安全感。再比如四岁前就被打过的孩子,普遍青春期更容易得多的出现暴力倾向和叛逆心理。
如果为了你孩子好,先姑且不用非要做个好妈妈,你先做个好人吧,会对她帮助很大的。
这就五百赞了,好慌。纪念一下
感谢厚爱,果然我乎还是三观正的人占多数。
稍微回答一下评论较多的问题
1. 这不就是安全隐患吗?有小孩子的地方就应该避免孩子可能遇到的所有危险,任何可能的危险都应该移除。
一个极端的例子:孩子过马路不看红绿灯,被正常行驶的车辆撞死,责任在红绿灯还是车?
2. 这就是商家的责任,如果孩子受伤了,商家肯定要赔。
我理解,现实中如果出现了孩子在店里受伤,父母起诉,的确有一定可能获赔。但我们是在讲道理,有些安全隐患的确是要注意的,但如何区分安全隐患也有待讨论。这个案例里,放在桌子上的商品,就好像在餐厅桌子上的盘子。带小孩子去餐厅吃饭,总不能说桌子上的一切都是安全隐患吧。
3. 就是中国不够重视安全问题!这如果是外国,肯定商家全责!
外国欢迎你,外国欢迎你全家,建议尽早出国,不要浪费国内资源了。
店家放在桌子上面,你还让孩子去牵手吗?