为什么知乎上关于医患关系的主流舆论站在医生一边？ 第1页

首先来说医生是一个普通的职业。

这是目前知乎舆论的共识。

所以如果你认为医生是一个神圣的职业，那么首先分歧点就在这里了。

也就难以理解目前知乎的舆论。

正因为医生是一个普通的职业，所以，医生提供的就是普通的医疗和健康咨询服务。

具体来讲包括如下一些：

1、确诊病症（也就是搞明白你到底有没有毛病）

2、给出治疗方案（针对你的毛病给出相应的治疗的办法）

3、实施治疗（把你治好，或者让你的健康状况比现在好一点）

从本质上来说，医生所提供的服务，和一个卖保健品的没有太大的区别。

当然，医生更为专业，需要承担更多的责任。

但本质上医生所提供的服务就上述三项。

所谓的救死扶伤，Sorry，那是政府和上帝的事情。

你的问题是，的确有很多医生没有提供足够优质的服务。

例如误诊。

这和你买个保健品没有任何功效其实是一码事儿。

你买个三块钱的保健品和买个三万块的保健品，你的期待和它所能发挥作用的可能性是不一样的。

那么由于医生的水平所限，他给出了需要治疗的诊断，是局限于他的视角，他的专业水准，他的经验的。

你可以选择相信，然后承担后果。

也可以不信，再去找更加高级，更加专业的医生。

总而言之，医生能提供的只有上述三项服务，选择哪个医生，选择何种治疗方案，这是你自己的事情。

在知乎上被吐槽的，只有一种人，就是不为自己需要负责的事情承担责任的人。

医生并提供的不是回血服务，你空血进医院然后满血复活出来，那是游戏中的医院。

医生提供的只是：

1、告诉你有没有毛病。

2、告诉你该怎么治和风险。

3、给你治。

而有些人它所需要的是：

花最少的钱给我治好。

抱歉没这服务。

一句话简答：

因为知乎的主流舆论认为，只要医生在诊断治疗过程中不存在过错，不论结果如何医生都是尽职尽责的。而大多数医患矛盾中的患者认为只要送进了医院就要有一个健康的活人出来。这两者观点发生冲突时，知乎的舆论倾向于前者。

针对补充问题的回答：

问题1:为什么在知乎的就诊咨询问题，却会得到大量的辛酸经历作为答复，而且都在强调信任医生的重要性？

问题不成立，任何寻医问药的问题，在知乎得到的答案一般是患者经验分享。而且任何一个专业人士能够给出的专业意见都是，也应当是，及时就医。

网络不是寻医问药的地方，知乎社区也明确了这一点，不过的确做的不够好。

问题2：有过生活经历的人，尤其是医生和医学生，应该知道不少误诊的案例，那么为什么知乎上的主流舆论只在强调“信任医生”？是否在矫枉过正（知乎问答中）？

因为只有医生可以信任。

这个问题就像每天出那么多车祸为什么我们还要出门上班一样。

信任医生从概率上来说是更为靠谱的。因为最不靠谱的医生也比非医生靠谱。

我虽然信任医生，但是不代表我不承担责任。

我会综合考虑和权衡所有利弊最终作出决定。

问题3:医生为了提成而多开不必需的药这种情况，是否只在小城市存在？医生由于收入不合理而产生的“乱开药”是否值得理解？

事实上的确大范围存在，但是我遇到的一般不是乱开药，而是多开药。

一些没有什么副作用的非处方药，医生会倾向于开出更多的剂量。一般来说医生会开超过一个疗程的药物（反正我吃不完就好了）。

当然处方药没有哪个医生给我瞎开过，我甚至收到过被剪了的抗生素。
我不是专业人士，这只是主观感受，所以不一定是客观事实。

我不觉得这事儿值得理解，当然很多时候我不会计较。

而且绝大多数医生愿意根据患者的经济情况考虑廉价和必要的用药方案。

另外我在香港大学深圳医院并没有遇到多开药的情况（它家挂号费100元，我觉得是可以尝试推广的方案）。

最后多说两句：

如果提问者真的确实认为医生在诊断治疗过程中存在过错，请寻求法律援助，走司法途径。

对于医生确实存在过错的问题，知乎的舆论并没有任何偏向于医生的情况出现：