中国人总觉得以日本为代表的国家是美国人的走狗，他们自己也这么认为吗，为什么不反抗？ 第2页

恰恰相反，日本人觉得美国是日本的“看门狗”

日本有个外务大臣叫椎名悦三郎（1898～1979）

在1966年一次国会答辩中被在野党议员问及日美安全保障条约以及日本驻留美军的存在意义。

当时椎名随口说出了一句名言

「アメリカは日本の番犬であります」(美国是日本的看门狗)

这一发言引起国会全场哗然。1966年时日本是唯美国马首是瞻的小弟。这样的失言问题严重，日本经常有议员因为说错一句话，而被反对党派揪住小辫子反复追究责任，甚至最终只能引咎辞职。个人政治生命危险这还是小事，问题闹大甚至会引起国际问题。

野党议员听完自然也是大吃一惊，随即追问

“大臣，你这么发言成何体统！”

(大臣、そんなことを言っていいのか！)

并强烈要求其更正发言。

然后椎名不慌不忙的起身回答道

「失礼しました。訂正します、お番犬さまでございます」

失礼了，我更正一下，是尊敬的看门狗大人

之后全场哄堂大笑。就这样一场失言危机被他用一句诙谐的答辩化解。

而且之后美国以及美军在日本多了一个外号

お番犬さま: 看门狗大人

你看，我们觉得日本是美国的走狗。

其实是日本人内心搞不好觉得美国才是自己的看门狗呢。所以给卖力的“看门狗大人”安个舒适的窝(美军基地)，给足狗粮(各种美军基地相关费用) 那也就不难理解了。

是的。左翼的固然日共当然天天说日本是美国殖民地，右翼的自民党也偶尔这样说。

你还能不准别国当狗不成？当狗也有当狗的好处。万事有人出头。

鉴于知乎很多人的阅读理解极差，我需要提前说明: 以下我只是客观论述，不代表我个人支持(或者反对)美国驻军德国/日本。

毕竟，这件事是德国日本自己的事。

驻军这事情对于被驻的国家也是有好处的：

首先是减轻了自身的防卫压力和国防开支，这也是懂王不开心的一点，他希望被驻军国多给点钱，因为他觉得美国亏了。当然了，如果算上政治和军事的好处，美国人其实不亏。但是懂王眼里只有钱，所以不这样觉得。就想撤军，比如德国之类的。你自己训练同样一批战斗力的军队估计花钱更多，也耗费时间（当然了，德国不缺这个钱）。

其次是驻军时间一长，这些驻军本身可以带动地方的消费，甚至和当地形成某种互惠互利的模式，这点在德国就是这样，最近美国从德国撤军。虽然美国最早驻军德国是有点侮辱性的，但是时间一长味道就变了。很多当地的德国人依靠美国大兵的消费（各种需求，各种），所以大兵要走这件事很多德国人是不开心的，因为人一走，依附于美军的德国人可能就得失业，这是实打实的损失。从经济方面来看，在莱法州，美国驻军雇佣了7000多名德国人为他们服务。美国在拉姆施泰因的空军基地每年为当地贡献20亿美元。冲绳也曾经非常依赖美军基地，以至于半数的日本人认为冲绳没有美军活不下去。但是冲绳当地人不这样认为。

一句话，习惯美国领导加上赚钱呗。

中国是大国，所以中国人的思维都是大国逻辑，但是这种逻辑对于小国是行不通。

一些小国不可能追求大而全：经济自主、科技创新、国防自主。

什么都要，什么都干。这种都是大国的野望。

小国的活法之一就是在大国博弈之间设法让自己安身立命。

日本人确实是通过美国的领导崛起的，所以骨子里日本就希望美国继续领导下去。NHK做过调查，结果是这样的：

虽然日本本土民众认识到美军基地集中在冲绳是一种地域歧视，但大多数人认为，安保问题并非自己所能解决……从某种意义上说，本土人依赖着冲绳，认为冲绳应该加油忍一忍，以此来逃避问题

当然了，德国(日本)不是小国，所以德国在军事的自主其实是早晚的事情，只是历史的原因，非常敏感，结果懂王来了，算是给德国一个正大光明的借口。最近德国大妈发话了，说德国得习惯美国不领导的状态，话里话外就是要自己搞一摊子了。