为什么要让他们撤退呢?
以前我说过我国在印度方向上的一线战术配置,一线前沿哨所人很少,一般的战术考虑是依托阵地坚守几个小时时间,然后二线顶上来替我们报仇。听起来很悲壮的样子,实际这是把印度至少高估了两个维度做的“最坏打算”,也就是战术上充分重视敌人的表现。
基于最坏打算,做最好努力,这是军事指挥上一个非常重要的原则。
印度一直以来在对我边界上保持的是“进攻姿态”,这个进攻姿态非常复杂,包含方方面面的内容,包括后勤、指挥系统、前沿兵力和阵地建设等等。简单通俗容易理解的就是,兵力配置是按照三倍于我来配置的。打进攻作战一般都是三倍配置,一部用于冲锋,一部轮替冲锋,另一部配置在冲锋出发阵地附近作为预备队,也负责防止敌方反冲击。
印方就是这么配置的。
我无数次在高倍望远镜里看到过他们组织进攻演练,说实话要把他们“提高两个维度做最坏打算”,还是要费很大劲的。
印军的战术动作非常死板,都不用感受,仅仅是炮队镜里看半天都能猜到他们就那么几招。
先是重火力和队属远程火力一顿乱炸,争取打掉我方火力点,至少是形成压制。
然后就是英国及其殖民地军队惯常用的步兵冲击,一般是采取三三制的散兵线配置,利用地形死角逐渐靠近我方防御前沿。
最后就是一板一眼的集团冲锋,某个印军军官会发一声喊,大兵哥们得到号令,便从那藏身的土包、土坎、弹坑中跃起,齐齐直奔解放军而来。
懂一点步兵战术,或者稍微有点常识的都能看出来,这种所谓的“战术”是军队组织能力低下的表现。1、没有反冲击配置,一旦进攻受挫没有安排反冲击支撑,会被反推直到进攻出发地线才能得到反冲击支援;2、重火力配置不足,山地作战,步兵火炮太少了,这又体现出后勤乏力;3、在重火力不足的情况下采取的却是正面硬攻的方式;4、在西藏的地形下队形展开不足,很难展开足够的兵力对我方前线形成足够压力。
就这水平,我能想出一万种方法让他们傻眼,比如正面撤退、留下两翼,吸引正面敌军深入脱离重火力支援,然后反冲击,可以舒舒服服把冲上来的印军包饺子。
以上是写给有点陆军战术基础的朋友看的,以下是太长不看版:
印军跟没头苍蝇的区别在于他们有头。
所以我凭什么要让他们舒舒服服撤退?
从人道主义角度讲,将他们击溃产生的伤亡将会远远大于彻底打垮他们然后俘虏。咱们是仁义之师,应该尽量不要屠杀太多人,能收容收容,收容教育遣返不好么?像这次一样打个击溃战,结果自己冻死了那么多,真的不人道。
击溃战很好打,印军这种组织度的军队很容易士气崩溃,甚至你都不用怎么打他,在他进攻路线上埋几个地雷,等地雷触发的时候来一波反冲击,他们自己往回逃命的人就能冲垮自己的防线。你以为进攻受挫逃回去的大兵哥能乖乖听军官的话?不会的,他们是惊弓之鸟,跑回自己防线之后会跟军官激烈冲突,想方设法跑更远,极其容易带动整个防线崩溃。
网上有一句比较流行的话:穷则战术穿插、达则给老子炸!
为什么不能一边战术穿插、一边给老子炸呢?
西藏这种地形打战术穿插简直不要太爽,我敢说天底下就没有比喜马拉雅山南麓更好打战术穿插的地方了。这个地形战术穿插行军当然要困难很多很多,山坡太陡,然而这样的地形打阻击战他也非常容易啊,几个人的战术小组就能依托地形堵住一大波军队,何乐而不为之。
要是我我就安排多个波次的战术小组迂回穿插,在敌后组织多个层次的阻击,最好是多带点炸药,在几个关键地形组织大量爆破,破坏敌方道路、桥梁。
喜山南麓这种挂壁公路简直不要太多,随便找几个地方炸一波,战术小组过不去的地方麻烦空军兄弟来一波也行,山体松动特别厉害,几百公斤炸药制造几千上万立方米的塌方体根本不是什么难事。
战术小组也不要跟印军死磕,就围绕着塌方体骚扰就行了。没事躲在丛林里用狙击步枪敲几个军官就行,没必要跑出去打阵地战。
待前沿坚守成功,开始组织反冲击,印军前沿崩溃以后就会上天不能下地不得,部队被压缩在一个非常狭窄的沟谷内,人员密度急剧上升。
这时候再给老子炸,那也不迟嘛。
战术上的撤退比你想的容易多了,战略上的撤退才是真正的目的,来一套迂回穿插与炮火升天组合拳才是最好的、最能促成战略上撤退的操作。迂回穿插完成之后巩固穿插点,要不干脆来一波火力遮断,包个大饺子才是坠吼的。至于饺子馅包了以后是吃了还是留着那就是你说了算了,教育教育就放回去也行,输出革命让他们直接归建到印共游击队也不是不可以。
所以,干嘛要让他们撤退?
打仗的时候,我们要第一时间抢占高地。
谁拿下了高地,谁就占据极大的军事优势,可以在高地上建立阵地以逸待劳,等对手自己过来送死。
而另外一方,必须要拼命攻击高地,付出血的代价去占领,否则只能被动挨打。
你平时看的中国地图,都是平面的,但军事家看的地形图和你看的那张可不一样,他们看的都是立体图,近似于军事沙盘。
这个图有点模糊,给你们换个世界立体地图吧,鸟瞰整个亚洲。
在整个亚洲,有一处绝对的战略高地,那就是青藏高原,海拔明显高于其他地方。
而这块高原,属于中国领土。
西藏,世界海拔最高的高原,平均海拔4000-5000米,被称为世界屋脊,地球第三极,和南北极并列。
而位于西藏边境的喜马拉雅山脉,平均海拔6000~7000米,其中最高峰珠穆朗玛峰海拔为8844米。
翻过喜马拉雅山脉,就是印度的恒河大平原,这里的海拔,仅200多米。
什么意思呢?意思就是在中印边境,我们有一条数千公里长的无敌城墙,城墙的高度为4000~5000米,墙垛的高度为7000~8000米。
印度想进攻中国,就必须从平原地区向上攻击这数千米高的城墙,这是根本不可能完成的任务。
中国打印度,越打海拔越低,越打氧气越多,越打气温越高。
而印度打中国,越打海拔越高,越打氧气越少,越打气温越低。
打到一定海拔,印度全军高原反应。
而天天在高原训练的中国军队,打到低海拔的印度平原,绝对不会出现任何平原反应。
印度洋的暖湿气流,受阻于喜马拉雅山脉后形成暴雨降落,让印度恒河平原成为了极其肥沃的土地,这里聚集了印度大量的人口和经济精华。
解放军每前进一步,印度经济都会损失惨重。
但西藏就不一样了,青藏高原是公认的生命禁区,氧含量只有内地的一半,非常不适合人类生活。
西藏面积120万平方公里,约占中国总面积的1/8,但刚解放时,全西藏人口仅127万。
哪怕到了2018年,整个西藏的人口也仅仅只有300多万,且大部分集中于城市。
印度军队哪怕侥幸突破了无敌城墙,面临的也是大片无人区。
中国经济基本没有损失,反而是印度的后勤运输会承受极大的压力,整支大军动辄有覆灭之危。
西藏的存在,对印度的战略威慑力太大了。
但如果西藏在外国手中,那中国就对印度失去了战略威慑力,且中国的新疆、云南、成都平原等地,会反过来受到青藏高原那居高临下的军事威胁。
所以外国势力才会千方百计的要肢解中国的西藏。
肢解了西藏,就等于凭空破碎了中国西部的无敌城墙,战略利益非常之大。
如果西藏在中国手中,那印度人要一直打到四川成都,才能开始真正威胁中国经济的根基。
这个距离,那不是一般的远。
解放前,要从成都去拉萨,需耗时半年以上。
没有路,汽车上不去,交通靠骑马,运输靠骆驼。
1953年春,西藏遇到了空前的粮食危机,几万进藏解放军面临断粮的风险。
西北军区立即组织运输队,由慕生忠将军带队,率2500人和1.7万峰骆驼,从青海格尔木出发,千辛万苦的运了200万斤粮食到西藏。
这么点粮食,16个火车皮就拉完了,大概1/4列铁路货车,今天我们轻轻松松的就可以在几天内运到西藏。
但当年,慕生忠将军来回花了7个月的时间才完成任务,牺牲30多人,死亡4000多峰骆驼。
哪怕西北军区动用全力,都无法维持驻藏部队的正常物资补给,更别提高强度战斗了。
1954年,中央下令修建青藏公路,由慕生忠将军带队指挥。
为开辟这条公路,我军一共动用100多万头牦牛和10万军民。
修筑青藏公路时部队发的袋子解放军官兵部队,靠铁锹、钢钎等极为简陋的工具,开凿公路。
还有很多路,需要在悬崖峭壁上修建。
高原反应、自然灾害、施工意外,时时刻刻的威胁着筑路大军,共有3000多名战士和工人献出了生命。
在如此恶劣的条件下,慕生忠将军仅用了7个月零4天的时间,就打通了青海格尔木到拉萨的公路运输线,结束了西藏没有公路的历史。
从青海格尔木到拉萨,靠双脚走一遍花的时间差不多要7个月了,在如此之短的时间内修筑的公路,只是为了解决西藏交通从无到有的问题。
至于质量,可想而知。
说是公路,其实就是一条农村级土路。
青藏线的平均时速,仅20公里每小时,路面坑坑洼洼。
而且频发的自然灾害,导致交通频频中断。
数十年来,这条公路都是断了修,修了断的状态,改革开放前,一年能断通150多天。
虽然慕生忠将军用了7个月就修筑好了青藏公路,但中国足足用了50年的时间,才终于完成了对青藏公路的改造和升级,令其达到全程二级公路的标准,大大提升其运输能力。
1954年通车的青藏公路,虽然初始运输能力极弱,但比起骆驼要强的太多了,这条公路让我军终于有能力为驻藏部队提供足够的补给,并慢慢积累了足够的物资,于1962年发动了对印度的自卫反击战。
中国和印度的领土纠纷主要由两大块组成,藏南和阿克赛钦。
面对印度方面的屡屡挑衅,1962年我军发动了对印自卫反击战,大败印度军队,不仅一举收复所有领土,甚至兵临印度首都新德里。
但大胜后,我军却主动退兵20里,把藏南让给了印度,只保留了阿克赛钦地区。
藏南面积约9万平方公里,是一片极其肥沃的土地,有西藏小江南之称。
因为印度洋暖湿气流,藏南的年降雨量高达9000毫米,极其适合农作物生长。
什么叫年降雨量9000毫米?
这次长江发那么大的洪水,实际上长江流域地区的年降雨量才400~1600毫米。
长江最湿润的地带,也就1600毫米年降雨量,哪怕到了海南岛,年均降雨量也才1639毫米。
而西藏隔壁的新疆,地形高差和藏南差不多,年降雨量才150毫米。
藏南位于喜马拉雅山之南,海拔从6000多米徒降至500米。
喜马拉雅山南坡的坡度,远远比北坡要陡峭。
我军向藏南运输物资,需要先把物资从内地运输到西藏,再翻越喜马拉雅山脉运送到藏南。
通向藏南的运输道路,夏季会被暴雨阻断,冬季会被大雪封山,每年只有10月和11月这两个月能通行。
而印度方面,则背靠大平原,可以依托10亿人的力量源源不断的提供兵员和物资。
从军事上,藏南是根本守不住的,解放军再能打都不行。
而阿克赛钦就不一样,海拔4000米,虽然是一片荒地,但易守难攻,被我军牢牢占据。
藏南虽然肥沃,但战略意义很小。
阿克赛钦虽荒凉,但战略意义极大,这块地可以同时链接新疆、西藏和克什米尔。
从阿克赛钦出兵,距首都新德里仅400公里,是悬在印度头上的一把利剑,一块绝对的战略要地。
这次和印度发生冲突的加勒万河谷,也位于阿克赛钦。
而在藏南方面,由于麦克马洪当年不是很熟悉西藏地理,在地图上划线的时候,有一处未按照喜马拉雅山的山脊线划线,这个地方名为墨脱。
墨脱县位于喜马拉雅山脉以南,是我国扎在在印度大平原身上的钉子,当年收复藏南的部队,就是从墨脱县出兵的。
哪怕按麦克马洪线,墨脱都是中国的,所以印度只能容忍这块钉子的存在。
因为墨脱的存在,中国在藏南地区保持绝对的军事优势,居高临下。
只要物资充沛,藏南随时可以收复。
平面图大家看的可能没啥感觉,看看立面示意图吧,你就知道墨脱的军事意义有多重要了。
很多人对藏南物资运输之艰难没太大概念,甚至认为藏南是西藏之南,两者之间是一片平地,大军分分钟可以抵达。
我今天先告诉你们,对墨脱的物资运输有多难。
物资想到藏南,必须先到墨脱。
墨脱县北边是南迦巴瓦峰,海拔7782米,南边的最低海拔仅数百米,平均海拔1200米,年降雨量高达4000毫米。
夏季暴雨断路,冬季大雪封山。
1961年10月,中国就开始了墨脱公路的勘测,但哪怕对印自卫反击战都已经结束了,这条路都没有动工,所有的物资都是用人背马驮的方式硬生生运进去的。
1975年7月,经过长达14年的勘测,墨脱公路终于开工了。
边修边毁,再修再毁。
施工6年,牺牲34人,重伤近百人,几无存进。
1981年,西藏交通厅从实际出发,停建了墨脱公路。
筑路军人们辛辛苦苦修的路,除扎木大桥和扎木往前24公里可以使用外,其余全部被自然灾害摧毁。
90年代,在改良了施工方式后,墨脱公路项目重启。
1993年9月,墨脱县城终于第一次通车,几辆汽车披红挂彩的开了进去。
常年与世隔绝的墨脱人第一次看到了这种“会跑的怪物”。
但第二天,墨脱公路就被泥石流摧毁,开进去的报喜车,再也没有开出来。
1995年后,墨脱勉强能做到分季分段通车,但全年最多只能保证2~3个月的通车时间。
其他时间,都在断路和抢修中度过。
21世纪后,中国的工程技术再度得到了飞跃式的提升,工程师们提出用隧道的方式强行穿越嘎隆拉雪山,避开大雪封山的影响。
2013年10月,扎墨公路建成通车,一举将墨脱县的通车时间提升到了8个月,极大的增强了墨脱县的物资运输能力,解决了西藏军区的老大难问题。
但区区一条公路的物资运输能力,打一场小规模战斗是可以的,用于大国之间的比拼,是远远不足的。
而把物资运进藏南,更难。更别提,我们直到2013年才拥有了这条公路。
1962年的中国,如果选择在藏南和印度对耗。
打输了,会输;打赢了,也会输。
这一切都是因为物资根本运不进去。
藏南的达旺地区,甚至是西藏六代达赖仓央嘉措的出生地,但我们不得不撤。
因为一过11月,铺天盖地的大雪就会切断我军后路,印度方面则可以肆无忌惮的以多打少。
再不走,就来不及了。
1962年自卫反击战的目的,毛主席在香山会议上说的很清楚:“起码要保证三十年的和平”。
这个目的,完美的完成了。
但如果物资能无所顾忌的运入藏南,我们根本就不会撤。
1962年的中国,维持几万驻藏部队的正常补给已经非常困难,更别提在藏南开战的消耗了。
物资投放能力的强弱,直接决定了中印边界解放军的战斗力强弱。
要想增强对藏南的物资投放能力,首先要增强对西藏的物资投放能力。
毕竟如果物资连西藏都运不进去,就更不提运到藏南了。
青藏公路的运输能力,极为有限,不仅破旧,而且路途遥远。
从一个山头到另一个山头,得九曲十八弯。
时速慢,运载能力低,还经常被地质灾害给中断。
早在1958年,中央就下令铁道兵部队修建青藏铁路,这条铁路对国家安全的重大意义简直一眼就看得出来。
但是在青藏高原上修铁路,远远比想象的要困难。铁路的运输能力确实大大高于公路,但对地基稳定性的要求也远大于公路。
公路沉降一点点,破个洞,慢一点还勉强能开。
但整条铁路线,如果有一处出现问题,则全线皆断。
偏偏青藏高原上到处都是冻土层,最厚的地方达500米。
和俄罗斯等永冻区不一样的是,青藏高原的冻土层位于冻融临界点,时冻时融。
冬天的时候硬的像冰块,夏天的时候软的像烂泥,异常棘手。
很多外国专家认为,在青藏高原多年冻土区修建铁路几乎不可能。
全世界就这么一块高原冻土,极为特殊,连个可参考的国家都没有,一切都得自己摸索。
经过半个世纪的科研,中国终于攻破了冻土修建铁路的技术秘密。
2006年7月1日,翘首以待半个世纪的青藏铁路,终于全线建成通车。
而在它身边的,是为西藏运输物资服役了半个多世纪的青藏公路。
青藏铁路被誉为天路,是中国新世纪四大工程之一,世界铁路建设史上的奇迹,于2013年9月入选"全球百年工程"。
今天的中国人,想去一趟拉萨,简直太简单了,和以前的艰难险阻一比简直不值一提。
420741620899684945123734572262300955197088834221728902467190026943200000000000000000000053897628805389762880538976288053897628805389762882130000 (二维码自动识别)
这条铁路让西藏的经济得到了提升,解放军的物资投放能力也得到了飞跃。
因为青藏铁路的存在,西藏再也没有物资运输的压力了。
而2013年,墨脱公路也已经建成,据说还在研究全桥梁+隧道的形式,不惜血本的情况下理论上可以让墨脱实现全年通车。
这些年基建狂魔的技术储备,让西藏军区再也没有物资的压力。
解除掉这个枷锁的限制后,西藏的军事战略意义就太太太太大了。
西藏在中国手里,居高临下,随便找个地方设个阵地就能对印度形成高地优势。
几十重阵地,各个都是高地级威胁。
而印度军队即便伤亡惨重的突破了喜马拉雅山脉的封锁,也会被无人区死死的困住。
桥梁一炸,铁路一断,印度军又麻爪了。
中国打印度,打赢了就是赢,打输了也不会输。
而印度打中国,打输了就国灭,打赢了也没法赢。
这是巨大的战略优势。
兵法中所说的进可攻退可守,立于不败之地,说的就是西藏了。
更别提在国力和军队战斗力相等的情况下,印度军根本攻不破那道无敌城墙。
所以在国家战略上,中国从来没有把印度当成自己的对手,只重视苏联和美国。
在军事上,印度的地形太差了,纯粹是一个被动挨打的局面。
如果在经济和军队战斗力上还不如中国,那印度哪里配成为中国的战略对手。
印度自己也知道这一点,所以在边境搞摩擦纯粹是为了转移疫情责任而已。
事情真搞大了,印度总理自己第一个怂了。
曾经制约西藏解放军的后勤运输能力,如今已经出现了数百倍的飞跃。
西藏的绝对地形优势,会被解放军发挥的淋漓尽致。
本来战斗力就比印度人强,如今还占据地利迫使印度人自己冲上来送死。
这简直是单方面吊打啊。
看过立体地形图的人,都不会认为印度有资格当中国的对手。
因为印度真的不是对手。
作者:远方青木(ID:YFqingmu)
原文:看了一眼立体地形图,我就知道印度不配成为中国的对手
现在印度在拉达克地区陈兵31万,我军派出大军五万防守。
值得一提的是,我军补给线99%是小柏油。
从成都运送补给到班公湖,普通导航加上限速只要50小时,如果按战时状态畅通无阻,时间还能更短。
考虑到进藏几条路大雪封山或者其他意外的可能性,每年这个时候拉萨会有很充足的补给,按我军的习惯,应该是足够西藏军区自己坚守一年的。
那么我们和印度耗在那拼拼刺刀,现在正是最理想的状态。
毕竟我们小柏油的补给效率至少是三哥的两三倍。
只要三哥不上重火力,基本就是对峙越久越亏。上重火力嘛。。。就更亏。。。
几招吧:
1、包围印军主力部队,几千人、上万人,围而不歼,不接受投降,等他们自己挨个地慢慢饿死、冻死。
印度不可能看着自己这么多人一个一个地死去。有两个选择,一是救援,二是谈判。
他救援,那很好,围点打援是我们最善长的。
救援不成,印度只能谈判。
在谈判中只要印度不签定停战和边界协议,就一直围而不歼。中间可以少量投放点食物,控制饿死的速度。
高赞龙牙提到了战术穿插、包围在这种地形上是容易实现的。
当时我看一本叫《风雨中东》的书,上面写以色列对埃及第3集团军使用了这一招。
2、切断古里西里走廊,策动印度东北邦独立。
印度东北邦早就对印度中央邦不满,美版知乎上有很多东北印度人发贴,声称受到歧视。这些年印度也一直在东北邦平叛。
3、占领印控克什米尔,建好防守工事后将管理权交给巴基斯坦。像美国在钓鱼岛的操作一样。
克什米尔和巴基斯坦同一宗教。我们拿在手里隔着两个昆仑山系,不好管理。
4、派歼20摧毁印度北方全部空军飞机、雷达、地空导弹阵地,然后派轰炸机炸毁印度北方山区防线的一切桥梁,毕其几十年基础建设之功于一役。
印度没有隐身战斗机,没有大型轰炸机。所以我方的设施是很安全的。
印度大兵费了那么大的劲好不容易爬上来了,你却要他们以最快的速度撤退~```搞不懂你的目的~```
真发生了这样的事情,是要追责的,撸个团长只是起步。
大家的答案都挺乐观的。
我来降降温
家里两代人都是驻印边军出身,经常家里和长辈讨论这个问题。
首先纠正一个误区。
大多数人以西藏作为主战场前提。
实际上主战场应该在新疆,或者说南疆军区。
包括班公湖所在的阿里地区,都属于南疆军区范围。早年军区未改前,绝大多数的对印作战部署都归兰州军区管辖
至于为什么呢,道理很简单。
哪怕是21世纪的今天,哪怕印度最愚蠢的刹帝利,也不会写出横跨喜马拉雅山,进取西藏的提案。就算是印度后勤开了挂,把后勤越过喜马拉雅山送上了青藏,接着呢?昆仑山?祁连山?横断山脉?比较可行的作战方案只有通过阿赛克钦地区,也就是我国和田地区,只需要通过一个喀喇昆仑山口,就可以进取到新疆,沿着“丝绸之路”侵略中国。
高赞答案提到过,上世纪我国的部署是一线拖延时间,等待二线集结来“报仇”,这点确实是我国上世纪的部署(现在的不知道,知道也不能说),当时路上各种工事分别设置抵抗时间,短则三五分钟,长则几个小时,最终设置了三个集结点来反击印军,分别是。
新疆库车
甘肃平凉
四川成都
没错,当时的最坏打算就是守成都,而且是西部几个省全丢的情况下守成都。最好的预计也只是在库车拦住敌军,这里已经离边境几百公里了。
这个预案离我们并不远,起码上世纪90年代,正是如此。
至于为什么如此悲观呢,在90年代的时候,不考虑玄学因素,只看实力对比,还确实如此。
装备上,当时印军装备普遍强于我们,从单兵到飞机,坦克等。当然90年代军队情况大家也知道,当时确实有很长一段时间没有更新装备了。
训练度,印度有大量的终身职业兵,训练良好,战斗意志顽强,(这点肯定会被人诟病,等会我会提一提,并且讲讲62的事)
地形,印度处于南坡,地势平坦,我方处于北坡,地势陡峭,用家里人话就是,他们(印度)卡车坦克都能开上山,而我们爬上去都费劲。
这也解释了很多人疑惑,为什么制高点都是我们的,我们地形还是劣势。
正因为地形如此,所以制高点在我们手里易攻难守,因为后勤,兵力很难补充。对方可以很方便的投送火力和兵力,而在对方手里,又变得易守难攻。
人力,实话实说,我国与印度接壤地区离我国核心区甚远,离印度核心区很近,和田到新德里的距离,也才到吐鲁番,甚至没出疆。
(实际上这也是我国之前防守战略的布置的一大原因,不仅仅是因为纸面战斗力差距,西北西南的广大地方某些必要时刻都可以舍弃,来换取战略上的优势。)
而教员那个名言“十天十夜想不明白”我家里人也不是理解为印度这点实力为什么敢打,而是理解为,印度为什么要为这块鸟不拉屎的地惹中国。
新疆,西藏本身就无人区广布,而边境尤其是现在热点的加勒万地区,山区等,更是无人区中的无人区,那个地方自然条件之恶劣,超乎大多数人的想象,我父亲作为甘肃人,在新疆近30年,在马兰守过核武器,本身已经是相当“穷山恶水”出身了,提前那里的自然条件依旧直摇头。
有看法会认为,哪怕是能投资打赢,也不会去做,因为成本太高了,高赞有好几个提到钢产量这种事,但你很难想象把战争投送到那个位置,那不仅仅是后勤的噩梦,更是财政的噩梦。
(像藏南一样,实在不可能投送养着也很有可能)
最后谈一下战斗力,大多数人对印度政府部队的战斗力,是相当看不起的,实际上印度政府部队的战斗力。
嗯,可能比你们想象的还拉跨。
可能看我说了半天劣势突然来了个峰回路转,但印度如果真想打仗,“政府”军确实费拉不堪,但不代表印度的所有武装力量,都费拉不堪了。
印度部队的战斗力的,可以分为三等,分别是一等战斗力的雇佣军,二等战斗力的地方武装,部落武装,军阀,贵族兵,刹帝利,随你怎么叫。
和不入流中的不入流的中央军。
62早期,你们可以看到我国的记载是主动后退几十公里,对印度极大忍让云云。
实际上,咋也不可能一枪不放真退不是,早期当时面对印度的喀尔廓雇佣军,缅甸雇佣军等,谈来主动后退,实际上。
节节败退。
在败退之后,我国广发外交攻势,对尼,缅等施压,最终让雇佣军移交防线给印度中央军,当时印度一是轻视中国,二是也想打压地方,提高中央集权,派出中央军接管防线,把比较能打的地方军去守巴基斯坦。接下来的情况,大家都知道了
不知道可以去再看一遍62。
为什么说62对印度影响很大,在大家说的种种影响中,这一点很少有人提到,就是彻底打碎了印度中央集权,印度不得不依靠雇佣军和地方武装来维持战斗力。反过来就是中央集权彻底告吹。
至于中央军为什么费拉不堪,这又是另一个议题了。简单来说就是,印度的主要战斗力来自所谓“刹帝利阶层”也就是军人世家,这些人世代参军,以部落部族为纽带,终身作为部族战斗人员,也就是“士官世家”,在对巴基斯坦作战中主要就是这些人,所以也可以喊贵族兵,这些人把持军界话语权,把部队预算大多数攥在手里。让中央军呢些预算没钱,装备不行,出身贫穷的贱民低种姓和这些世代职业兵比,结果不言而喻。
像加勒万河谷冲突中死的那个上校,就来自当地附近的一个部族。
这也就是为什么,你们看见一方面魔笛在利用民族主义情绪,一方面似乎又在打压军界的原因。为什么不为军界背书。
这实际上也解释了印度军队自信心的来源,为啥62输的那么惨,还觉得自己很厉害。
因为他们觉得,那是中央军贱民费拉不堪,跟我们刹帝利武德人有什么关系?中国当年是运气好撤的快,等我们赶到都跑了。
通俗来说就是,你张学良的东北军一触即溃,跟我阎锡山的晋军有什么关系?闪开看我表演。
讲的有点乱,算是想到哪说哪,大家凑合着看,有什么问题评论区可以问。总之综上所述,虽然对战争持乐观态度,但印度也不是一触即溃的,摆在我们面前的障碍依旧很多,还有很多其他的没说,比如为啥这两年印度虎了,又跳了。
因为原来印度边境后勤不行,一直运不上来,但是依旧盲目自信,所以总不了了之,前几年日本人去修基建,把印度边境的交通打通了,甚至许多军事工事都是日本人修的,所以他们这次是真觉得自己行了,开始挑衅了
老有人拿缅甸军队,尼泊尔军队来谈印度军队中的雇佣军。我打个比方。
我是个印度军官,上级命令我搞一只好用的精锐山地部队,然后我去日本招募了500个人,给他们开高工资,给他们最好的装备,最顶级的训练,五年后淘汰了200人,我拿剩下300人组建一个山地营。
然后这只部队能不能打,战斗力如何,跟日本自卫队的战斗力有啥关系吗
怎么定义“不顾一切”?
阿萨姆共和国、曼尼普尔共和国、泰米尔共和国宣布建国,锡金复国,巴基斯坦进军克什米尔,这么好的机会怎么能错过。
把牛赶上去
他不撤退,中俄才有钱赚。我们要做的反而是让他始终觉得有机可乘,被耗在对峙线上,不停增加军费,给中俄送钱。印度购买俄制武器,实质是变相承担俄国向中国购买机电的投入成本。中俄贸易中,中国对俄工业制成品出口的一半以上金额靠的是机电,而机电是工业投入成本的大头之一。中国机电产业的产值增长,其实印度军费有着不可忽视的“贡献”。
中国面对对印度的挑衅,头疼的不是军事问题,而是舆论问题。
因为一旦热战,很难不会造成碾压态势。而印度这些年在互联网上吹起来的世界第四军事强国泡沫,一旦被中国瞬间扎爆,带来的后果,将是中国威胁论的成倍放大。
要知道,进入互联网时代后,西方舆论铁幕的看门狗主力就是印度。
军事打印那是入门级,舆论打印可是地狱级,印度舆论战的恶心程度堪比粪坑,正常对手无法下手。。。
所以,最佳手段仍旧是保持对等对峙,击退而不深入,打消耗战。
在中印边界打对峙消耗战,是后疫情时代中国的上策。
印度是外债极重的落后工业国(高达68%的债务为外债!),对峙消耗战不但会严重阻碍其产业引进和升级,更会进一步增加其沉重的债务负担。相反,中国是重工业产能过剩国,人民币国际化的主要路径之一是矿业贸易,消耗越多的煤钢,就支撑越多的国内就业,同时进一步增加全球人民币流通量。当然,在全球安全上,中俄战略伙伴的利益关系也会因此更加稳固。
让一个非军工国搞军备竞赛,才是上策。
不但要耗着,还要东西两段轮流耗,继续保持原有节奏即可。
我们需要的是一个没有实质航路威胁的印度洋大国,而海军是最买不来的军种。按着性子把印度打出内部革命成功,失去体制的阻碍,这个不缺数学人才的大国,才会真正崛起构成实质威胁。我们的战略对手不是搞西方民主的印度执政党,而是地方上被围剿的革命党。
看了一下回复,有几条还是要补充一下:
1、不能贪机电那点小钱?!
我国去年机电出口总额首破10万亿人民币了啊。。。知道中国去年整个出口额多少吗?17.4万亿。那点小钱。。。
去年印度军费711亿美元,俄国采购中国机电1210亿美元,俄国武器出口152亿美元。
看清楚了没有?中俄还是需要印度加大补贴的哦。
2、像处理越南一样搞印度?!
咱能先复习一下地理吗?越南和中国接壤的地势怎样?越南离中国的珠三角很远吗?广西海南不管了?南海舰队自闭了?
中越一天不定界,中国就是战略输家。
中印冲突前线什么情况?进攻,我方是高原俯冲入平原,一旦突破,直插对方首都。防守,我方是几个路口易守难攻,即便被突破也有千里荒原大纵深。
这世上哪儿有中印边界这样,能用极少兵力牵动对方大兵团布防的。
3、对等消耗,真的对等吗?
如上条,正像如今中印边界对峙布防一样,只需要对方几分之一的兵力,就是对等。要是和印军类似规模,就是攻占对方首都的灭国态势了。
赌场是你的,棋盘是你的,你这赌场值班经理突然大吼一声:老子宁可饿死,也不赚你们的臭钱!砸棋盘,烧赌场。。。
还好还好,我们的体制没有让这样的经理入职的可能。
回复里砸棋盘烧赌场的不少啊,突显我们体制的优越性。
我只是简述了一下我国历届执政团队58年来的大致对印战略,炸出的却是回复里对中美当前关系极端错误的认知。
美国意图发动的新冷战,其实是把自己放在了当年苏联的位置上(意识形态站队,颜色革命输出,霸权主义战争),而中国正在进入美国在二战后的国际C位(一带一路新全球化,人类命运共同体新普世价值)。美帝国的崩溃,同样是内因为主:
一、债务危机倒计时让MMT失效,从而主动寻求三战复制二战成功因子,却不知新冠可能就是三战。
二、美帝国构建的舆论铁幕,在互联网时代正在加速进入自我反噬,哪怕是百亿军费投入的专业网军都无法在某个节点扭转舆论霸权崩溃起爆点。