百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



62年印度为什么打我国? 第1页

        

user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

这是一个有问题的问题。

印度对中国领土的蚕食并不是62年开始的。准确来说,自印度建国时起,就一直对中国的藏南地区有领土主张,并且希望将西藏作为中印之间的缓冲区。

1950年,人民解放军解放西藏之后,印度就作为一股力量一直在边境地区搞事。1959年,西藏发生了叛乱,解放军迅速进藏平叛,而包括达赖等在内的众多原西藏高层或逃往印度,或通过印度转到其他国家。

对于印度来说,这意味着一个非常好的机会。一方面,他们认为西藏刚刚经过动乱,社会根基不稳,是很好的攫取利益的机会;另一方面,大量的原西藏高层都在印度,印度帮助他们争取利益,他们也可以为印度带来利益交换。而从军事地理方面来说,印度一侧的地形和气候条件要比中国这边好的多。

因此,吃定了中国鞭长莫及的印度,开始了对中国领土的蚕食。一开始,印度采取的是将防区不断前移的切香肠的方式来占领藏南。之后,在与中国戍边军人发生冲突后,印度也常常进行挑衅甚至开火。

比如在1959年,中印边境就发生了空喀山口事件,此役中方牺牲1人,印方亡9人、伤3人、被俘7人。

62年印度打中国了没有?打了。但这种打,与其说是战争,不如说是挑衅。因为从后来印度遭到打击后的反应来看,印度根本没有做好一场与中国进行军一级战争的准备。

62年的战争,更准确的来说,应当是中国一方基于以战止战的逻辑,对印度发动的突袭。

至于毛主席说的“想了十天十夜也想不通印度为什么来打我们”,并不是说印度人菜瘾大,而是从政治上认为印度同样作为饱受帝国主义侵略的国家,不去与中国携手对抗帝国主义,偏偏要窝里斗,实在是缺乏政治智慧。


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

我们们要理解印度,必须要站在印度人的角度上去理解印度,而不是站在中国人角度上去理解印度。

印度这个国家带有一种非常奇妙的自信心,这种自信心来源不知道为何处,举个例子,就今天的《印度经济时报》安巴尼的的文章

《穆克什·安巴尼:独立100周年时印度或能和美国、中国一样富有》

安巴尼是印度首富,一般印度人不懂,难道安巴尼还不懂吗?

其实这牵扯到的很多问题,去年中印冲突实际上是1962年冲突的重演,且几乎一模一样。

中印之间边界冲突来源,麦克马洪线什么的,在百度上都有,我也不多说了,我就说是什么导致了最后的冲突。

大家有没有觉得印度媒体一直在拍莫迪的马屁?

这点和1962年印度媒体拍尼赫鲁的马屁是一模一样的,几乎没有任何区别。

1961年爆发的果阿战争是最涨印度人士气的,果阿战争的胜利让印度人产生了幻觉,当时的一个印度记者说,门口站着一头老虎,却在厨房踩死一只老鼠,指的就是当时中印的情况。

外加上印度人惯有的吹牛皮,尼赫鲁经常在议会连说,印度军队可以同时应付来自于中国和巴基斯坦的联合进攻,这给了当时印度人很多幻觉,也给尼赫鲁自己埋了坑,印度军方其实是清楚中印之间的武力差距的,但是果阿战争的胜利完全让印度人冲昏了脑子。

既然政客们打包票说印军一定行,那么议员在议会发问,为什么不把中国人赶出去这个问题就很难回答了。

当尼赫鲁搞出前进政策(前进政策是当年英国人的发明),后,印度媒体又一次大吹特吹印军已“在二千五百平方英里的广阔的战线上全面推进”,祝贺尼赫鲁取得了“拿破仑式的大胆的规划所取得的独一无二的胜利”

当时的叫嚷的议员们各式各样的言辞都有,且和去年我所看到的印度媒体的借口几乎一模一样

“中国交通补给线太长”

“中国军队一触即溃,一旦打仗伤心失望的人民就会反叛”

“200个印度兵能打2000个中国兵”

这都是62年吼出来的口号,在2020年又重现了。

尽管有些些许的有理智的人,比如说印度驻美大使BK尼赫鲁,也是总理尼赫鲁的堂兄弟,在议会上说过印度军队装备不行,结果反而被纪律制裁。

去年莫迪说,中国军队“从来没有出现在印度领土”,当时就引发印度一片舆论沸腾,说既然没出现,那和中国军队打什么打?

后来莫迪自己也妥协了。

其实这种情况62年也出现过,只不过是反向的,尼赫鲁说西段推进的军队是中国军队不是印度军队,这话本来是指责中国的,但是被反对派抓住话柄,反对派质疑,既然如此,为什么不出兵?

惊人相似的是,尼赫鲁也妥协了,说讲中国进行“新的侵略”还不是那么确切。

当时印度的媒体不断鼓噪战争《印度斯坦时报》(这报今天还在)不停的叫嚷:还要忍多久,还要等多久,政府才会使得中国认清印度是为了它的尊严而战呢?

坦率说,在当年,中国人是无法认清印度人到底在想什么的,别说当年,就算现在资讯如此发达,各位很多在硅谷的人和印度人多有打交道,又有多少人真的知道印度人怎么想的?

印度人经常会表露出一种“莫名其妙,且无逻辑”的行为,比如说当年和中国谈判的时候,居然拿出印度教经典来和中国论证边界问题,这种匪夷所思的做法可能只有以色列才干得出来,

我在Quora混迹多年,深深明白印度人脑回路不同以往,从莫迪上台后一直到2019年,印度人在Quora上各式各样的表演让我看在眼里,比如主张“中国人做的都是低等制造业,我们印度人要做就要做高端制造业”,比如说“低端制造业没什么了不起的,靠的不就是美国人”,比如说屡战屡败,屡败屡战的“抵制中国货”。

老实说一边抵制中国货,一边对印贸易创新高,最搞笑的就是今年中国成了印度最大贸易国这个事情,你很难理解印度人的思维。

说你不相信,很多印度人依然把边界失败归咎于尼赫鲁“太过于相信中国人”,甚至包括达尔维(第七旅旅长,被我军俘虏,后来出了回忆录),很多印度人认为,如果印度军队在中国解放西藏的时候发兵,和解放军硬钢,肯定打得过

那可是能和美军打仗的军队……那是中国刚刚解放锻炼出来的铁军,你觉得印度人……

算了我不说了。


user avatar   hao-qi-bao-bao-69-85 网友的相关建议: 
      

想了解这段历史,推荐一本外国人写的书,内维尔.马克斯韦尔的《印度对华战争》。

作者是澳大利亚人,1959年—1967年任《泰晤士报》驻南亚记者,在印度亲历了中国对印自卫反击战的全过程。

在这本书里面,作者从印度视角出发,交代了中印边境争端的前因后果,印度政府是如何一步一步作死把自己推向战争失败结局的。

作者处于中印之外第三方立场,同时身处印度国内,这个视角很独特,有助于我们全面了解这场战争。

———————————————————

问的是“62年印度为什么要打我国”。

其实问的不准确,62年印度是挨打的一方,是我们针对印度多年来在中印边境的过激行为,发动一场惩戒性质的自卫反击战。

印度骚扰我们不是62年开始的,早从59年开始,印度就开始执行激进的“前进政策”,步步进逼,甚至把据点修到我们边防哨所后方了,边境冲突不断。

一直到62年,我们实在忍无可忍,狠狠揍了印度一顿,让中印边境获得五十多年安宁。

巧合的是,中国对印自卫反击战,和古巴导弹危机差不多发生在同一时间段。

中印的边境问题为什么不能和平解决?我认为这是印度的政治制度决定的,他们那种山寨的“西式皿煮”体制,让他们的对外政策缺乏弹性——特别是在中印边境问题上,没有回旋空间。

审时度势?以退为进?不存在的,哪个执政党敢让步,反对派就会挑动民粹主义攻击其卖国,足以把对方赶下台。

哪怕是和中国坐下来谈判都不行!因为他们一开始定的调子就是这样:印度认为中印边界是清清楚楚没有问题的,必须以麦克马洪线为准,不容谈判。

后来1962年把印度揍成那样,印度都不答应就边境问题坐下谈判。

———————————————————

新中国成立后,周恩来就中印边境问题多次给尼赫鲁写信,希望双方能够坐下来谈判解决。

一开始尼赫鲁还客气的表示同意协商解决,后来因为受到印度国内反对派压力,不接受“边界未定”的说法,而是要我们接受按麦克马洪线(东段)和约翰逊线(西段)。

当时中印关系很好,印度也是最早承认新中国的国家之一,中国实在不想在与美国敌对的情况下再和印度交恶,所以哪怕适当做点让步,都希望和印度和平解决边界问题,甚至提出东段换西段,即我们拿实控的阿克赛钦地区,印度拿走东段的藏南地区。

周总理在回复尼赫鲁的信里大概是这样说的:

麦克马洪线是帝国主义侵略者强加给我们的,我们一直不予承认。现在中国、印度、缅甸都独立了,我们应该根据新的现实情况,加以现实的解决。

什么是现实的解决呢?就是根据双方的实控线,以及地形地貌特点,双方实地勘察测量确定边境线。

中国和缅甸边境线就是这么确定的,实际上很多地方最终还是沿麦克马洪线划界。

其实中国是很务实的态度,摆明了你只要肯坐下来谈,一切都好商量。要我们公开承认麦克马洪线肯定不行,这个太伤民族感情了,人民也接受不了。

而且再说了,那个英国人麦克马洪划线的时候是对着地图划的,又没有实地勘察,有的地方可能落到半山腰,有的地方可能把一个村子甚至一户人家分到两个国家,完全不合理不具操作性。

但是印度就是那么轴,无论我们怎么说,他就一句话:中印边界没有争议,不容谈判。

想我们周总理一代伟人,享誉世界的外交家,硬是拿印度一点办法没有。人家油盐不进,你能奈他何。

其实站在上帝视角看,印度肠子都应该悔青。62年中国打赢之后,随着国家实力和国际地位提升,在解决中印边界问题上,中国更有底气,不可能开出比62年前对印度更有利的条件了。

到了1959年,中国和苏联交恶,在国际上孤立无援。印度则恰恰相反,苏联和美国都争相拉拢他,加上印度周边都是比他弱小的国家,几乎每次打架都是赢家,号称是世界第三强国。于是印度膨胀了,从1959年起,在中印边境执行激进的“前进政策”,不断侵扰我们,甚至把据点修到我们哨所后方。

据说当时的印度国防部长梅农甚至口出狂言,说一个印度人可以打六个中国人。

中国当时国内国际形势都不好,面对印度的挑衅只能被动防守。

显然,印度认为当时的中国内忧外困,根本拿他们没办法。

后来的事实证明,尼赫鲁低估了中国人。

时间来到1962年10月,机会来了。

当时世界上的两个超级大国美国和苏联,原本关系缓和了,因为突然爆发的古巴导弹危机,双方关系急转直下,一下子剑拔弩张,核战一触即发,全世界的目光都吸引到那边去了。这时候中国果断出手,下令解放军反击印度,一击即溃,把印军打的落花流水。

当我们发动第一次反击的时候,印度方面完全想不到我们真敢动手,消息传到印度国内,举国震惊,当然他们也不服气,认为我们赢在出其不意,于是全国动员集结部队应战。

随即的第二次战役证明,印军面对解放军的攻击,有没有准备根本影响不大,这次损失更加惨重。就好比中国男足对阵巴西,在巨大的实力差距面前,再怎么准备也无济于事。

等古巴导弹危机解除,苏美双双转过头来,中国已经撤兵了。

关于对印自卫反击战和古巴导弹危机,有人认为只是时间上的巧合,但是我认为教员作为一个善于借势的伟大战略家,一定会考虑这个因素。

我们梳理一下时间线:

1962年10月14日,美国侦察机发现苏联部署在古巴的导弹,著名的古巴导弹危机爆发;10月18日,毛主席在中南海下令反击印度。

11月20日,苏联宣布撤除部署在古巴的所有导弹,古巴导弹危机解除。11月22日,已经打到离新德里只有几百公里的解放军宣布撤退,然后说这事咱们就这么过去了。

中方当时是这么宣传的:

“这是中国政府出于保持中印友好关系的愿望,再一次用实际行动表示中国主张通过和平谈判而不是通过武力来解决中印边界问题的诚意。”

把你胖揍了一顿,然后说咱们不打了,还是继续做朋友吧。

见好就收,得了便宜还卖乖,流氓兔真不是吹的。

1962年的对印反击战,不管是反击时机的把握、战争规模和烈度的控制、以及最后及时撤兵的果决,如果仔细了解那段历史,你就知道我们每一个方面的决策都已经做到极致完美了。

现在提到1962年中印战争,经常有人诟病,说我们当时不应该撤退回来,这种说法是非常短视的,也不了解当时的国际国内形势。

首先,以当时我们的综合国力,不足以支持我们像抗美援朝那样,派几十万人去藏南和印度来一场国运之战。

11月底喜马拉雅山马上就要大雪封山,如果不及时撤退,我们后勤跟不上,进入藏南的部队会陷入孤立无援的境地。

另外,苏美已经解决了古巴导弹危机,必将介入进来。实际上在我们撤兵前,美国已经在讨论派空军进入印度提供支持,已经先期派了运输机进入印度前线提供支持。如果我们不及时撤退,印度在苏美的支持下必然会大举反攻,那样我们就会陷入和印度的战争泥潭,结果难料。

最后,我们当时的国际环境很差,和苏联闹翻之后,就只能争取和第三世界亚非拉的穷国交朋友,倡导不结盟的印度当时还是第三世界国家的扛把子,我们如果强行占了中印边境争端地区,必然在国际上陷入孤立。

如果我们当时领袖是印度尼赫鲁这种,可能舍不得撤兵。幸好我们的领袖是天纵英才教员。

在《印度对华战争》这本书里面,作者对战争期间印度国内的形势有详细的记录。解放军撤兵前,印度国内乱成一团,离边境最近的阿萨姆邦政府官员把钞票和文件都烧掉了,把保险柜沉入河里,纷纷逃跑。印度国内都在传言中国军队将要打进新德里占领印度,很多有钱人都在抢机票出国。

哪怕在这种混乱情况下,尼赫鲁都不敢和谈。仅仅试探性的提出和谈的意思,就在国会被反对派议员骂的狗血喷头,只得硬着头皮命令军队坚守抵抗。

但是实际上,印军早就溃逃了,没人听他的命令。

解放军撤兵的消息,印度政府竟然是通过新闻报道知道的。中国肯定通知了印度驻中国大使,不知道是印度大使没有及时报告回去,还是印度那边压根不信,总之当时新德里乱成一团了。

值得一提的是,中印战争期间,印度曾希望与台湾合作,共同对抗中国大陆。

台湾当局明确表示,对于西藏边界问题,他们和大陆立场是一致的,也不承认麦克马洪线。


user avatar   zhizh12021 网友的相关建议: 
      

上大学时,认识一个印度来的留学生,因为平时玩得还可以、说说笑笑,有一次无意提到1962年的中印边境战争,就讲了几句玩笑话。

他突然炸毛了,脸色陡变,很激动,完全没有了平时那种印度式的散漫的神态。

我才惊觉:我是胜利者的国民,而他们心理却格外敏感。以后就没提这个话题了,没必要闹不愉快。也因此知道,1962年那一仗,是印度人心头抹不去的伤疤。

2017、2020年中印在边境多次出现冲突。封面图是2020年6月,加勒万河谷冲突事件中我军以寡敌众的情景。这次冲突中,我军威武文明,70人击溃对方600人。

官方发布的《英雄屹立喀喇昆仑山》文章,详细讲述了冲突的经过,令人动容。想起了“捐躯赴国难、视死忽如归”这句话。以及那句很多人点赞的留言评论:

我吃着饭、喝着肥宅快乐水,

不明白身强力壮的他们为什么会死。

后来,我突然惊醒:

他们是为我而死。

我梳理了一下藏区、藏传佛教、印度国内、中印关系等情况,写了一篇文章。

弄清楚了地理、社会、和历史性的根源,也就弄清了中印关系的根源。以后再发生什么事情,就明白怎么看待了。

01.

历史问题,却从地理开始:【大藏区】是哪?

一些人误以为藏区是西藏,其实【大藏区】可不是【西藏自治区】这个行政区意义层面的名词,它是文化地理层面的名词,包括青、藏、川西、甘南、云南西北等大片地方。比如四川少年丁某真,火起来的时候,很多人以为他是【西藏】的藏人,还给西藏带了好大一波流量。四川省旅游局坐不住了,赶紧说他家在四川理塘,“屋头距离拉萨远哩很”。

我们要先说清【藏区】的地理、社会情况,之后才容易理解中印问题的根源。

藏区首要的重大特点,是自然地理:山脉高大、高原辽阔;藏区的最大问题,就是这个特点造成的:

交通不便、高寒缺氧,物产少、不利于养人养兵。

因此,中原王朝总是让这些边疆地区高度自治,由中央认可、册封的【土司】家族世袭治理当地的具体政务。——不是吐司面包啊,是世袭统治一片土地的人。司,意为掌管,比如,司机、司马、婚礼司仪。

类似情况在西域、东北、南方都长期存在。

下面这个立体示意图,比平面图更直观,我简单做了注释,大家看看:

95%的国人,生活在【胡焕庸线】,即黑河-腾冲线 东南一侧的3成国土上,几乎都没有山区、高原的长期生活经验。这造成一些人看问题,容易想当然。

122万平方公里的西藏,今天也只承载了340万常住人口。雪域高原,听起来浪漫;旅行网站也把“我要去西藏”挂在嘴边、成为口号,这本身没问题。不过真去一次,就知道“太难了”。

坐火车去西藏,乘客要在《旅客健康登记卡》上签名、留存,俗称《生死状》,意思是已经知晓“高原反应”等风险,后果自负。火车有供养系统,有的人是戴着氧气管进藏的;有人受不了,半路就下车回去了。平均海拔4000+米,身体差的平原人,弄不好就躺下了。

尤其是更边缘的喀喇昆仑山、喜马拉雅那一带,高峰林立。

所以我就和人开玩笑说,“西藏净化灵魂”的说法,可能是因为缺氧导致的晕眩感。

而且,山脉高大,也阻断了交通。我们日常看平面地图,会产生错觉,以为四川、西藏挨着,就会很近。

其实,一直到1940年代,清廷、南京派到拉萨的钦差,是走海路:先南下、穿过南海,绕过新加坡马六甲海峡,进入印度洋,北上到达港口加尔各答,再上岸。

因为从成都去拉萨翻山越岭要几个月,艰苦、危险,难以成行;当时的飞机也不可靠。

《西游记》唐僧取经的原型,东土大唐和尚【玄奘】去【天竺】,不是从长安往西南、经过吐蕃去天竺,而是先往西北,绕道西域、克什米尔,再往南。他把沿途见闻写成了.......

(这一段已经按要求删掉)。

1950年,新中国建设川藏公路线,北线2400公里,牺牲2000多军民,多么凶险!没有“敢叫日月换新天”的壮志,是不能完成这个伟大工程的。电影《冈仁波齐》讲一些人磕长头、转山、朝圣,

有人说感谢神。我说,

"你糊涂,应该感谢那些牺牲的烈士,否则你们一辈子走不出你们乡。"

川藏线上常有大批军用卡车,一眼望不到头,也是因为藏区物产太少。人要吃饭、枪炮要弹,如果部队吃的、用的都在藏区采买,会极大拉升物价,损害民众生活。都是在四川采买,再运上去的。

外行看武器装备、内行看后勤保障。保障乏力,难以为继。四川盆地“天府之国”,物产多、人口多,是藏区的最佳保障基地。

因为以上地理、交通、后勤物资的限制,不适合住人、不利于养兵,藏区长期游离于中原王朝的直接统治。

所以,喜马拉雅山南边的尼泊尔、印度,在历史的早期,和我国西藏的交流很容易。释迦摩尼,就出生在尼泊尔。

这也是为什么,【藏传佛教】也就是【喇嘛教】,有点邪门,和汉地情况很不一样。

比如,双修、*皮鼓、骨头法器、人*祭祀……说“把人奉献给神”,其实是剥削信徒。因为它受尼泊尔、印度一带的“性力派”影响,又结合本地的【本教】杂合而成。

而中国内地、高丽、日本一带,流行的是【汉传佛教】,主要是“禅宗”等流派,所以才有“参禅打坐、禅师、禅院”等特有名词。“曲径通幽处,禅房花木深”嘛。

再比如【政教合一】。历史上,藏传佛教各派,总是和军政势力、【土司】家族结合在一起。他们互相借力,成为为统治者,垄断教义的解释权,奴役文盲信徒、民众,不听话就砍手、砍脚、挖眼、割鼻,把你栓在狗窝、猪圈里。

所以,新中国废除藏区农奴制、封建糟粕,绝对是历史进步。但是反华势力,却不提那些宗教首领、土司如何勾结起来、奴役人民。

马克思说,宗教是人民的鸦片不是?


02.

藏区是怎么纳入中国版图的:

蒙古人的藏传佛教,和大清国的【相爱相杀】

小时候历史课本讲过,藏区纳入中国版图,从元朝开始、在清朝巩固,距今已经八百年。也许是因为给小孩看的,所以一笔带过了。

唐宋时期,叫“吐蕃 tu bo”,蒙古语发音“吐伯特”,随着蒙古帝国的扩张、阿拉伯商人的关系,又传到欧洲,叫 Tibet​。

藏区和中原的关系,有2次强化。它们为我国在西藏的主权主张,提供了历史、法理依据,对后来的版图有巨大贡献。它们都涉及了世俗力量、宗教力量的互动。

第1个事情,是【凉州会盟】。

当时,蒙古已经从北边崛起,元朝即将建立、定都北京。

1247年,蒙古人【阔端】、吐蕃人【萨迦·班智达】,在凉州(甘肃 武威)的白塔村见面了,他们要携手开创一个未来。

(图:武威-白塔村,喇嘛教风格。我喜欢一首唐诗就叫《凉州词》,深沉、带感,适合装逼,“葡萄美酒夜光杯,欲饮琵琶马上催。醉卧沙场君莫笑,古来征战几人回?” 武威又称凉州、西凉,是军事重镇,最早是卫青、霍去病北击匈奴之后设立的河西四郡之一“武威郡”。三国的马超、马腾就是这里。2020年中印-加勒万冲突中我军伤亡的几名英雄就有1个武威人。另几名是有甘肃、河南、福建的。)

阔端是蒙古王,成吉思汗的孙子、窝阔台的儿子。他此番带兵南下,有一个小目标:拿下吐蕃。

萨迦·班智达,是吐蕃大和尚,属于藏传佛教的多个分支之一:萨迦派。这个活佛,在信徒之间的号召力很大。

无关的话,我就不多说了。总之,这是一次完美的双赢合作,为中国版图做了巨大贡献:

一方面,有活佛的加持,吐蕃顺利归入元朝;另一方面,萨迦派引入强大的外部力量,超越了其他派系,成了此后100多年最显赫的教派。

活佛的继承人、侄子【八思巴】,是忽必烈的国师、【宣政院】的负责人。宣政院,是统领藏区政务、全国佛教事务的机构。他设计的八思巴蒙文,在蒙古人中通行。

元朝、明朝,都是让西藏高度自治。原因在前面说了,毕竟爬上去一回是真心不容易。

总之,喇嘛教,从青藏,传遍蒙古地区、新疆、哈萨克、直到俄国布列亚特、伏尔加河流域。经过几百年时间,深深控制了游牧民族的头脑。

这导致了一个结果:藏区事务,由于宗教的纽带,和蒙古、新疆事务形成了联动关系。

这还给后来的清朝,出了个大难题、也提供了解题的灵感。威胁中国北部2000年的草原游牧民族,即将被大清彻底消除。


第2个事情,是在清朝。

清朝一上线,就遇到一个大boss:蒙古高原西部的【准噶尔部】。

塑造中国版图作用最大的战争,我认为主要有2个。一是2000年前的秦始皇统一诸侯,奠定了中国疆域的雏形,也就是中国内地;第二个是清准战争,清朝胜利后,领土增加一倍。战争持续80来年,非常残酷。

清朝就挠头,很苦恼,准噶尔为啥这么能打?

就因为上面说的喇嘛教“政教合一”。它的大汗【噶尔丹】,既是“活佛”,也是“首领”,小时候在藏区生活学习的。大和尚们拥有教义的解释权(民众头脑的控制权),他吆喝一声,几十万人抄家伙就来了。他们最强时,领有哈萨克、新、青、藏等大片地方,是清朝前期最大威胁。

草原民族、藏传佛教既然已经合体了,朝廷就想到了一个策略:从宗教源头着手,拿下教廷,号令草原。

康熙年间,终于拿下西藏;雍正、乾隆,继续征战,福康安甚至直捣尼泊尔。

清廷接管了喇嘛教的教权,此后,教廷的活佛身份都需要朝廷认定。册立了达赖、班禅、哲布尊丹巴等很多活佛,还建立了“金瓶擎签”的活佛转世制度,一直沿用至今。

皇帝一人集中了几种身份:满蒙联盟的大汗、汉地的皇帝、佛教的文殊菩萨化身、朝鲜等周边藩属国的宗主。所以叫做“天下共主”。

图:儿歌《让我们荡起双桨》,“水面倒映着美丽的白塔,四周环绕着绿树红墙……”说的是北京北海公园的白塔,建于清朝,喇嘛教风格。

“金瓶”有2个,一个在北京的雍和宫喇嘛寺,用以确定内地教区各个活佛的转世灵童(青、川、甘、蒙),另一个在拉萨。

剿、抚结合,彻底消灭了准噶尔部。结果是“数千里间,无一毡帐”,几千里地,连一个蒙古包也没了,准噶尔部消失在了历史中。只是在准噶尔盆地这个地理名词中,还保留了这个名字。

军事胜利之后,又用优厚的福利吸引牧民孩子出家当喇嘛。那就不能结婚、生子了,所以蒙古人口后来就没怎么增长。而且,草原人流行梅毒,更是造孽。直到内蒙古自治区成立,才建立有效的公共卫生系统,消灭了传染病。

总之,恩、威并施,历史上多次崛起的草原军事帝国、给北方造成巨大威胁的草原民族,后来变成了能歌善舞的民族。

大清国的确有很多历史黑点,不过这一点没有异议:清朝直到结束,基本上保住了藏、新、蒙,给我国当代版图做了巨大贡献。有人称之为满清入关的“嫁妆说”。

1912年,《清帝退位诏书》上有句话,

……满、汉、蒙、回、藏,五族完全领土,为一大中华民国。

……袁世凯全权组织临时共和政府,与民军协商统一办法。

以上种种,是我国拥有西藏、新疆主权的坚实依据。白纸黑字,给你安排地明明白白。

(让我揉揉眼睛,继续写。)


03.

印度想吃天鹅肉,谁给他的“勇气”?

当然不是梁静茹。三哥从未统治过西藏,怎么敢痴心妄想?问题都是“搅矢棍”英国闹出来的。

中美关系是当代最重要的双边关系;而19世纪的国际热点,是英俄关系。有个历史名词,【大博弈】,就是说英、俄在中亚的百年撕逼。俄国把阿拉斯加卖给美国、列夫-托尔斯泰参加克里米亚战争、左宗棠收复新疆、中印纠纷,都是那时的事。

英国当时是维多利亚女王,它的全盛时代,至今好多人还津津乐道,就跟我们怀念大唐气象一样,当时女王兼任了【英属印度帝国】的皇帝。

英王加勉时候带的,名字叫【帝国皇冠】。印度,被称为这个皇冠上最bling bling的钻。英印人多、物产多,比如纺织品,中国的茶种被neng到印度、斯里兰卡,这里又成了茶叶主产区。人多要消费,所以又是英国工业品的巨大市场。

南亚简直是英国人的印钞厂。英国人就要努力保护好它。

俄国人已经占了中亚、到了阿富汗,继续南下抢了英国人的地盘怎么办?所以, 英国人和毛子签协议,把中国新疆连接阿富汗的峡谷“瓦罕走廊”,作为双方的隔离分界限、缓冲区。

图:100年前的漫画:英国(狮子)、俄国(熊),争夺中亚阿富汗(猫)

英国人还不安心,又打西藏的主意,想作为英属印度的屏障,再加一道保险。

我们知道,欧洲大航海时代之后,全球殖民、工业革命,国力大增。清朝还处在农业时代,不能造机器,一直到日寇侵华,全国钢产量还不到10万吨。落后就要挨打,于是“有边无防”的边疆,告急了。

大清那时候,内战、外战不断,就不说两次鸦片战争、中法在越南的小规模战争了,俄国毛子也早就侵占了外东北、外新疆;太平天国、中日甲午之战,把大清弄得要死了,左宗棠抬着棺材收复新疆伊犁,已经是绝唱,根本就顾不上西南那边他们偷摸干的事。

英国人趁大清病,就想要西藏。于是和西藏的地方官、大和尚偷偷交往,还派军队侵略拉萨,文攻武吓、威逼利诱他们签署密约,把西藏卖了。

英/印说根据条约,中国、英属印度的边界改了,而且用麦克马洪(英印殖民政府的秘书)的名字,把边界称为【麦克马洪线】

1912年清帝退位,民国开始。需要强调,中国的历届中央政权都不认可“麦线”,因为是他们和地方人员自己炮制出来的,是私下授予的越权行为。

之后的将近40年,又是军阀混战、抗日战争、内战,还是顾不上“麦克马洪线”的问题。

1947年印度一独立,就拿着英国人的地图,很鸡贼地在边境上偷偷踅摸了。这很符合三哥们的性格。

这就为1962年的【打印】,点着了导火索。


04.

印度人的2个错觉,以及新中国

外交界有一句话:看见印度人,就好像看见了大英帝国的鬼魂。

【尼赫鲁】,就是这些人的代表。平胸而论,他本事很大。

他把“计划经济”写进宪法,仿效5年计划,推动工业和经济发展。也是由于他,让印度看起来更像一个国家,给中国造成了大麻烦。啥意思呢?

因为,以前没有印度作为“国家”的存在,它是个地理名词,一大堆土邦、部落,碎成一地。我们春秋战国时的诸侯国们,都比他们瓷实。三哥们还得感谢英国人征服了他们,才拼凑了一个“英属印度帝国”。

1947年英国人走了,“印度国家”才出现,此时居然还有600个土邦。它其实是个松散的“联盟”,名义上有中央,但【邦权】很大,甚至自己有武装、闹分裂。“中央、总理”,并不总是能节制各个邦和武装。所以人们说它“散装”,很混乱。就好像印度月饼 群众摩托车的笑话:

听声音是一辆摩托,睁开眼一看,上面骑了一堆人。

两千多年前,秦始皇【书同文】政策,文字就一致化了,而印度现在都不行。【始皇帝】,不是吹的。大一统、中央直管地方的郡县制、核心疆域,影响至今。

印度却有1600多种语言,使用人口超100万人的,就有30种。去了外地,你连街上的标志都看不懂。这是中国人难以想象的。

种族、宗教上,由于历史上多次被征服,它这方面的问题,像语言文字一样复杂。连个主体民族都没有,最多的印度斯坦族也只占4成。

我去印度时就发现,他们好多神啊,乱的不行,一棵树都能有一个神。有的中国人调侃一些老百姓把玉帝、关公都乱摆在一起,其实跟印度的千神万神比起来,我们那真不算什么。

尼赫鲁上台后,实行【前进政策】,印军一波横扫,打掉了拒绝服从的一些土邦,虽然仍然不太瓷实,勉强可以算“联邦国家”了。

不过,他也有印度人、尤其是所谓“高种姓婆罗门”的通病。用美国前总统【尼克松】的话说,就是:

独立日前夜,尼赫鲁发表演讲《我们和命运有个约会》,简直是用神性的光芒来描述印度对人类的美好意义。他们一生致力于反抗英国殖民帝国,争取独立。

其实呢,口头上反对霸权主义、实际上自己想当霸权。印度一独立,就以“大英帝国在南亚继承者”的身份,推行“前进政策”,要占领大嘤的势力范围。

印军很快出兵各个土邦、王国。不丹、尼泊尔等地,被牢牢控制,丧失了国防、外交、内政自主权,直到今天。锡金王国,直接被印度吞并,亡国了。

达旺、藏南,也被印度占领,当时正是中国内战,之后是朝鲜战争,我们还是顾不上。(藏南是中印争端的东段,在喜马拉雅山以南、也是“麦线”以南,由印度实际控制。)

1950年,新疆、西藏解放,解放军一直到了清朝旧土【阿克赛钦】。这里是新藏公路的必经之地,和巴基、印度也是挨着的。它地处帕米尔高原,古称葱岭,地势高,俯视新德里,战略价值极高。(阿克赛钦是中印争端的西段,至今由中国实控。)

不过此后8年,为了有利于团结统一,并没有立即改变藏区体制,僧侣、旧贵族仍然维持着地位。

尼赫鲁,坐在新德里的尼赫鲁,坐不住了。

按照印度人的理解,西藏即使不属于印度,也应该独立,成为中、印的“缓冲国”。而且,藏南地区、阿克赛钦,在“麦线”的南侧、西侧,都应该属于印度。可现在,西藏、阿克赛钦都被中国“拿走”了。

这就是印度的错觉了:他占了藏南,中国之前因为精力、地理的原因没顾上,导致他们误以为中国承认了“麦线”,所以现在他们说中国“占领阿克赛钦、破坏了协议”!

其实中国的意思是,不如尊重现状,以“实际控制线”作为中印边界,阿克赛钦归中国,两国和平相处不好吗?

还有一件事,也让印度产生了错觉:1960年中缅划界。新中国成立后,百废待兴,为了争取更多国家承认、营造友好和平的环境,向缅甸做了巨大让步,导致事实上,中缅新界的一部分和“麦线”的东段一致,也使印度误以为中缅接受了“麦线”。印度觉得中国也应该向印度让步。不过我们不吃硬。

尼赫鲁特别伤心,“像个孩子失去了心爱的玩具。”——如果他听过杨坤的歌,一定会唱出这句歌词。(之前不小心把 杨坤 写成了 陈坤 。。。)

印度不干,说:我都要!

中印矛盾激化了,距离最终破裂,还差1000字。


05.

“三弟真会来事儿啊”

【打印】之前的亲密和博弈

有的人不知道,其实,新中国成立之初,和印度有过“亲蜜时期”。

我们觉得,既然中印都受过帝国主义的伤害,那就是同志嘛;也想广交朋友,赢得更多国际承认。同时,还有抗美援朝、国民党反攻大陆、西南剿匪、休养生息、经济社会工业建设……,事情多得很,不想和这种人纠缠。

尼赫鲁访华时,主席设宴招待他;总理和他一起提出【和平共处五项原则】来处理国际问题;他还是【不结盟运动】和万隆会议的倡导者之一,第三世界反对帝国主义的名人。

抗美援朝时,美国在联合国大会上污蔑中国“侵略”南朝鲜,印度还对美国说不。当时我国一看,“哎呦,三弟真会来事儿啊!”

所以,印度觉得中国欠他人情。

但是1959年,青海等藏区开始改革,农奴翻身获得解放,奴隶主和旧首领丧失了自己的地位。这也触动了西藏那些人,他们不甘放弃自己的特权地位,居然主动发动事情。。。于是之后我们平叛、于是和尚和一些人跑出了。

印度收留了这些人。

现在,印度人开始表演了!

印度人说,中国“背叛”了印度的友谊,应该给印度一笔“损失费”,也是还他人情的“精神补偿费”!

尼赫鲁写信给周总理,向中国索要12万平方公里领土,相当于1个福建或3个台湾。

我们一看就觉得,这么神经?是不是忘了吃药?——哦不,是不是忘了喝牛尿、洗牛粪澡?

为了和平解决分歧,主席不惜公开了底牌:

“中国的重点是东面。我们不会那么笨,东面树敌于美国,西面树敌于印度。”

——当时,我们和美国、苏联关系都很敌对。面临的压力很大。亟待改善外国环境、稳定局势,加快国内经济和工业建设。

可是呢,印度也许恰恰是觉得有这些原因,他们更加顽固地断然拒绝了我们的善意,索要领土、入侵边境。

此外,还要强调另一个情况:印度的“运行系统”。

虽然印度在经济上是社会主义,但政治上是多党议会选举制。众多的反对党,围攻尼赫鲁,骂他印奸、软弱,要求他和内阁集体下台。他只能更加强硬,拒绝妥协、回旋。他迎合民粹的对外狂热,宣称“世界第三军事强国”印度已经做好战争准备,要“惩罚”中国。

所以呢,考虑到事情的复杂性,中国做了最大努力。

1960年,周、陈,冒着被刺杀的危险亲自访印,和他们谈。结果,谈判破裂。

其实直到1962年9月,主席还说,“想了10天10夜,总也想不通,尼赫鲁为什么要搞我们。”

主席把印军的“前进政策”,称为小口蚕食的“赖皮政策”。并提出16字的应对方针“决不退让,避免流血。武装共处,犬牙交错”。直到这时,我们还是希望印度“见好就收”。

但是,印度没有。事态没有因为中国的善意而好转。1961年,印军入侵拉达克-阿克赛钦附近的中国领土,修了40多个哨所,甚至修到了中国哨所的背后。想以这种又可笑、又无耻的方式,改变力量对比。

战争,开始成为我们打消印度的狂妄念头的一个选项。

当时情况,的确有几点有利于印度,让三哥做出了致命的误判:

除了上面说的美国、苏联的支持,中国承受美苏压力、国内还有困难时期造成的经济不振,东南蒋军的问题困扰之外,

印军扫荡了葡萄牙、法国的殖民据点,觉得自己可牛逼了。为啥呢?葡、法,以前都是欧洲列强,高高在上的殖民主子,还是北约成员。尼赫鲁觉得自己成为去殖民化的世界领袖了。

尝到甜头之后,三哥说“我飘了”,觉得中国的克制是软弱、不敢在西边和他打,继续挑衅、入侵。难道这就是所谓的“人生3大错觉”么?

她喜欢我;

我能反杀;

中国不敢打。

然鹅,就在印度满不在乎、陶醉在他们的大国美梦之中时,中国做好了战争准备,尤其是后勤物资准备。


06.

战争,只有战争!

1962年10月“打印”,是老一辈战略家军事艺术的完美体现。这里姑且列举几点,我们一起来欣赏一下:

主席说,中印边界反击战是一场“军事政治仗”,是一场规模、时间都很有限的边界作战。

1,为藏区建设赢得几十年时间。

我们“打印”,不是为了喜马拉雅的几块石头。有一个原因:本文第一段就说了藏区情况,我们需要几十年时间建设入藏道路、基础设施、改革藏区社会、推广教育,让藏区真正融入中华民族大家庭。如果不打掉印度,不光西藏成为前线,四川、河西走廊都要紧张。

2,为什么一定要“打印”?还记得1950朝鲜战争吗,主席当时说“打得一拳开、免得百拳来”。多么精辟。

如果不一仗打趴下他,有什么危害?参考1894年甲午战争、1931年9.18事变。日本的鸡血分子和冒险家,点了一把火,结果畏畏缩缩、没有把火苗掐灭,其实是对冒险家的纵容。之后几个星期,东北沦陷。后面还是不敢打,结果1937年7.7卢沟桥事变,日寇全面侵华。

前人栽树,后人乘凉;前人窝囊,后人遭殃。

朝战时,很多人担心美国强大。力排众议,做出“抗美援朝、保家卫国”的决策。中国当时条件多差!志愿军缺衣少穿,却凭着铁血精神,打出了“人类轻步兵的巅峰”,把联合国军从鸭绿江、一路往南推到了38线。奠定了中国在国际上的地位,此后中国东面再也没有生战。

这一仗,被称为中国“真正的立国之战”。之后,功德林、抚顺战犯管理所里面的前朝遗老,比如溥仪、国军将领,心服口服,转而变成新中国的拥护者。

3,战术上重视敌人

为什么解放军从来没输过自己参加过的任何一场战争?我们一直秉承“慎战论”。兵者,凶器也,死生之地、存亡之道,不可不慎。

由于自然地理的不便利,我们用了一年多时间,准备物资。高原山上没有路,怎么办?翻身农奴、藏民同胞,妇女、孩子,都踊跃帮助解放军背粮食、背炮弹,令人感动。或者用牦牛、驴马,一点点驮上去。

万事俱备,只欠……一个时机。

4,时间窗口

1962年,是人类距离毁灭最近的一次。“古巴导弹危机”的爆发,苏联把核武器部署在了美国家门口,核战争一触即发。全世界的神经都绷紧了,注意力都在人类是否要毁灭了。。。

10月18日,中南海开会,确定对印自卫反击战的决策。

当解放军举着最新国产56式突击步枪发起冲锋时,满不在乎的三弟,还撅着屁股在雪地里练瑜伽装13。

彷佛《三国演义》,夏侯渊在山下挑衅,辱骂黄忠,还脱了铠甲在地上休息。结果黄忠拍马下山,举起宝刀把夏侯渊砍成两半。印军拿起他们的东拼西凑的“万国造”武器,结果平时散装习惯了,连个队形都没有。他们那些司登式冲锋枪,有效射程也就几十米。

我军给他们示范了一下什么叫“人类轻步兵的巅峰”、表演了一下只有我军才擅长的“穿插迂回、包抄后路,分为围之、围而歼之”战术。

所以,后来有的印度人不服气,说“我们还没摆好pose,你们就打过来了!”

一波冲锋,消灭了印军2个旅。战后我军总结,之前高估印军了,实际上印度“王牌军”的战力,就相当于国民党的二三流部队。周总理后来也说,自己犯过的为数不多的错误,就是高看了尼赫鲁。

印军全线溃败,火速撤离了藏南地区的达旺。

收复达旺之后,中国说暂时休战吧,周总理又给尼赫鲁写信,站在尼赫鲁的角度来劝他,说继续鼓动民粹,对你不利。希望和平解决问题。我们还是希望已战促和,避免第三世界中最大的两国国家彻底敌对。

但是“贵族”出身的尼赫鲁很傲慢啊,拉不下脸。

短暂的休战期,印度四处串联,要求美国支持,又从美国、俄国购买军火。美国总统肯尼迪宣布,美国承认“麦克马洪线”,并给印度十亿美元援助。次日,美国运输机降落在了加尔各答,当着媒体的面,卸下各种重型武器。

11月14日,尼赫鲁76岁生日,印军主动进攻。结果,印军又一个旅被全歼。

当时行军有多艰苦呢?有的地方山高、谷深,我军就用绳子往下吊。5天5夜强行军,绕到了印军后方,再聚拢,将他们围歼。

整个战争,击毙印度第62旅旅长辛格准将,毙伤4800多人,俘虏近4000人。第7旅旅长达尔维准将,还是被我军炊事班俘虏的。我军损失700多人,只有1人滞留印度是因为打散之后迷路了,结果被扣下几十年不许回来,后来他在印度娶妻生子,人丁兴旺。

印军俘虏看到我军的军官和士兵“居然”坐在一起吃饭,都惊呆了。因为他们是有深刻的种姓制度的,等级森严,上一级和下一级是分隔的。

最著名的是庞国兴战斗小组。

庞国兴、冉福林、王世军和周文轩4人,在追歼溃军的过程中,因为天气和地形原因而与部队失联,他们临时组成一个战斗小组,深入印军防区15公里,击溃1个炮兵营、攻占2个炮兵阵地、缴获7门火炮。

他们当时讲了一句话,传为美谈:

敌人非但不投降,还胆敢向我还击!

中国军队的前锋,已经到了印度平原地带的边缘。

【新德里】近在咫尺!


07. 让全世界目瞪口呆的胜利

印度上上下下,陷入慌乱。新德里已经有人开始逃跑,政府紧急征兵,甚至向老百姓发枪,准备全民“抗战”。11月20日,美国驻印大使向华盛顿报告:新德里出现极度恐慌,这是我第一次看到一个民族的士气瓦解。

就在印度高层一筹莫展的时候,中国政府突然宣布停火,而且后退20公里、脱离接触。尼赫鲁一开始不知道,还是内政部长从机场拾起来一张报纸,才看到这个消息。尼赫鲁,和印度高官们,都蒙了。

全世界也凌乱了,外媒说“这是一场令人目瞪口呆的胜利”。打了胜仗,怎么会撤退,还后退20公里,放弃已经占领的大片地区?

直接原因是地理,因为太难了……这就是为什么,本文一开头花了大量文字解释藏区的地理。“外行看装备,内行看后勤”。

如果我们占领了一个地方、但是后勤保障却跟不上,那么这个地方就会成为持续的“出血点”——这对当时穷困落后的我们来说是巨大的负担,甚至将来还会出现反复,那就被动了!

周总理在开战前就说,一定要把后勤搞好,绝不能再像朝鲜战争那样、由于后勤乏力缺衣少穿,有的队伍成建制地冻死在阵地上,太惨了。

西藏养1个兵消耗的能源、物资,内地可以养7、8个,都花在路上了。我们准备后勤,花了一年多时间,才能保证“打印”的1个月。

之后呢? 我们在喜马拉雅山南边的阵地就成了军事地理意义上的“死地”。我们久经沙场的精锐部队,就成了等死的孤军,他们的生命,不是人命吗?那些冷嘲热讽的人,要不然派你去守?

但是当时,我们还使了一招“空城计”:我们把缴获的武器装备擦干净、涂上油,维护保养好了,还给印军。彷佛诸葛亮明明没有兵,一座空城,却把司马懿吓跑了。其实是使诈,让印度误以为我们有能力打持久战。

而且,“麦线”背后是高大的念青唐古拉山脉,印度洋暖湿气流吹到这里,冬季大雪封山, 夏天暴雨,到处山洪、泥石流。

“麦线”以南的我军,一年里将近十个月没有可靠的后勤,唯一的时间窗口,就是秋天那短短两个月。这也是为什么1962.10“打印”,真是唯一的时间窗口。我们的最大敌人,不是印军。

这就又涉及了另一个问题:

【打印】的深层原因是为了稳定藏区。东线,我们打下藏南之后主动后撤;西线,仍然驻守我国固有领土阿克赛钦。甚至自卫反击这个名字,大家记住这个名字就行啦。。

战斗是中方主动发起、又主动结束。节奏完全在我。

可以反问:印度果真要打,为什么把开战时间选在对中国有利的10月份?所以,还是我们在前一节提到的,主席说“这一仗,要保证30年和平”。争取和平的目的,是为了消化藏区,使之彻底融入中华。

第三,虽然我们也可以以实控线为准划定永久边界,但是对于印度而言,却是“不可接收的”。

因为,中印在西线的争端远不止阿克塞钦(中方实控),还涉及印、巴关于克什米尔的领土争端。印度认为,包括阿克赛钦和附近地区在内的整个克什米尔,都是印度领土,但是却被巴基送了一部分给中国、以便换取中国支持巴基。

如果“以实控线为准划定中印边界”那就等于承认克什米尔的“分裂”,这对印度政府而言无异于自杀。中国能放弃台湾吗?一个意思。

印度政党林立、地方豪强凶悍,任何在边界上的“妥协退让”都会被形容为“投降”,反对党会发动民粹,把你撕了,任何一届印度政府都不敢这么签协议。

军事地理上,阿克赛钦对于中国是边陲,对于印度首都新德里等大城市却比较近,直接关系到印度平原核心区的安全。这才是悬在新德里头顶的一把剑。设想一下,敌军把一群飞机、坦克压在沈阳,北京什么感觉?

第四,关键是后续对印度国内的影响,这一点很多人没去注意。

本来,尼赫鲁想打赢对外战争,挟胜利之威,压服各个土邦地方势力、提高中央集权的程度、减少各邦自治程度,推行土改,建立国内统一市场(我们在秦始皇就完成这个任务了),这才是真正奠定印度强国的基础。结果,颜面扫地,什么也没干成。后来,他也下台了、郁郁而终。印度维持“散装”,直到今天。

总之,1962这一仗,实现了“至少打出30年和平”战略设想。

普通人能预见3年,就足以成为富家翁。伟人是能影响几十、几百年的。


08.

现状的原因,以及未来

为什么近年来,边境冲突好像是升级了?深层原因是中国发展导致印度越来越着急了,直接原因是他们也需要把内部压力找一个出口。

随着中国综合国力变强,中印差距拉大、中美实力差距缩小。这是很多事情的深层原因。1940年代,甚至印度的工业、基础设施稍好一些。今天,中国经济规模已是印度5倍,各领域差距很大。印度的武器至今还是万国造,主要靠买、拼凑。

而中国科技、工业、军事,已经进入爆发期,歼20、运20、直20、航母、两栖舰、055大型驱逐舰、15式轻坦,都已成军,更不要说东风17、东方41、北斗卫星系统这些战略级的武器了。高铁网也几乎铺完了、科技产业升级挡不住了。

人类的终极工程——川藏铁路已经快修好了。中国对藏区的投送能力、对南亚小国的辐射能力,空前提高。

尼泊尔、不丹方面,随着中国和他们的网络、能源、铁路的互联互通、一带一路的推进,中国已经可以为他们提供背书。以前被印度地区霸权主义控制得死死的南亚小国家、被印度视为“第29个邦”的尼泊尔,开始“对印度说不”了。不丹——这个被印度视为自己殖民地的小国,都开始动了。

今年,尼泊尔把尼印争议领土写入新的宪法、修改了地图。中国在吉布提、瓜达尔、斯里兰卡和缅甸的各个港口,都已经布局。在印度看来,包围它的【珍珠链】已经成型了。

印度把这些视为中国对它的“挤压”,把中国当最大的敌人。

2012年-2016年,东海钓鱼岛、南海问题硝烟弥漫,中美一触即发的背景下,莫迪都没有下决心协同美日,如果那时挑事,我们会更被动。

这几年,印度是真急了。所以横下一条心,投靠美国【印太战略】,做美日围堵中国的小弟。它给中国制造麻烦,目的是争取美日给它一个新马歇尔计划,换得发展机会。

中国周边的问题,背后都有一个美国。我们一定要保持战略定力,几年后和印度的国力差距会越来越大;会在更多领域赶超美国。

另一个原因是,当内部压力过大,那么向外转移矛盾就是屡试不爽的办法。作为一个种姓制度深刻的国家、腐败问题严重的国家,而且联邦和邦之间的矛盾、印度教徒和穆斯林之间的斗争,极其猛烈。莫迪的改革,也遇到阻力。印度内部的压力,远比我们想象的大。

莫迪以前是古吉拉特邦的官员,通过鼓动攻击穆斯林制造大惨案而赢得印度教徒支持,人送外号“莫特勒”。2019年国民身份法案还排斥了穆斯林获取身份的努力。其实都是通过打对手、制造对立仇恨,而树立强硬形象,赢得自己阵营铁杆支持者的心。

再说军方。都说“腐败是发展的润滑剂”,消除腐败是不可能的。但是印度的腐败是没有底线的腐败,这是关于印度的常识。印军采购武器,每年花那么多钱,都干什么了呢?也没见进步。这些都是政敌和民众攻击的黑点。

那些军头也有动力,去边境发起一些“可控的冲突”,制造适度紧张,夸大中国威胁,来论证自己索要大额军费的合理性。“中国要打印了,快!快给钱!”

这才一星期,印度就和俄罗斯签订了8亿美元的战斗机订单,俄国将出售给印度33架战机。

因此,印度对巴基都是直接开炮、战斗机扔炸弹,但是来骚扰中国就只敢扔石头、打架。不使用武器成了默契。它也知道国力差距,害怕中国真打它。

我们不纠缠藏南,也是希望舍小取大,毕竟东面、南面更重要;而且只有专心国内建设,提高自己的发展水平、综合国力,实现中华民族的伟大复兴,才是解决一切问题的根本。

2017、2020的冲突,也是印度犯了老毛病。他们觉得中国受美国压力大,不想、不敢和印度打;美国的外部支持,也助长他们的误判。这好像是莫迪版本的“前进政策”。其实这是危险的。1962年,我们的条件不比今天差?

不知道大家是否像我一样,每次看到中国地形图的时候,都会感叹我们的老祖先:东方大陆上一切适宜古代人生活的地方,几乎都成了中国人种地的地方。(现在技术上去了,南海岛礁也种菜了。)

而且,是在古代的传统技术条件下,就实现了这一点。那时候,可没有火车、空调、各种机器、无土栽培,全靠一双双勤劳勇敢的手啊。

所以,如果我是印度人,本应该感谢那缺氧、连绵的雪山。如果不是凶险的自然环境影响了古代中国人的脚步,【自古以来】4个字,恐怕会有更多内涵。

2021年2月,发生了三件事:

印度有条件地放宽了中国投资限制;

中印两军脱离接触、拆除临时建筑;

我们这边公布了2020夏天冲突中军人牺牲的情况。

种种迹象表明,这个事情双方已经缓和了。

其中一些细节令人、也令阿三很震撼:

中国后撤的兵力,仅坦克就有200辆。(火力不足恐惧症?管够。)

联系过去几个月的相关报道,前线的营房建设、无人机运输饮食、率先配发新型防寒衣物……我们的后勤保障能力,非常完善、细致。(曾经羡慕美军在战场能吃烧鸡、喝啤酒?我们也有。)

这表明两点:我们立足打仗的军事准备非常充分,保证印度占不到便宜;我们的后勤保障能力非常强悍。

几十年前,先辈在朝鲜爬冰卧雪、对线美帝的时候,好羡慕他们的火力、后勤,只能啃土豆、吃炒面、吃雪。缴获了美军的奶粉、鸡蛋粉,因为不知道什么什么东西而不敢吃。

想起那一幕,就心酸!

——今天不必了。今天我们可以说“达,则炸特么哒!”

我国当然不希望事情闹大,毕竟印度还不配做我们的主要对手。我们不希望小不忍则乱大谋的因素。不过,有【印度式】的性格摆在那,鸡贼、鬼祟、得寸进尺、把别人的大度当成胆小、无耻赖皮,所以,将来还会再出事。

既然印度多行不义,将来我们忍无可忍的时候,或者因为某些原因,需要拉一个人出来祭旗,搞不好就要“立体打印”喽,弄不好三弟就一夜回到50年前了。

补充:

说几句跳出本文话题本身的话:我希望将来中国能经略好南洋-印度洋地区,未来可期。

——以文会友,不妨搜索我的公众号【文津街七号】,阅读更多深度文章。

微博:商爷666

.


user avatar   li-xing-he-90 网友的相关建议: 
      

最主要的原因是当时国际环境对印度有利。中苏关系开始分裂,苏联把注意力转向在第三世界非常有影响力的印度。当时美国也还没有完全站队巴基斯坦,所以也在争取印度(后来1965年美国才完全倒向巴基斯坦)。

印度认为:自己有两个超级大国的支持,而当时的中国相对孤立。所以敢于进一步推进所谓“前进政策”。

当然最后的结果是美苏对印度的支持都是有保留的。


user avatar   liu-xiao-yang-34-4 网友的相关建议: 
      

因为当时印度国内民族主义按不住了,恶化的中苏关系使得苏联无法在其中调停。印度本可成为中苏间的桥梁甚至是社会主义阵营的突破口,结果被民族主义绑架从棋手沦为棋盘乃至棋子。

至于什么印度人轻敌,那可能是印度军事失败的原因之一,并不能当作中印剑拔弩张的原因。战争是政治的延续,如果非要硬从什么军力对比、地缘地理角度分析,1962年的地球有更多的国家比中印更有理由打边境战争。很难说是源于唯物史观的分析。

62年中印边境战争,是从五十年代末以来印度国内政治的右转以及不断恶化的中苏印三国外交导致的。

在新中国早期,印度是给予了不小的精神支持的,在中共遭到国际孤立的时候,尼赫鲁作为传话筒,在国际上帮忙传达了很多声音。而到了五十年代后期,印度国内左派已称气候,尼赫鲁早和北京签订和平共处五项原则,也和苏联签订友好条约,几乎加入了社会主义阵营。

印度此时已经一只脚踏入红色大门。但中苏关系却不复以往了,长波电台、共同舰队事件让两国关系蒙上阴影,炮击金门标志了中苏关系的下行,苏联撤回专家伤害了两国民间感情,尽管中苏还表面上维持兄弟关系,但已然彼此产生隔阂并恶化。

苏联为了拉住一只脚踏入社会主义大门的印度,不让其倒向英美,在中共需要舆论支持时采取中立的态度。中方面对印度军队的挑衅,也采取了容忍克制的方案。哪怕面临西方媒体的一众指责,中方也表示希望协商解决。

尼赫鲁在民族主义道路的一意孤行,挑动了国内的右翼支持率,印度共产党甚至被称为“第五纵队”当成印奸,老百姓不去投印共的票。右翼势力在印度大获全胜。

而中印边境越是紧张,越是发生伤亡,印度右翼就越疯狂,他们聚集在中国大使馆门口示威,要求政府与中国断交并声援西藏分离势力。尼赫鲁迫于他们的压力又会在边境问题更激进,死循环。在中苏关系彻底恶化后,中方更不需要顾及苏联的面子了,何况苏联还给予印度援助。最终在1962年打起来了。

那核心在于,为什么尼赫鲁要走这条路?为什么他要在和苏联中国搞好关系时在边境问题大做文章?

恐怕从前不久的中印边防军冲突中,我们能窥见一二。印度国内贫富差距、种姓问题、民族问题、地区差异积重难返,疫情更是让印度经济雪上加霜。如果印度老百姓总盯着眼前的事,迟早要爆,不如把他们的目光引向边境上的几个山头。管你是首陀罗还是吠舍,一瞬成为印度人集体里的一员。

以上是简答版,下面是长文分析

==================================

打破一切的,是1959年的西藏风波。

彼时,叛乱份子切断交通并与在缅甸的国民党军队联系,地方管理者和社会上层不仅不应对危机,反而与叛乱分子暗通款曲。3月10日,火药桶被点燃,达赖出走。

最让人震惊甚至是戏剧性的一幕出现了:在达赖跑到印度后,尼赫鲁发表讲话,否认噶伦堡是叛乱中心,并于31日会见叛乱分子代表。4月3日,印度通知中国使馆:已同意达赖申请避难。

随后,尼赫鲁不断挑动中方神经。他指责中方没有遵循西藏自治并违背对印度的承诺。达赖得到了优待,印度外交部甚至成为其国际传声筒,尼赫鲁甚至于达赖单独会面。

这种公开为分裂分子站台行为是毛泽东无法忍受的。

4月8日,毛泽东在杭州召开会议,强调马上要对西藏问题和印度态度发表评论,要求《人日》写一份详细社论。

毛泽东指出:现在英国、印度、美国搞反华大合唱,支持叛乱集团,我们要沉着应战,在宣传上加以反击。25日,起草社论的胡乔木提出:对尼赫鲁要尖锐地批评,不要怕闹翻,但我们不是以闹翻为目的,我们是以斗争求团结。不要把话说绝,不能谩骂,要给尼赫鲁下楼的台阶。

可以说中方是坚守原则又不失大度。

中印唇枪舌剑,苏联老大哥怎么办?

中方强硬的反击,不仅引发了印度的恐慌,也让苏联感到突然。因为苏联外交部门认为:印度对华外交是印度外交的重中之重,而且中印两国的合作共识一直远远大于分歧,居然忽然变成这样,属实意料之外。

苏联对于西藏问题的态度,是偏向中国的。事件爆发时,苏联公开支持动武,并表示关切,还劝告中方千万别让达赖跑了。在得知中方目前不准备公布已掌握印度官方支持达赖并希望中立并争取印度后,苏联方面稍微松了口气。

但在中方开始对印宣传攻势后,苏联态度有所变化,为了不吓跑一只脚踏进门的印度,尽管苏方在不提及印度情况下全力无条件支持中国,但一旦涉及印度,就在舆论方面默不作声。苏联原则是:支持中国正义事业,但不要影响和尼赫鲁的关系。

为了怕印度倒向帝国主义一方,苏联对印度疯狂撒卢布,提供15亿贷款并援助建设。为了弥补中印关系,苏联外交部门也彼此劝导。

尼赫鲁的想法是什么呢?他为什么忽然闹着支持达赖呢。

尼赫鲁本人真实不得而知,但据苏联外交人员对中方的转述:

说印方的担心如下:西藏自治地位的丧失使其不能成为中印之间的缓冲地带;印度就边界问题一再提出向中国提出意见,而中国迄今没有明确表示;印藏贸易将断绝并直接影响印度经济;尼赫鲁要求访问西藏,中国开始没有表示,后来加以拒绝。印方希望苏联能为消除中印误会和改善中印关系做些事情。

西藏事件是表象,真正的分歧是中印领土争端,这也是62年中印边境战争的直接来由。

尼赫鲁本人应该是非常看重西藏这一缓冲区,在西藏动荡后,1958年12月14日,尼赫鲁致函周恩来,表示中印不存在边界争议问题。周恩来回复说,中印还为就边界问题达成一致,建议友好协商解决。1959年3月23日,尼赫鲁再函,要求中国承认麦克马洪线。中方内部讨论认为最近浮出水面的中印边境问题很多,情况复杂,一时难勘查完毕,先讨论出几个方案。

然而未等中方答复,印度军队北上越过麦线并建立哨卡。中方增加哨所并停止巡逻,避免武装冲突。

8月9日,印军再次越线并占领了朗久地区的一个小村子,25日,中国军队在这里与印军遭遇,双方枪战一小时,两名印度军人被击毙。是为朗久事件。

朗久事件发生后,印度国内爆发反华浪潮,尼赫鲁也一改之前温和的姿态,指责中国入侵印度东北地区。人民党议员辛格建议轰炸中国人那边的公路。印度国内各大报纸也推波助澜,不仅谴责中国人侵略,还挑拨中国和不丹与锡金的关系。西方报纸更是火力全开。

即使到了这种地步,中方依旧呼吁沟通并和平解决。但最让中方意外乃至惊讶的是,莫斯科居然表示中立。

9月8日,苏共中央致电中共,认为中印边境冲突将恶化印度与社会主义阵营的关系,导致印度外交路线变化并被西方利用,为接下来的美苏首脑会谈增加变数。

更让中方难以接受的是塔斯社声明,苏联方面提前向中共照会了其中内容。声明大体保持中立态度,对中印冲突“表示遗憾”并希望双方能协商解决。中方希望苏联延期发布旦苏方还是如期发表。

尽管苏联的中立让人失望,但确实其中考虑有了一些道理。美国已经注意到了这个机会并积极与印度沟通展开援助。由于边境问题成为印度国内热点话题,印度共产党等左翼被视为卖国贼,右派大胜利。

苏方人员认为:争端是印度人挑起的,但中国朋友在处理时缺乏灵活度。

中苏方面对于尼赫鲁这种“中间派”态度是不同的,苏联方面认为,就算推翻了尼赫鲁,印共也无法上台,上台的只能是更反动的资产阶级右派。中方则认为莫斯科高估了印度的影响力并在原则问题上沉默。

而印度问题随着中苏关系的进一步恶化,典型事件是赫鲁晓夫的美国之行,这次美苏首脑会谈在毛泽东眼中标志着苏联外交沦为修正主义。

具体可以参考我之前的一篇回答:

在随后中苏的争吵中,中印问题屡屡成为话题,屡屡发生的摩擦导致双方官兵互有伤亡。毛泽东起初没当回事,因为他认为中印问题很好解决,并不是生死之争的地方。然而边境问题在印度国内严重发酵,印度右翼党派媒体每天发表反华言论,甚至去中国使馆面前示威,有的人甚至建议与中国断交。

迫于右翼压力,尼赫鲁拒绝了中国提出的双方军队各撤20公里的建议,中印问题成为死结。

莫斯科原本想在中印间走平衡,结果对印度的经济援助和对中共态度的沉默,反而助长了印度右翼的气焰。

苏美缓和进一步恶化了中苏关系,使得中方也不再心平气和地面对充满了苏联人影子的中印问题了。布加勒斯特会议上的争斗、阿尔巴尼亚问题上的中苏分歧、援华苏联专家的撤离都想全世界公开了中苏间的矛盾。

尽管1960年末的莫斯科宣言前后,中苏关系回暖一些,但随后又开始恶化。

印度一定程度成了中苏关系恶化的受益者,苏联在经济、军事方面给予援助,兴建工厂、出口武器,直到1962年中印边境战争爆发,解放军官兵居然看到苏联飞机从头上飞过去,心里滋味复杂。打下来的三架直升机里,居然有一架是苏式的。

所以说,中印边境战争原因的分析,要去那个时代的国际局势去找。中印冲突是一系列事情的结果,单单看地图看军力,都是从后往前回溯性分析。


user avatar   meng-li-bu-zhi-shen-shi-ke-6-15 网友的相关建议: 
      

不不不,你想多了

其实这个国境冲突在印度看来跟撩妹差不多

先是摸摸头发,说些骚话

你不反对呢,我就再进一步

直到你摆出严肃态度他才会停止

然后外交解决争端,然而它占的地方多,外交起来余地就大

就是试探你的心理底线在哪里

多吃多占

——有点像某些留学生,反正试试又不花钱,说不定成了呢,不成也没损失——

然而,这一招对中国来说不新鲜

因为日本用过这一招了,从1895年开始反复试探中国的底线,而当时的中国表现得太配合,导致了日本大规模侵华

结果新中国就开始琢磨啊

这是不是印度效仿日本大规模侵华的前兆啊

此风断不可长

于是周密部署,打了一个反击

让你丫的占便宜,一巴掌打脸上

印度一脸懵逼,说好的军事占便宜外交解决呢?


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

首先这话说的有问题。

印度(以及其继承的英国殖民者)从清朝就开始武力染指中国领土,而且至今武力占领至今也没有停止,中印边界每年都有大量的印度士兵越界。

1962年的大规模被打,不是印度决定的,而是中国抓住美苏导弹危机的时候出手,教育了印度。

而印度并没有吸取教训,1963年就恢复了武力越界至今。

不过1962年的确是个大分界点,分界的两边是印度对中国武力侵犯的目的。

1962年前,印度是真的打算在蝉食西藏,以获得印度在地理上对中国的优势,不用担心中国直接威胁印度最富裕的两河流域。

而1962年后,印度对中国的武力入侵更多是为了印度政府的利益,通过对华强硬获得国内支持。以及印度军方通过制造一个强大对手来获得武器采购费用与回扣。


user avatar   lu-luce 网友的相关建议: 
      

因为大清在藏南战败了啊!!!

1887年末,英国以西藏地方政府在龙土设卡“破坏通商”为名向清政府提出抗议,要求藏兵撤出龙土。腐朽无能的清政府不顾国家领导主权,向英屈服,强令西藏地方政府撤出龙土驻兵。但西藏地方政府坚决抑制,不肯撤出,并积极准备阻挡英军入侵。1888年3月19日,英军第一次侵藏战争爆发。战争初期,藏军英勇作战,对入侵英军形成了有效阻击。清政府惧怕藏边发生战事,将支持抗英的驻藏大臣文硕革职,任命听话主和的升泰为新的驻藏帮办大臣,并派英国人赫德之弟赫政充任其助手。但西藏噶厦地方政府仍然调兵遣将,下令僧俗民众1万多人开赴前线,在6月至10月间同入侵英军数次作战,力图收回隆吐山。升泰到藏后,完全执行清政府妥协让步路线,下令藏军待命帕里,不许反击英军。在此情况下,藏军虽然拼死抵抗,但最终未能阻当英军进攻,英军先后攻陷则里拉、亚东、朗热等地。至此,英国第一次侵藏战争结束。

1887年,英国入侵藏南。你大清是不是没守住。把藏南给了英国人。英国人在1947年宣布印度独立的时候,印度继承了英国人留下的领土,也包括藏南。

现在你TG说藏南是你的。凭什么!!

解决方法只有一个:打一下。。

打完了,好了。。问题解决。。


user avatar    网友的相关建议: 
      

简单来说就是,双方都错估对方了

印度以为我们当时虚弱能随便捏,我们把他们当果子党的五大主力

结果一打才发现反了

教员也是顾及面子,才说了句十天十夜都想不明白,不然都要说一句,那个傻X还敢打,笑死我了

听我外公说,他们连长战前动员会说,你们要拿出打74师的觉悟去打,不怕流血不怕牺牲,结果全连受伤最重的是追击的时候跑太快,一脚踩空摔着的……


我天,怎么突然那么多赞,啥情况

可能是光荣在党50年纪念章的原因?

不过外公是享受不到了,北京奥运会之后不久就离我们而去了

总结一下评论区的疑问吧,因为是小学时候外公跟我聊到的,记忆可能有些模糊

1、济南战役跟对印自卫反击战相隔甚远的问题

这个是我没说全,外公所在的部队参加过孟良崮战役,可能是作为英雄部队保留了下来。但是外公是57年入伍的,这点是肯定的

2、对印军的高估?

高层的情况我不太清楚,但是连长开动员会的时候是明确说了要当74师来打,至少基层战士都是严阵以待的。我外公曾经提到过,他们部队是作为预备队,追击的时候敌军算是溃逃,所以才会有全连受伤最重是一脚踏空摔着的。那时候他们还吓了一跳以为中埋伏,就停止追击准备迎敌,但是不见枪声,正好下了命令停止追击,于是大家就把受伤的同志抬回去了,检查发现并没有枪伤,于是之后几十年的战友聚会都会拿这个出来调侃




        

相关话题

  我打完疫苗了,是不是就能去印度玩了? 
  中国为什么没有像印度一样完全沦为殖民地而是半殖民地? 
  如何评论环球时报:《吞并锡金胁迫不丹,印度霸权该终结了》一文? 
  如何看待印度宣布退出RCEP(区域全面经济伙伴关系)?这会给印度和RCEP带来怎样的影响呢? 
  有没有大佬解释一下为什么055的钢板这么平整,加尔各答的感觉坑坑洼洼的呢? 
  印度造航母的时候,真的用了中国的二手龙门吊吗? 
  如何看待印度一 ICU 病房爬满老鼠?现阶段印度的医疗条件真实状况如何? 
  印度总理宣布取消三项农业改革法案,印度莫迪老仙权威去哪儿了? 
  为何中国在近代成为了半殖民地半封建社会,而没有变成如印度一般的殖民地社会呢? 
  为什么美国、印度的疫情那么严重,老百姓却并不重视? 

前一个讨论
如何看待「拥有 1000 万美元者,只要不极奢,就能一辈子吃喝不愁」这种想法?
下一个讨论
如何看待这篇论证「近代纱布口罩本为中医师发明,被伍连德欺世盗名窃取」的文章?





© 2024-11-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-15 - tinynew.org. 保留所有权利