62年印度为什么打我国？ 第2页

就是单纯的不了解我国……

印度现在也不了解我们……

中国人对外国的了解，其实一直不咋地，但后来我发现，这种程度已经快冠绝全球了……

我特么一直以为外国很了解中国……

绝大多数外国人对中国的了解，跟咱们家的五岁小孩差别不大……

个别中国通除外

新中国成立的时候，差不多是同时期，尼赫鲁去美国访问了三周的时间，

当时美国认为：“失去”中国后 ，如果再“失去”印度，美国就会“失去”整个亚洲 ，那将对美 国的国家安全产生严重的威胁。

杜鲁门期间国家安全委员会就南亚题通过的执行文件— —Nsc98／1

好吧，亚洲离着美帝十万八千里呢·····

于是在这种情况下，美帝对印度态度是很好的

国会通过了给南亚地区5.8亿美元援助的议案（说是南亚，大部分都是印度）

1957—1959年美帝又提供了6．99亿美元的援助。在政府的引导下，美国的私人资本积极向印度投资，达2．25—2．5亿美元。同时，加拿大、英国、澳大利亚和新西兰通过科伦坡计划，在1953—1958年间就资助了印度1．08亿美元。

除了美帝

苏联也是卖肾援印

我查到一份记录，是59年的印度的记录，说苏联一是以大量的工程援助计划影响印度人民和政府；二是以贸易计划使印度在经济上和心理上依赖苏联；三是以技术援助计划赢得印度大多数官员、科学家、工程师、学生和知识分子的同情。

1959年7月，印度宣布接受苏联3．78亿美元的贷款。

至此，苏联对印援助的总额已达7．02亿美元。

1959年8月，美国国家安全委员会通过了NSC5909／1号文件，提出尽可能地利用中印之间不断加深的猜疑，实现美国在南亚的战略利益；继续强调印度的“民主橱窗”作用。

当时美国注意到，亚非国家都在关注和比较印度与中国在快速工业化、人民自由度及提高生活水平等方面取得的成就，如果能够通过美国这个世界上最强大民主国家的援助，使印度这个世界上人口最多的民主国家成为不走共产主义道路的榜样，那将对第三世界国家的社会制度和政治走向产生意想不到的影响。

因此，NSC5909／1在财政预算中大幅提高了对印援助的额度。

1959年12月，艾森豪威尔访问印度，在承诺向其提供舆论支持和更大规模物 资援助的同时 ，还向尼赫鲁保证 ：一旦中印发生冲突，美国决不允许巴基斯坦从印度“背后捅刀子”（《Foreign relations of the United States》523页）

大家就很奇怪啊，抗战的时候大字都不认识几个的汉奸都知道，八路军游击队真消灭了，他们也就没用了，只有出工不出力，甚至暗中帮助游击队，日本人给的钱和物资才多啊。

但是这印度怎么就不知道呢

中国越强

美国和苏联给的越多啊

所以李德胜老师有句名言就是我想了十天十夜也想不清楚，尼赫鲁为什么要来搞我们。

因为真的得不偿失啊

不管打赢还是打输，得到的和失去的都没法比啊

PS：当时我们和印度差距很大，发电量、钢铁产量、化肥、铁路、公路、大学生数量、识字率、小学生数量，全都赶不上印度（注：印度的拉曼，在印度本土大学学习，就能拿诺比尔物理学奖，我们国内物理化学学到大学就得出国了，国内已经教不了你了）

而建国后，美苏两国援助印度的力度也是我们的好几倍

那么

为什么，和印度打起来了，我们都半自动了，印度还是手拉机呢？

我想了半天，突然想起来了

当时中印都缺化肥，中国是自己研究化肥厂，70年代和美国关系缓和后就进口化肥设备，等到大规模投产，全国取消粮票，都92年了。功劳是后人的，过错是你的

印度是“绿色革命”大量用外汇进口化肥，当年就增产了······功劳是自己的，至于后人，反正后人比我们聪明····

这大概就是原因吧；

因为印度将西藏视为未开化地区，自己则是“文明国家”。他们的思维还停留在殖民时代。

看了很多相关的问题和讨论了。随着讨论的广泛和深入，对中印边境问题的了解也加深了一些。

我认为当时印度不断向我挑衅，既有比较直接的国内外形势影响，又有策略误判的问题，还有更深层次的思维模式问题。

关于当时印度的国内外形势影响，很多人都分析过了。简要来说，就是印度以英国继承者自居，妄图继承英国在南亚的霸权。这个南亚的范围，应当说，不同于今天我们说的以巴基斯坦、印度、孟加拉国、斯里兰卡、尼泊尔为主的南亚，而是涵盖了西括阿富汗、东涵缅甸的庞大区域。是否深入伊朗，都是有可能的事情。在印度独立后，他们对葡萄牙等前殖民帝国的胜利，对内部土邦的军事胜利，极大提高了他们的自信，极大刺激了他们的野心。他们误以为，英国没有做到的事情，他们也能做到，以为自己比英国还要强大。既然如此，英国做到的事情，他们也要做到；英国没有做到的事情，他们更要做到——并且这似乎是已经验证了的事情。所以他们就开始转向西藏，谋求做成英国人想做而做不到的事情。同时，中国建国时相对印度较为落后，制度上又是“庶民的政权”。什么是庶民？自然就是在旧世界被轻贱辱没的群体。中国的工业还很落后，外交也很孤立。因此在这样的情况下，印度有信心在中国面前谋求足够的利益。与此同时，印度需要通过不断的军事胜利，获得充分的政治权威，来改革自己的国内问题。消灭国内的封建基础，推动英国化的社会改革。在这样的认识下，印度选择中国作为对手，看起来就是一件战略战术上充分可行的事情。

在策略上，印度错估了中国的决心，毫无必要地引入了一个域外势力，导致印度从此不可能统一南亚。印度原本的看法，是青藏高原的地理障碍使得西藏这个边疆地带不会成为中国的核心利益，所以中印边境战争不会影响印度的战略空间。印度有能力在更好的后勤条件下取得胜利。但是他们没有估量到中国的决心。这个战略误判其实来源于他们思维模式的错误。

思维模式问题是印度挑起战争的核心问题所在。

在整个国内外形势分析中，有一个关键因素被忽略掉了：

西藏。

西藏是一块广大的区域，生活着大量的人群，为什么印度从始至终没有考虑过西藏人民的意志呢？

因为印度的思维方式，还是殖民时代的思维方式。按照殖民时代的思维方式，“未开化地区”根本就不是人。

在殖民思想里，西藏就是未开化地区。

现在之所以有大量人群喜欢到西藏旅行，特别是西方国家，这其中的核心关键，就是因为西藏在很多人眼里，一直到今天都还是未开化地区。

所谓洗涤心灵云云，表面上讲的是逃离“滚滚红尘”、前往“纯净世界”，本质上是将西藏定义为“原始社会”的极端妄想。

在1962年，西藏在种族歧视的西方视角之下，就是一个没有人权的未开化地区。

按照种族歧视的观点来说，未开化地区，就是无人区。

按照殖民主义思想，“文明国家”有权对无人区任意划分、任意管理。

我们这个时代，特别是我们这个国家，已经将殖民主义粉碎地差不多了，所以我们根本理解不了这种思维。倘若是香港、台湾、日本、韩国，他们就会很轻松地理解这个问题。

甚至抗美援朝的意义，在他们这些人的眼中，也是不同的。在他们来说，此战只是代表中国成为了一个“文明国家”。在此之前，抗战以前，日本甚至可以代表“国际社会”，决定中国的军火进口。因为中国实际上还不是一个“文明国家”。抗战期间，中国和日本都打了十年了，“国际社会”还要等到珍珠港事件才真正认为二战在亚太地区爆发。罗斯福拼了老命要把中国抬起来拉到谈判桌上，李宗仁也很争气，打了好多大仗胜仗。结果在蒋介石的各种政治运作下，豫湘桂战役的惨败又将中国从谈判桌上拉了下来。在这样的情况下，美苏讨论战后亚洲国际安排的时候，直接把中国作为“未开化地区”进行势力划分。中国甚至要等到二战结束时，才接到美苏的通知——不对，应该说是命令——得知了自己的命运。

抗美援朝让中国拥有了主权。

对于缺乏殖民主义完整体系的中国来说，这是一件难以理解的事情。但是对于印度来说这是一点都不难理解的事情。因为他们本来就是作为殖民主义的狗腿子培养的。

对于印度来说，西藏就是一个未开化地区，上面没有人。

所以对于印度来说，他们看到的事情，是“中国征服西藏”。不光印度，全世界都是这样看的。

印度的理解是，作为“未开化地区”的邻国，为了他们这个“文明国家”的国防安全，他们有权要求另一个“文明国家”在“未开化地区”划出一块区域，建立安全区和缓冲区。

这和我们的视角完全不同。我们看到的事情是：

第一，中国还有很多地区非常落后，人民生活非常困苦，需要完成统一、实现解放，才能迎来幸福生活；落后地区需要进行社会改革、加强经济建设，才能摆脱落后状态，实现社会进步。

第二，印度染指我国领土。

我们是现代社会主权国家相互尊重主权完整、社会主义国家发展落后地区的思维模式。

印度是殖民主义时代“文明国家”相互进行军事威胁、争抢瓜分掠夺“未开化地区”的思维模式。

思维模式完全不是一个时代。

要说我们理解不了印度要干什么，在当时的情况下，我们还缺乏对世界上各种奇葩的接触和认识，那是真理解不了。

是我我也打。打赢了开疆扩土立不世之功，打输了中国人也不会威胁你的核心利益。国大党更是借此完成了一定程度的国族意识启蒙和国家动员。

这种好事不干还是人?

当初要是摧毁新德里再撤，就不会有现在这些破事了。印度中央政府如果流亡其他邦乃至国外，它的信用就崩了。

越南其实比印度难对付得多，为何现在他们比较老实?

因为是真被打惨了。

我敢说要不是有越南的教训在，印度现在更嚣张。

1962年，正是我们最虚弱的时候。

而印度在改革方面面对各方阻碍，如1960年，印度发起了土地改革，但没什么卵用只在少数地区有所进展。尼赫鲁不似裸体的骗子，他是个雄才，可他却没有毛列的威信，国大党也不似TG那样有战斗力了。

战斗力不好搞，威信？北方的大国正是最虚弱的时刻，走！去北方刷威望去。

很多人想当然的认为中国军事实力远比印度强大的多，那是你没看地图啊！

藏南与阿克赛钦地区与印度的平原地区相临。对印方补给极为方便。而我国青藏铁路刚开工。离通车还有二十多年。

TG能驻军一万，印度就能驻军十万。TG能运上十万子弹，印度就能运上百万子弹。这场仗闭着眼按F2A都能赢。

可是

我举报！有人开挂。

举报无效，人家开挂又不是一年两年的事。

我们先来看看当时的局势。

中国在国际上当时极度孤立，和美苏两个超级大国都关系紧张；在国内刚刚经过了大的经济困难，而且常岛主也正嚷嚷着要反攻大陆。可以说是内忧外患，这样印度觉得有可乘之机。

再来看印度这一仗的风险和收益。

打赢了，不但可以得到土地，而且更重要的是，切断了新藏之间的联系，有利于他们进一步策划吞并西藏。一旦西藏被他们控制，印度的战略局面真是不能再好了。所以，打赢了利益巨大，

打输了呢？因为喜马拉雅山的存在，以当时中国的国力，也不可能把印度怎么样，所以损失也是有限的，风险是可控的。

这就像买彩票，输了损失两块钱；赢了净赚四百万。而且获胜的概率怎么也比买彩票高吧？彩票都有人买，这种事怎么会没人做呢？

印度自然就赌了一把，然后赌输了。

另外关于印度所谓的“国运”的问题。印度如果没打这一仗，尼赫鲁能搞得了土改吗？能打破各邦的分割吗？一个大国的”国运“始终是内因在起主导作用的。印度当年并不存在什么”国运“，自然也更不存在被打断了”国运“。