为什么现在很多人都推崇语言平实的文章而贬斥华丽的文章？ 第1页

我们贬斥的是缺乏信息量的文章。

不只是现在，中国古代大文豪都贬斥华而不实的文章，因为一直有文以载道这种观念和初衷。

刘勰《文心雕龙》里写道：“辞约而旨丰，事近而喻远”。

又说：“情深而不诡，风清而不杂，事信而不诞，义贞而不回，体约而不芜，文丽而不淫”。

可以说，汉语言文学的传统追求就是不尚华丽，讲究简约，质朴。

汉末魏晋时期，骈文开始出现并盛行，非常讲究格式，有时候为了追求格式而可以填充一些无用的内容。到了唐宋时，文风旖旎华丽，却言之无物的文章诗词，一度成为潮流，所以才有了唐宋时期的古文运动。像韩愈、欧阳修、苏轼这种大文人都贬斥这种过分追求辞藻、声律，并将以此为追求的文章视为下俗文章。

这里需要弄清楚，大家排斥的不是华丽的文章，而是华而不实的文章。

比如，屈原的文风就非常华丽，但言之有物，所以没人批驳。

而且，语言平实未必就不华丽，这两样不是完全对立的。

比如，李白和苏轼的语言其实很平实，“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”，“长恨此身非我有，何时忘却营营”，其实这些诗词所用的语言，都是大白话（有些在古代相当于大白话），并不能说有多华丽。但是！！这些诗词所营造出的意象和情感，以及诗人的想象力，表达的冲击力和张力却无与伦比。

“前不见古人，后不见来者。念天地之悠悠，独怆然而涕下。”

“千山鸟飞绝，万径人踪灭。孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。”

其实，这些诗在当时看来，语言都非常平实，也没用典，也没过于修饰，但并不影响作品传递的情感。

“北窗聊就枕，南檐日未斜。攀钩落绮障，插捩举琵琶。梦笑开娇靥，眠鬓压落花。簟纹生玉腕，香汗浸红纱。夫婿恒相伴，莫误是倡家。”

典型的宫体诗，修饰是够讲究了，可跟前面那些“语言平实”的诗能比么？

比如《白云谣》：白云在天，丘陵自出。道里悠远，山川间之。将子无死，尚能复来。

语言已经很平实了（你不能用现代汉语的标准来看），前两句写个景色，最后一句，“你要是不死，还能不能来？”

其实，西方也有很多文人崇尚语言平实的文章，因为越平实就越有力。

所以归根结底，题主你的问题有问题，大家不是贬斥华丽的文章，而是贬斥华而不实的文章。多数情况下，当你真的有话想说，而不是无病呻吟的时候，你写文章时的语言总是会不自觉地平实起来，这时，你的文章反而更动人。只有为赋新词强说愁的时候，才会过度追求华丽，因为肚子里实际上没什么话要说。

个人愚见

欢迎关注绿号，