如何评价网红雷探长带领外国人在陕西榆林进入丹霞地貌，肆意踩踏拍摄视频并无视「禁止入内」的牌子？ 第1页

0.我没有兴趣在这做道德审判，也对该事件的网红身份不感兴趣，这个答案的目的是强调近年几次类似事件背后，涉及地质学的一些荒诞不经之处。至于为什么写地质学，这请询问提问者为什么要设置“地质学”的标签。

1.违反景区安全规定，进入了未开放、圈起来不让进的地区罢了，确实是犯了错，但只是一件小事，依据有关规定处罚即可。当然我觉得中国许多景区的这种管理手段高明不到哪里去。

2.不用上升到破坏丹霞地貌的角度，这很荒谬可笑。砂砾岩山体坚硬无比，你的鞋子破坏不了。你能踩出脚印的仅仅是表面的风化层，甚至是被雨水冲刷下来的沙土。

3.比如广东丹霞山什么的，天天游客踩来踩去，山本来就是给人爬的。

4.每年的降水对山体的破坏更大，人踩远不及也。榆林靖边地区的年降雨量有400毫米左右，降水会很快把人留下的脚印冲走。在地质学的角度，这件事的破坏力非常小。

5.违反规定就违反规定，依规处罚即可，不要上升到破坏地貌这种荒诞不经的角度。

6.2018年张掖那个事情，第一那个地貌不属于丹霞，是质地更软的彩丘，地表有一个风化层。一定不让踩可以理解，但必须知道，降雨的影响要大得多，而踩几脚除了留下点脚印变得难看以外没啥影响，更何况几场雨一下就冲没了，总不会不下雨对吧，年降雨200毫米也是雨，而且多以暴雨的形式发生。

7.只有机械化的、或大规模挖掘采矿作业，才会对某种地貌造成影响巨大的破坏，几十万年都难以复原的那种。在现行的《古生物化石保护条例》里，对于是否使用动力工具有明确定义：

8.与其说地貌的不可再生性，不如说特定地质景观美学特质的难以再生性，景区投资将它圈起来开发成旅游产品赚钱，破坏这种美学特质是伤害了景区利益。

9.因为相似的地貌千千万万，也没见全被人圈起来。给我几张地质地形图和航片，什么地貌都能找到野生的。

10.至于地貌是否可再生，这么说吧，几十万年后人类灭绝了，这些地貌不仅不会消失，还会因为侵蚀掉了表层受人影响的物质而继续保持惊艳。因为形成这些地貌的岩石还在地下埋着很多呢。

即所谓的“丹霞恢复需要60年”，那我也明确的说一下，

这句话没有科学依据，说这话的肯定不是搞地质的。

大写的

破坏规则，还没有成本。

回头看，也没有规定要求午门不能停大G啊？？？冤案啊。

---

  wen-ding-29-23 网友的相关建议: 
      

大家都现实一点吧，浙大就算再爆出来一个这种案子也完全影响不到录取。

高考是笑贫不笑娼的，何况百年浙大的名气和实力不是一两个强奸犯能毁掉的，就算浙大校长成了强奸犯也一样。只要它还是双一流，还有众多综合榜单的前三，还是经费预算高于北大，还在杭州，那么浙大分数线就基本上不会受到影响。

北大丑闻多不多？复旦十八驴恶不恶心？清华留美预备学校名声好吗？

但是只要国家支持，经费到位，这个学校就是一流，就是老大，你看山东大学留学生事件造成它考研分数线暴跌了吗？没有，而且就算今年跌了，立马明年就会被想捡漏的学生挤上去。

舆论风评是非常次要的东西，一所大学根基在于长期输出的高质量校友和科研成果，这也是浙大敢顶着舆论风险保人的前提，浙大领导觉得以自己的政治地位和能量足以大事化小小事化了，这次不过是意外暴雷了而已。

中国高校的经费在暴涨，同时各种制度和文化问题也会在大发展时代逐步显现，这几年中山，厦大，复旦，山东大学，包括这次浙大出事都有这个大背景，这些舆论事件反映的是中国高校办学中还广泛存在的浮躁和粗糙。

科研成果可以靠钱砸出来，但是正直，踏实，勤恳的学风校风却不是能一蹴而就的，百年树人不是说说而已。

---

  404-1-61 网友的相关建议: 
      我记得路易十六喜欢研究锁具，中国明朝的朱由校天启皇喜欢钻研木工，请问古今中外还有哪些皇帝们喜欢做这些的事情或者有类似的特长?

---