长平之战后期秦王为什么敢赌国运？ 第1页

1，

《史记》的原文是——“王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平”。

所以，秦军在末期的动员令更有可能主要在河内动员，并非一定指全国动员。

所以，当时秦国究竟有没有到“赌国运”的程度并不好说，可能是也可能不是，尤其当时是自耕农武装。

2，

“长平之战”一词指一个庞大的战役，而非单纯发生于长平关的战斗。

这个词本身有人为划分的成分，容易和之后的一系列战斗产生割裂。

客观来说，发生在长平—武安—皮牢—邯郸的战斗为一系列有打有停、延绵不断的战争，开始列国站队然后作壁上观，中期小心试探，后期进场混水摸鱼，到末期直接武力介入。我们并不能因为其中的某一阶段没有出现大规模军事冲突，就直接得会不会出兵的结论。

所以，题主预设的秦廷判断到列国不会出兵，也不好说。

3，

更重要一点，当时秦廷的相关决策，可能是理性化的结果，但也有可能是非理性化的结果。

当然，究竟哪种可能性更高，甚至完全排除另一种可能，这些完全看个人观点，并不可能有统一答案。

不过有一点是肯定的：

我们并不能因为某种原因就盲目把历史人物的决策认定为一定是理性化的结果，也不能认定为一定是非理性化的结果。

所以，当时秦廷是否是因为某种原因就敢于如何如何，也不好说。

4，

此外，也有政治语言因素。

比如赵廷在向秦国求和向列国求救之间二选一，单方面选择了向秦国求和，于是列国受到这一因素的干扰没有出兵。

再比如，秦廷宣布谁救赵就移兵攻谁，于是列国都被吓住了没有出兵。

以上因素可能存在，也可能仅仅是当时政治环境下的政治宣传。

举例来说，当时赵廷上下为什么要单纯到只做选择题？为什么不一方面暗中向列国求救，一方面公开向秦国求和以向列国施压？这种操作在战国中期一来属于列国的常规操作，为什么赵国没用？是单纯在于赵孝成王和群臣集体缺心眼，还是暗中有活动但列国不咬钩（当时平都君确在魏国活动，虞卿之前弃相后一直在魏、楚活动，此时突然又重新出现在了赵廷），上述内容不可能有标准答案。

再举例来说，秦国当时的恐吓到底有没有作用，如果有又有多大作用，为什么楚国这时候突然向鲁国开刀，后来魏国在之后的邯郸之战期间突然夺下了伊是，这些都没有标准答案。

所以，题主预设的问题本身也就不好说了。

5，

在确定以上内容后，期待题主未来能总结出更全面的个人观点，或提出更优质的问题。