如何看待赵南溪给女生下药？ 第1页

赵南溪涉嫌强奸罪一案中，有两个入罪的难点，解决不了这两个难点，被指控向被害人杯子里投放白色粉末的赵南溪脱罪的可能性就会非常大。

一、定罪的困难

如果要定强奸罪，那么首先要有证据证明行为人有强奸的故意，但根据公安机关发布的公告称“赵某趁朱某离开餐桌时，向其饮用的水杯里投放白色粉末，试图让朱某饮用，寻求刺激”，赵某的行为只是寻求刺激而非“发生性行为”，因此要定强奸罪有一定的困难。

那么投放危险物质罪呢？投放危险物质罪是属于危害公共安全犯罪，而本案中赵南溪被指控向被害人的水杯投放粉末，没有危害不特定人群及公共安全，因此不构成危害公共安全罪。

那么“口袋罪”寻衅滋事罪总可以了吧，未必。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事””。而这里《刑法》第二百九十三条的规定行为是“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”。不难发现，即便是口袋罪，也未必能装得下本案。

至于本案的犯罪停止形态是既遂、未遂还是预备，我觉得在没有理清罪名认定前，对犯罪停止形态的讨论其实是没有意义的。

那朋友们可能会问了，既然强奸罪、投放危险物质罪、寻衅滋事罪都不一定能构成，那么为什么公安机关以强奸罪来立案和采取强制措施的呢？我自己认为可能存在两种情况：

第一种可能是赵南溪在讯问过程中有透露出希望与被害人发生性关系的言语，公安机关因此而指控强奸罪。但事实上，即便如此，也必须构建“想要与被害人发生性行为”与“投放粉末行为”的关联性才能成功入罪。

第二种可能就是公安机关也不知道该适用什么罪名，综合考虑以后，发现强奸罪的指控相对贴近大家对这个案件案情的猜测，而且也能回应大众舆论的关切，因此才以强奸罪进行立案。

作为主办刑事犯罪的律师，我必须说一句，因侦查阶段指控罪名错误而被检察院更改罪名起诉甚至不予起诉的案子并不是少数。所以目前这个案件最终能不能以强奸罪定罪，赵南溪会不会受到刑罚制裁还不容乐观。

二、取证的困难：

根据新闻报道，店员发现赵南溪投放白色粉末后，旋即借故将水杯收走放在后厨保存证据——但是问题来了，从水杯被收走放倒后厨，到警方对水杯进行鉴定的这个中间过程中，有多少人碰过水杯、水杯里的水有没有被污染，没有人知道，再对这杯水进行鉴定，其实没有什么意义。

如果赵南溪在讯问过程中一口咬定、咬死自己投放的白色粉末只是白砂糖，那么他的律师很有可能会抓住这一点对鉴定意见进行反击。

在赵南溪的案子里，既有法律适用的难点，也有取证的难点，但我认为归根到底难点还是在于取证。希望公安机关在侦办该案的时候，能够顺利解决上述两个问题，让有罪者负罪。