如何看待黔南州表示「少数人炒作独山县『旧闻』意图施压公安机关将依法查处」？ 第2页

@竹青 @竹青 竹带壬又在搞笑了。

竹带壬可否解决我的两个疑惑，一是，假如真有那么一群人，他们期望，马前卒就会进去么？二是，假如真有那么一群人，他们支持，就有人照做么？

既然那么一群人的期望和支持都没有用，那么一群人又是怎么背上“站在人民的对立面”那么大一口锅？

先生也只是愤恨看客们麻木不仁，竹带壬就厉害了，不仅要转动看客的椅子，还要怒叱看客们（在竹带壬选定的方向）看戏是“站在了人民的对立面”

我还有一个困惑，既然那么一群人的支持和期望都没用，那么，发了这么一篇文，又在B站404，是谁在“人民的对立面”起作用呢？

要说推墙还是竹带壬厉害，有几个“逆民、恨国党、目田派”敢直斥这是“站在人民的对立面”的行为呢？竹带壬真是推墙楷模。

当然，竹带壬不是第一次这么玩弄小把戏了，要说偷换概念，全乎竹带壬称第二，没人敢称第一，竹带壬可是敢装作佐壬歪曲佐壬观点，公然为人民观察家网创词小能手倒打一耙的逻辑带手子。

有意思，真有意思

莫非这个盘实在是奇形怪状难以入口，关学大儒们统一了口径，一律倒打一耙，推给划出来的稻草人？？ @托卡马克之冠

关学亚圣和他的大儒们能不能给整个新鲜活啊？ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ

城投公司：借钱的时候叫人家政府融资平台，还钱的时候叫人家企业？

之前牛奶的事件，到现在的独山县旧闻。

结合苟晶事件的通报。

我发现一个惯例：

很多时候辟谣的人压根不会说别人造谣传谣，只会摆清楚具体事实。

如果张口就是造谣，多半就是说了实话。

马前卒在知乎的时候，我还是挺喜欢他的回答的。

看了几集睡前消息，反而不太喜欢。

因为我这种中年男人很自负，马督工喜欢表现出无所不知的博学感，令人不适。

督工谈问题经常站在极高角度——很显然，他本人的地位和见识远达不到这种视角。

之前看了一期解读论文，简直驴唇不对马嘴，弃了。

不过这个新闻来了，我还是去看了看140期。

这种400亿地方债的大问题，里面只有一两个县级干部的违规操作，我绝对不信。

曾经的百强县之首，如今的昆山市，一年的财政收入才400亿。

贵州一个县城，靠着县委书记瞎倒腾两下，就能欠下400亿？

要知道，欠钱也是种本事啊。

独山县的问题，在我看来，热度远远不够，知名度远远不够。

这个问题的严重程度，理应匹配的热度，应该远超当年安徽的白宫事件，超过南京彭宇案，超过玛莎拉蒂撞人案，超过小学生科创得奖事件，超过高考替名案。

这是动摇国本啊。

我不知道当地有没有捂盖子，反正我觉得曝出来是件好事。

地方债是个非常严峻的问题，绝对不容忽视。

这么大的黑洞，绝对不是简单推到一两个官员身上就能了事的。

要深挖，深查，搞清楚究竟债务怎么来，地皮怎么规划的。

马前卒给了一个很好的视角：这种事件不是独山县一家所有。

要查清楚，到底是怎么回事，要避免再来个独山县。

哪怕保守点说，独山县的案例就是全国唯一一个，完全是个别官员的胡作非为导致，曝出来做个教训，顺便做个旅游广告，也是件美事。

当然，肯定不会人人都希望把事情铺开来。

你要说马前卒冲塔打虎，那是瞎说。

但你要说他打个死老虎显摆骗热度，那也是偏见。

这份勇气还是值得赞赏的。

毕竟孩子年幼，父母年事也高了，敢掺和这种事情确实不容易。

我倒是想知道，你说别人造谣，造谣内容是什么？

马前卒想要通过施压获得什么利益？

我希望独山县委宣传部能出个通告，我也好名正言顺谴责一下马逆。

当然，我更想知道，谁不希望这件事全网曝光？为什么？

咬人的狗不叫。

“依法查处”这种狠话放出来，就表明黔南州实际上查处不了马逆（除非马逆自投罗网）。

相比于这段狠话，我觉得更有意思的是黔南州通报里的另一段话：

截至2020年6月末，独山县政府债务余额135.68亿元，三都县政府债务余额97.47亿元，其余为企业债务等。

我就想问问：

“其余为企业债务等”是什么意思？

按正常的语言习惯，总得先说一个总数，然后列出总数中的一部分，最后才说“其余”。而这篇通报里只见独山、三都两县政府债务数据，不见总数，谁知道“其余”是多少？100亿？200亿？300亿？为什么通报里不讲？

另外，“企业债务”这个表述也很有趣：这个“企业”是什么企业？跟政府是什么关系？如果无关，何必放到通报里来讲？如果有关，那这债是拿什么作抵押借的？到底还不还？由谁来还？

句末还有一个“等”字，天晓得这里面又有多少玄机？

紧随其后的一段话也很玄妙：

经查，独山县、三都县融资吸纳的资金中绝大多数用于基础设施、脱贫攻坚、民生工程等项目建设，发挥了较好作用。

“绝大多数”究竟是多少？

“基础设施、脱贫攻坚、民生工程等项目”，各自具体是些什么项目、花了多少，能列个一二三出来吗？

以我有限的经验而论，当官的做汇报、听汇报，向来喜欢列数字。而不列数字的，或者用“主要”“大部分”“极少数”这类字眼含混过去的，基本上可视为“我没查过，瞎说的”或者“哎呀数字太难看了，说出来怕吓着你”。

大家觉得黔南州这篇通报算哪一种呢？

————这是分割线————

我原本以为任何一个小学语文及格的人都能读出来上面这些文字的重点在于第三自然段开始谈的数字问题，没想到还有人更关注“咬人的狗不叫”……

为什么有的狗不咬人也要狺狺狂吠？难道它觉得自己这样子很可爱么？

当然不是。

狗冲着人狂吠，当然不是为了显得可爱，而是为了作出威胁、表达敌意。

而堂堂一州之通报，竟在毫无证据的情况下就宣称要“依法查处”，这说明什么？这说明确实有那么一些人，真的把舆论监督当作了敌人、欲除之而后快，只不过碍于能力有限、手里又没马逆把柄，做不得快意事罢了。他们从心底里，还是没把“依法治国”当回事儿。

我们人当然不会跟狗一般见识，但就怕狗脑子不好使、真扑上来乱咬，烦人呐！