为什么我喜欢不起晴雯来? 第1页

因为风流灵巧招人怨啊。

作者自己就给了晴雯定评，又何须几百年后的诸位来说她不讨喜。

请细想想，《红楼梦》里有谁是真喜欢晴雯的？

宝玉吗？除了那篇自恋的《芙蓉女儿诔》，他何曾对晴雯有过特别的钟爱？补裘？那是晴雯对宝玉的情义。撕扇？在宝玉，这不过是诸多与丫头荒唐事中的一件，亲密度未必高于为麝月篦头，更难比袭人情切切良宵花解语了。大家不应该忘记，晴雯之死能够给宝玉那么大的震撼，很大一部分原因，在于晴雯是宝玉身边女儿里第一个夭亡的。作为宝玉情感教育的重要时刻，它具备了让人刻骨铭心的仪式感。这是作者对晴雯的钟爱，不是宝玉对晴雯的钟爱。

宝玉尚如此，其他人更可知。宝钗明明白白是属意于袭人的。黛玉则很有趣，恰如晴雯之不能理解黛玉，黛玉也未见对晴雯有明显的青睐。许多人因为晴为黛影，想当然地觉得两个人心意相通。其实没有。袭为钗影之所以能演变成袭人与宝钗的相互欣赏，是因为她们的人格特征，本就是外向的，是向外的讨好，当然更容易发现、交接同类。而晴为黛影，两人的人格特征都是向内的，过的是自己的生死。所以黛玉眼中的晴雯不过宝玉房内的重要丫头之一，无法与准嫂子袭人相比。湘云、探春、迎春乃至凤姐等人对晴雯的看法，也与此相似。

这是少爷小姐们，丫头们对晴雯，不说讨厌，起码也是不亲近。晴雯虽然服侍过贾母，但和袭人、鸳鸯、琥珀、平儿等大丫头团体并不亲近。这固然因为地位有别，但也和性格有关。袭人在晴雯死后的那句什么东西，可谓大丫头团体对晴雯的总论。至于比晴雯地位低的小红、坠儿们，喜欢？不恨死她就不错了。

而大观园是女儿国，是青春少女的世外桃源。晴雯在大观园内都无法得到众人的欢心，到大观园外又岂能讨得什么便宜。作者虽只着意写了王夫人和王善保家的两个人对晴雯的看法。但正是这两人，轻轻松松就毁灭了她。王夫人为何讨厌晴雯，历来的分析已经说得很透彻，不必赘言。有意味的是王善保家的。王善保家的是邢夫人的陪房，按道理和晴雯其实没多少交集，但她向王夫人进谗言，唯一指名道姓的就是晴雯，这说明什么呢？说明晴雯的招人恨，真的已经到了不可救药的地步了。

所以，《红楼梦》的晴雯，其实是作者钟爱，但书中人并不怎么喜欢的角色。作者把她排在又副册的首位，为她写下撕扇补裘这样光芒万丈的篇章。这是作者的心意。只是，除了宝玉可能与作者存在部分相通，其他人到底不是作者本人。他们眼中的晴雯，自该有另一番样子。而《红楼梦》超出寻常小说的地方，就在于它把这点也写出来了。

某种程度上，作者是成功的。因为他写出了活的晴雯，写出了她的风流灵巧，也写出了她的不讨喜。

但某种程度上，作者也是悲哀的。因为他把晴雯塑造得如此出色，但仍旧还是有那么多读者，无法与晴雯共情，从而喜欢她。许多人最后的态度，似乎还是与书中地其他人无异，都在意于她的那点不讨喜。

风流灵巧的攻击性也许书中人体会最深，但被风流灵巧支撑起来的身为下贱，心比天高，直到今天仍然在冒犯读者。许多人说晴雯双标，说晴雯自恃身份，说晴雯待人过苛，诸般罪状，归结起来，都无非如此。

晴雯作为丫头，有远过于身份的外貌和能力。外貌不用说了，袭人到宝玉到王夫人的认证已经足够权威。至于能力，补裘那一回也有集中的体现。这也是精明的贾母最初属意于她，把她指派给宝玉的原因。但晴雯的最大特点在于，她没有特意拿自己的外貌和能力去为自己争取什么，而只是将其转化成了心理优势。所以她会讥讽小红、酷待坠儿。小红向上、坠儿向下，看似完全不同。但都是奴隶身份内化后的常见人生，前者通过向主人输出能力、忠诚以换取地位的改变；后者通过在主人监管不到处自下手脚以获取私利（从这个角度看，坠儿与袭人可谓窃钩者诛，窃国者诸侯的真实写照）。

而跟她们相比，晴雯对于主奴秩序的接受度，显然是更低的。她既不往上爬，也不往下走，并且对于有这两方面意向的人抱本能的反感。所以我不是很理解为什么有人说晴雯双标？她对小红、坠儿的态度和她怼地位相等的麝月、略高一头的袭人，以及主人宝玉是一样的。她甚至敢直接拒绝黛玉（虽然是误会），和王夫人强辩，当着凤姐等人的面将自己的箱子倒扣过来。这些都是她要强的表现。她见不得在她看来自甘堕落的行为。若说她对小红坠儿全出于恃强凌弱，那按这个价值观，她为什么不去勾引宝玉，讨好王夫人呢？她为什么不努力地向上爬，而是安于和麝月相似的地位呢（作为贾母指派的人，她是有可能争取到的）。向上爬之后，她不是更能对其他人逞威风吗？

晴雯的世界观和普通人的世界观并不一样，她知道自己的出色，但她拒绝用这种出色去兑换什么。因为一旦兑换，她就坐实了身为下贱的无奈，无法去追求那个心比天高的自己了。但可笑的是，正是她如此珍视的心比天高，让她成了某些小说人物和后代读者眼里不安分、富有攻击性的人。

当然，我知道很多读者可能觉得，如果晴雯能保持着这份心比天高，同时又像袭人那样宽以待人，那么大家是会喜欢她超过袭人的。但请想一想，《红楼梦》黛玉系的人物，有哪一位不是如此有攻击性呢？黛玉自己如此，妙玉如此，尤三姐也如此，晴雯只是没有成为例外罢了。作者其实用小说告诉了我们一个道理，性格是多样的，但也是有组合局限的。宝钗系人格必然会流于谄媚顺从，因为她们的行动处事过于在意他人的评价。黛玉系人格必然会失之刻薄冒犯，因为她们的行动处事过于执着内心的感受。这两种人，本就不可能协调在一起的（秦可卿的兼美只能出现在梦中）。

所以，就像宝钗和黛玉一样。袭人和晴雯也是难以兼收的选择题。而在近年，晴雯受到那么多的非议指责，正说明我们社会的整体取向，在向着与人为善，向着情商高的方向走的（前几十年晴雯可是最受欢迎的人物之一，看八七版红楼就知道了）。大家越来越不喜欢一个张扬的自我的带有冒犯性的生命，而越来越喜欢规矩的努力的充满正能量的三好学生。明星人格模版的变化，也在说明这一点。

注：笑了。看了一圈高赞回答，居然都是在说晴雯没有规矩，不是丫头的样子。那我要问了，整天泡在脂粉堆的宝玉规矩了？看西厢牡丹的林黛玉规矩了？莫说这两位，黛玉知道的违碍书籍她知道，黛玉不知道的的违碍书籍她还知道的宝钗规矩了？和宝玉私自行男女之事的袭人规矩了？那些人明明就是不喜欢性格中带刺的人，却硬要把晴雯的性格问题说成道德问题，何等不诚实！小说第二回说得足够明白，书里所叙，是情痴情种，是奇优名娼，是各种聪俊灵秀但乖癖邪缪之人，搞不懂这一点，只想找道德完人的人真的不适合读《红楼梦》，你们应该去写自己的《女诫》。但也别忘了孔夫子的名言：乡愿，德之贼也。

晴雯之所以能得到作者《芙蓉女儿诔》的赞誉，就是因为她和林黛玉一样，质本洁来还结去。但晴雯是丫头，没接受过很好的教育，她注定不能像黛玉那么高雅，而只能成为直率、泼辣的晴雯。我看有的答主把晴为黛影都能解释成只是长得相似，真是可怜可悲。

红楼系列：