怎么看待上海漫展事情？ 第1页

警察抓鸡还要抓奸在床呢，你现在眼睛一瞪就能说别人是鸡，你凭什么啊？明天你眼睛一瞪说别人是逃犯，后天你眼睛一瞪看出对方是卖国贼，我看你干脆改名叫移动宪法？

别说在漫展上撅个屁股，就算有姑娘穿比基尼进商场分开大腿上下蹲起也轮不到你在这里出警。

就算人家真的是一个鸡，来这里招嫖，你又是什么人，有资格指着人大骂别人是鸡？骂错了反正不用担责任是么？破坏了别人的名声，诽谤、侮辱，因为你对眼一瞅就能认定，因为你正义感爆棚，因为你要维护什么“圈子”你就无辜？

不就是一个自以为自己站在道德高地上，享受着往下扔石头的JK警察么？带着满腔的猎巫热血在这里给人虚空定罪，你们干脆把内裤套头上然后拎着键盘上街见一个不爽的就砸死一个好了。

反正伸张正义么，内裤键盘侠，都能出连载漫画了。

你们这些女人真的让我大开眼界。

一群女人给一个女人定罪，罪名是荡妇羞辱。

自己开心得不得了，强烈支持能“一眼鉴鸡”的那个JK警察。

理由是“好女孩不会这么做”、“这个姿势一看就有问题”、“她在公共场合行为不端”。

吓得我看了一眼表，这是2020年？

我还以为我穿越回封建时代了呢。

难道你们的思考回路就真的不能产生一点联想，想想是自己被人一眼鉴鸡会怎样？

毫无证据的指责落到你头上的时候你怎么辩解？

你长得帅所以你一定勾引良家少女？

你长的美你一定私生活放浪不堪？

你穿着超短裙一定是想要别人看？

你年纪轻轻开着宝马一定是被人包养？

不可怕吗？不滑稽吗？？？？

如果人都能靠“我一眼就看出你不是人”来定罪，那我现在一眼就看出你们不聪明，缺乏基本的逻辑能力，你们也别跟我上窜下跳了，毕竟我都一眼鉴定了，真正的聪明人怎么会说出你们这种话呢？

我觉得我的理由还充分一点呢。

看到一些人一直叫喊着“双方都有错”，好像自己才是理智客观的智者，让我不由想起了星爷的一部老电影《审死官》：

富二代打死了人，讼棍抢先递上状纸，告被害者打人。

经过讼棍一通胡搅蛮缠后，得到了这样的结果。

公平啊！真公平！

两人斗殴，一死一断指甲，判两方都有错？

一个是失小节，一个没大义，一个连是不是擦边球都难界定，一个只要存在就会破坏社会正常运作。

各位理中客深得台上昏官三味，堪称讼棍继承人，昏官年轻态。

拿这两种段位的错误，跟我讲两边都有错，和稀泥假装理中客的，速速留言，方便拉黑。

想看胡搅蛮缠过程的从2分30秒开看。

讨论动作的全部删掉。

这个女人不管做什么动作，不管是什么身份，不管是什么目的，这个事件中的那个拍照网暴、一眼鉴鸡的坦克的行为都一样恶劣

这个女人不管做什么动作，不管是什么身份，不管是什么目的，这个事件中的那个拍照网暴、一眼鉴鸡的坦克的行为都一样恶劣

这个女人不管做什么动作，不管是什么身份，不管是什么目的，这个事件中的那个拍照网暴、一眼鉴鸡的坦克的行为都一样恶劣

纠结动作雅不雅，在我看来格外无知。

这个事情从来就和动作无关。

你说撅屁股不雅，好。

谁来界定？

色情和暧昧的边界在哪里？暧昧和纯情的边界在哪里？淫秽和艺术的边界在哪里？

一个不能界定的东西，有谈的价值吗？

今天你说撅屁股不雅，另一个人说趴着不雅，再来一个说露出大腿不雅，每个人都有每个人的边界，每天来这么一个热心市民，用自己的价值观去强行要求别人怎样怎样，结局如何？

动作骚不骚只是一个借口，核心不过是划分圈子，孤立特殊的人而已。

一个小孩，学会了借用舆论和公权力来打击自己看不爽的人，结果全网几百上千万人进了她的套，在这里为骚不骚该怎么界定吵破天。

真是格外滑稽。

穿上JK，不用被家长骂，用了多少年？

现在这个网暴的坦克（我个人非常讨厌坦克这个词，因为我觉得太过于侮辱了，但今天我想用它）正在把这些前人争取来的自由毁掉。

撅屁股不是好女孩干的，下一步呢？抽烟不是好女孩干的，穿丝袜不是好女孩干的，露肚脐不是好女孩干的。

下一步不如大家把自己套进运动服里。

放心，那时候一定会有人说，“这个女人的眼睛一看就是在勾引男人。”

所以她撅屁股这个动作雅不雅重要吗？

重要的是，你TM的一个路人甲，有什么资格来定义我雅不雅？

现在不但是定义雅不雅了，还要一眼鉴鸡，借用舆论来把自己看着不顺眼的“异类”批死倒臭。

我一直在强调，一直一直一直在强调，这个JK，是不是鸡，重要吗？

借用舆论，借用网暴，来进攻一个异类，这个异类，是鸡，不是鸡，有错，没有错，有任何的区别吗？

难道你没错，她就不排挤她眼中的异类了？？？？？

人人都有资格来排挤自己认为是异类的人，不人头打成狗头才怪呢。

解决这个问题的唯一方法就是从根源上去干掉网暴的这个人的逻辑。

干掉你们在那里纠缠不休的，“这个姿态到底雅不雅”的这个逻辑。

雅不雅，当你去判断的一瞬间，就已经犯二了，每个人都有自己的边界，边界挤来挤去，总有更保守的人跳出来挤压边界，让边界变得更小。

所以我们看到一个动作的时候要问的东西很简单：

犯法了吗？没犯法你给自己加什么戏？

违规了吗？没违规你给自己加什么戏？

管理人员出来表示抗议了吗？管理不说话你加什么戏？

如果你实在看不过眼，觉得就是不爽，那你去找管理，让这块场地的管理人员去判断她的动作合不合规。

把边界的裁断权，交给一个确定的个体，而不是一个个分散的，定罪标准差距惊人的“热心市民”！

这整个事件最重要的也最需要明确的，就是这么一个边界裁量权的问题！

至于这个事件里的JK到底有没有错，雅不雅，是不是鸡，重要吗？？？？？？？？？

根本一毛钱关系都没有！！！

你们可以提一千个不同的判断标准，但是一毛钱用处都没有！

还要反复在评论区bibibibibibibibi个没完，你们不烦我都烦了！