如何看待五角大楼宣布撤离1.2万驻德美军，释放了什么信号? 第1页

今天文章是对美国从德国撤军、美国近期跟俄罗斯的黑海军事摩擦等诸多事情，来综合分析这些事情背后的一些大国博弈脉络。

（1）美国从德国撤军1.2万人。

这件事情是上个月特朗普的口头威胁落到实处。

在上个月特朗普一度威胁要从德国撤军9000人。

不少人认为这只是特朗普的极限施压，意图只是为了逼迫默克尔提高北约军费开支。

然而昨天美国防长正式宣布，将在数周内从德国撤出1.2万名美军，比上个月特朗普威胁的9000人，还多了3000人。

这其中，约6400名军人将返回美国，另外约5600人会被重新部署到其他北约国家。

这个事情影响还是蛮大的。

这意味着美国的全球战略收缩是更进一步。

首先驻德美军削减后将从目前的约3.6万人降至约2.4万人。

并且美国欧洲司令部将从德国迁至比利时，同在德国的美国非洲司令部未来也将迁至别处。

这一系列举动只说明一件事情，那就是美国和德国的裂痕是越来越深，美国的全球战略收缩，唯独回归亚太战略，也越来越明显。

这个意思是，美国会不断把其全球各地的影响辐射力都回收回来，然后集中力量在亚太区域来对付我们。

比较可以肯定的是，这不是特朗普的极限施压，或者只是特朗普的一时脑热之举。

更不会因为特朗普如果无法连任，就出现改变。

比如说，不会因为拜登上台，美国就突然又增加在德国的驻军，也不会把这个司令部迁移回美国。

国家之间的战略博弈，毕竟不是儿戏。

在以往，美国总统更多是扮演台前“工具人”的角色，幕后决定美国的国家战略走向的，是另外一批人。

这批人所制定出来的美国国家战略走向，并不会因为不同总统的上台，而发生太大的根本性变化，会有一定的政策延续性。

只不过，特朗普作为一个有史以来行为最乖张，喜欢夸张表演的总统，他把自己个性极端放大了这也的一个战略走向。

当然，在根本战略之外，不同总统之间还是会有比较大的不同行事空间，但大的战略方向不会变，只是达到同样目的采取的首发会不一样。

比如要是2017年是希拉里上台，那么她同样会采取全面遏制我们的一个策略。

其实早在希拉里还当国务卿的时候，她就提出过重返亚太的战略。

只不过要是希拉里上台，她来实现全面遏制我们的战略，表现手法可能会跟特朗普有所差异。

所以，可以确定的一点是，美国从德国撤军，并非特朗普的一时脑热之举，而是当前美国全球战略收缩的大战略，以及把重心放到亚太来针对我们。

所以我去年文章也分析过，美国的全球战略收缩，更像是一个人准备打架，要先把拳头收回去，才能更有力的把拳头打出去。

而美国这个拳头想打出去的方向，自然不是中东、也不是欧洲，而是亚太。

毕竟能让美国需要全球战略收缩，才能集中力量对付的国家，当前世界上只有一个。

不过特朗普比较聪明的是，他在当前临近选举的时候，做出这样一系列给人感觉需要“政策连续性”的行为举动，是为了给选民制造一个印象，那就是美国需要特朗普连任，才能把这些政策延续下去。

而这对特朗普的铁杆支持者来说，是比较受用的。

所以从国家战略来说，这是美国的既定战略方针。而从特朗普个人而言，这对他选情有利。

因此类似于从德国撤军，亦或者当前全面打压我们的种种行为，背后所折射出的“美国优先”战略，是美国当前必然会执行，并会维持下去的一个长期化态势，而非短期行为。

但毫无疑问，美国这种美国优先战略，势必会导致其跟盟友之间的裂痕越来越深。

德国作为欧洲火车头，当前跟美国的关系自然也是越来越糟糕。

面对美国的撤军，德国也是毫不低头。

甚至我也觉得德国虽然表面说是反对，但暗地里对于美国撤军应该是暗自欣喜。

因为这是德国有机会摆脱美国控制的最好方式，就是让美国自己离开。

毕竟请神容易送神难。

所以，最近几年德国和法国关系是越来越近。

早在2018年，法国马克龙就曾经表示应该建立北约之外，属于欧洲自己的军队

当时这个事情，就得到了默克尔的支持。

但却遭到了欧盟内部很大的反对声浪。

因为很多人认为，欧盟不能成为一个军事联盟。

然而，美国从德国撤军的事情，毫无疑问会让欧盟内部降低这种反对声浪。

在面对美国的全球战略收缩，以德法为核心的欧盟，特别是英国脱欧后的欧盟，会更加清醒的认知到一个事实，那就是美国靠不住。

所以之前之前德法拒绝采购F-35隐形战机，并且德国还要联合法国和西班牙研发下一代战机，乃至传出要在一个合适的时机去建造欧洲自己的航空母舰。

这一切都说明一点，那就是欧洲跟美国的这种军事依赖关系，很可能会结束。

而这最终会导致一个结局，那就是北约这个冷战时代的产物，也应该会在未来某个时间宣告结束。

其实北约的存在一直比较尴尬，因为北约的存在一直是防备前苏联，结果前苏联解体后，北约实际上就失去了存在意义，这使得北约只能不断拿俄罗斯来欺负。

然而当前美国摆明就是要从全球收缩，重心挪到亚太。

这使得以欧洲为根基的北约，实际上并不符合当前美国的根本战略需要，因为美国的对手变了。

这是为什么特朗普一直在北约军费的问题上，一直狮子大开口，来试图狠狠宰德国一刀。

因为对特朗普来说，他知道德国不会顺从，那么他就有理由把北约的力量逐步的抽出来。

这就是围绕着美国从德国驻军撤离的一个分析。

（2）俄罗斯黑海摩擦

美国最近除了从德国撤军之外，还跟俄罗斯在黑海频繁上演军机摩擦的一幕。

这背后是最近北约和俄罗斯轮番在黑海进行军演的事情。

从地理位置来说，黑海周边围绕着乌克兰、土耳其、俄罗斯这个在这个地区最喜欢闹事的三个国家。

这使得当前北约和俄罗斯的军事摩擦，也是围绕着黑海进行。

在美国从德国驻军撤离的背景之下，北约却不断在这个区域彰显存在感的用意又是什么呢？

这个就比较复杂了。

首先，虽然我在进行大国博弈的分析时候，喜欢用奥卡姆剃刀把事情进行简单化处理，这样方便我们把握事情的重点，剔除比较次要的繁枝细节。

但在涉及具体事情分析的时候，牵扯到的利益方越多的时候，事情就会越复杂。

比如说，从美国整体利益来说，当前美国的主要竞争对手已经不是俄罗斯，而是我们。

所以对美国整体利益来说，北约的存在意义就不是特别强，因此当美国进行全球战略收缩的时候，北约的存在感会越来越弱，会被持续削弱。

然而美国的整体利益，并不是铁板一块。

在美国内部也有许多利益派系之争。

其中就有相当一部分是属于比较顽固的旧有派系，其中自然包括能从北约中获利的一部分势力群体。

这些群体是不希望北约被削弱的。

这是为什么即使前苏联垮了，北约却仍然可以维持的原因，因为有一部分人可以从中有利可图。

所以哪怕俄罗斯在90年代还那么弱小，且完全以趴在地上任人宰割的模式，来试图给西方投诚，但即使如此，西方世界仍然在把俄罗斯里里外外宰了好几圈后，仍然百般刁难俄罗斯。

这才使得俄罗斯最终认清西方世界绝不会接纳他的事实之后，由普京上台，才重新走回正轨。

而之所以当时西方世界不肯接纳一个差不多近乎躺平的俄罗斯，原因还在于利益。

因为假如西方世界接纳了俄罗斯，那北约就真没有任何存在的意义了。

所以，西方世界一直强行把俄罗斯竖立为敌人来对待，目的就是为了维持北约的存在。

当然，这其中也的确有部分原因是欧美等国，一直对俄罗斯抱有高度警惕，一直想方设法避免俄罗斯重新强大起来。

只不过，在我们开始腾飞之后，欧美国家才意识到，我们的发展潜力是远远大于俄罗斯。

这才使得2009年美国就提出重返亚太的战略。

也基于此，在2016年差点跟我们在南海发生难以预计的严重事端。

2016年7月12日，我们和美国在南海发生了冷战之后的最危险一次对峙。

按照后来披露的信息看。

我们当时是差点和美国打起来。

那个时候，我们还只有一艘还没有形成战斗力的航母。

形势比现在更加险峻。

但即使如此，当时我们也没有怂了怕了，而是咬着牙摆出一副拼命的样子，才最终把美国威慑住。

所以，有不少人认为，今年我们可能怂了，这是不可能的。

2016年我们没怂，现在我们更加不会怂。

只不过，2016年发生的事情，让美国认清了一个事实，那就是他如果不把全球军事力量大部分都收缩回来，并集中在亚太，很难对我们“必胜”的把握。

所以，在2016年的对峙危机之后，2017年美国就开始执行全球收缩战略。

更是在2018年开始发动红蓝之争，试图通过经贸上的全面打压，来延缓我们前进的步伐。

这有点像是现代版的“兵马未动，粮草先行”。

所以，从美国自身整体利益来说，他需要执行这样的全球战略收缩，然后集中力量对付我们。

但对于美国内部那些北约利益集团来说，他们毫无疑问是不希望北约被削弱的。

所以，他们必须想尽一切办法，来彰显自己的存在感。

而北约彰显存在感的最好方式，就是跟俄罗斯来发生一些军事摩擦，释放矛盾信号，这样才能争取到美国内部一些对于维持北约存在的支持。

所以，我们看到两个本来挺矛盾的事情，其实如果综合梳理一下，就会顺理成章。

因为我们人本来是矛盾的，而由无数人构成的群体，更是内部利益错综复杂，自身矛盾自然也颇多。

但也因此，这实际上也给了我们一些有机可乘。

假如美国真能上下齐心，拧成一股绳，把全球所有军事力量大部分都收回来，真完全集中对付我们，那对我们来说就是最危险的状况。

但现实是，美国没办法做到这样拧成一股绳，把内部错综复杂的利益都梳理得清清楚楚。

这使得美国的全球战略收缩执行起来，效率并不是太高。

不管是从欧洲撤军，还是从中东撤军，都是一拖再拖，变数不断。

并且，从我们跟俄罗斯的关系来说，我们也不是完全坐等着让美国安心的完成这样的前期战略布局。

作为博弈的对手，我们势必也要给美国增添这种战略收缩的阻力。

所以，俄罗斯今年是频繁进行秀肌肉造势。

不但顶着疫情完成了红场阅兵。

而且紧接着就要举办俄罗斯海军节阅兵式。

俄罗斯这样频繁秀肌肉，甚至在黑海跟北约轮番进行军演，实际上某种程度也是在帮我们分担一部分开“嘲讽”拉怪的压力。

今年以来，美国基本把大部分注意力都放到我们身上，这实际上对我们来说也是造成极大的压力。

所以，在美国频繁威胁要从德国撤军的情况下，俄罗斯恰到好处的站出来开开嘲讽，拉拉怪，实际上应该是跟我们某种默契的配合。

毕竟这事情对俄罗斯来说，并没有太大压力。

俄罗斯当前也很清楚，美国基本把注意力都集中在我们身上，我们实际上成了主肉盾。

不像前几年是俄罗斯当主肉盾。

所以现在俄罗斯拉拉嘲讽，对俄罗斯来说压力不大，因为俄罗斯很清楚，美国已经不会把大部分军事力量都集中在欧洲和中东。

这实际上对于俄罗斯来说，也是一次千载难逢的战略扩张期。

所以我们可以看到最近几年俄罗斯不管在叙利亚的军事行动里，还是跟土耳其的关系，都是显现出很强的战略扩张意图。

这实际上就是抓准了美国已经把注意力都集中在我们身上，去不断进行底线式的逼迫。

所以，现在我们和俄罗斯，实际上是一个在东，一个在西，去不断牵扯美国或者说北约的精力，尽可能不让美国能够真的把拳头通过战略收缩回去攥紧，再打出去。

所以实际上，比如说最近土耳其突然把圣索菲亚大教堂改成清真寺。

导致土耳其和希腊关系骤然紧张。

这某种程度来说，也不得不使得美国牵扯出部分精力去缓和两国关系。

包括最近俄罗斯还宣布计划再次向土耳其出口S-400防空导弹。

这实际上也是在不断给美国开嘲讽。

包括最近叙利亚在俄罗斯的支持下，强硬的反击以色列。

这实际上也是在跟美国开嘲讽。

某种程度上，这可以帮我们分担走一部分压力。

所以，当前对于美国来说实际上也比较难受。

他要么就是得壮士断臂，把自己在中东苦心经营多年的利益拱手让出，才有可能真正完成全球战略收缩。

否则美国只能这样不断的陷入“顾此失彼”的恶性循环。

这也是美国当前比较难以抉择的。

特别是美国并没有一个真正可以一锤定音的强势人物，在内部派系纷争不断，利益牵扯无数的情况下，美国实际上是很难完成这个“把拳头收回来攥紧”的过程。

不过，即使如此，我们仍然必须冷静和清醒的意识到。

美国的全球战略收缩，是醉翁之意不在酒，而是来针对我们的。

这使得不管美国花多少时间去梳理其内部纷争，最终美国应该还是会完成这样的动员，来集中力量对付我们。

我们并不能把所有希望都寄托于其他方面来帮我们拉嘲讽，分担压力。

当前的复杂博弈，其实都只是在帮助我们争取宝贵的时间而已。

所以，当前我们应该继续抓紧时间，去修炼好自己的内功，去做好自己，做强自己。

拳头大才是硬道理。

所有战略博弈，最终根本的落脚点，还在于硬实力上。

关于我更多的文章，大家可以点击下方链接阅读。

本文来源于“大白话时事”公众号，我每天都会写深度分析文章，欢迎大家关注阅读！

俗话说请神容易送神难，美国这个瘟神敲锣打鼓要走，留都留不住，还不带走一点云彩，默大妈梦里都要笑醒。

欧盟这一个各有算盘的卤味拼盘，如果不是为了防着俄罗斯，早就被美国打翻在地了。美国在欧洲驻军的目的不就是为了防着苏联幽灵？

俄罗斯经过这些年的制裁，经济上怕是已经跌到谷底，争取不要被广东甩开太远。

军事上虽然收回克里米亚，出兵叙利亚，现在又准备在利比亚大声出气，但是看到库兹涅佐夫号冒着那么大黑烟照片，我难过了，帝国最后的余晖也要熄灭了！！

所以，为了应付世界局势，重振欧洲，欧盟就必须有个带头大哥放开手脚整合欧洲各方面力量。

一直以来，欧盟这边是三驾马车拉着走，英国，德国，法国。

法国这边，马克龙天然带着法国领导人的执政惯性，从来不跟美国低声下气，这些年甚至处处跟华盛顿作对。现在由于疫情和国内的动荡，马克龙自顾不暇。

英国这个离岸平衡手、欧罗巴搅屎棍、不列颠二五仔，宁可自断双臂也要脱离欧盟，彻底不在牌桌上打牌，欧洲喜大普奔。因为每次欧盟跟美国斗地主的时候，最后关头英国都要出个3让美国赢。

现在唯一的枷锁就是美国了。现在美国要逐渐撤出，对德国来说千载难逢。

可以说，现在是德国整合欧洲最好的时机。

趁着美国全球收缩，说不定默大妈把宰相和元首未竞的事业完成了呢？