欧洲没有大一统，而且还能产生现代文明，是地理因素决定吗？ 第1页

竞争和交流催生文明进步，而不是大一统。

中国历史上两个文化进步高峰期：

1、春秋战国时期：中华文明从蒙昧走向成熟。

2、民国：中华文明从传统走向现代。

近代文明诞生于欧洲，英国又可以作为欧洲近代文明的代表。

英国文明的两个突跃时间点：

1、《Z由大X章》：贵族、市民和国王分权，打破了君主集权。

2、资产阶级G命：进一步削弱王权，并且逐步实现了权力从君主、贵族向平民的过度。

其实人类社会进步和生物界的优胜劣汰是非常雷同的，优胜劣汰、适者生存，正是因为环境的变化才会催生新的物种。缺少外部竞争和生存环境压力的物种进化始终是非常缓慢的。你看看相对封闭的澳洲大陆，由于缺乏外部的竞争和交流，物种的进化也相对于其他大陆落后。

大一统的权力天生就是具有禁锢和保守性。巩固最高统治者的权力是大一统王朝的唯一和最高目的。整个帝国的权力架构都是围绕这个目的而架设。由于缺少外部竞争和威胁，统治者任务的重心始终在巩固权力和维护内部秩序上，任何新出现的事务和思想都有可能威胁到原有秩序，都属于被防范和压制的对象。缺少新的思想和事务的推动，社会发展必然缓慢。从秦始皇建立大一统的秦帝国到满清结束的两千多年，中国社会的进步是非常缓慢的，尤其是在社会统治秩序和结构上，一直缺乏根本性的变革。一个简单的“摊丁入亩”按土地收税两千多年都没能完成（直到雍正时期）。战国时期之所以能够百花争放、百家争鸣，正是因为各国面临激烈的外部竞争，弱肉强食。各国统治者始终面临着来自外部的生存危机，必须变法图存。所以诸子百家才会有了展示的舞台和机遇。你想想，从大秦到满清的大一统政权下，这些诸子百家会有崭露头角的机会么？统治者都没有变法图存的强烈需求，诸子百家哪里会有百家争鸣的机会？还没露头估计就会被打压下去了。当然，并不是说每一种学说都是正确的，都是能够引导社会进步的。但是，总有一部分学说是能够引导社会进步的。这也是各种学说和理念通过社会实践来实现优胜劣汰，适者生存。如果你不给他这种机会，他永远就不会出现，社会也就会停滞不前。

所以说，虽然外部地理因素也会影响社会文明发展，但是内部政治结构才是决定社会发展的最重要因素。任何禁锢思想的模式都是保守的，最终必然导致愚昧和落后——因为它缺乏新思想、新事物种子萌发所需要的土壤和环境。