如何评价《睡前消息》154期? 第1页

本期的学考古议题我是懵逼的。

捋一捋逻辑。

1.将专业是否“热门”，是否“高工资”的影响因素归纳于：

是否可以影响经济存量
是否可以创造经济增量

2.提出历史和考古从长评价周期来看是非常有用非常重要的专业，可以很大程度影响我们的经济存量：

20世纪以前，社会进步是通过试错法实现的，
如果制度出了问题，则由社会各个集团出面，用几代人试错留下新制度。

这一段我希望可以单独开个回答详细讲一讲 @睡前消息 ，20世纪以前所包含的时间概念和空间概念太大了，哪里出现了“试错法”？哪几代人试了什么错，留下了什么新制度？

20世纪以后，社会进步太快，每隔几年就必须改革，试出新制度，但缓慢的试错法只会积累矛盾，最后导致世界大战和革命

这一段所概括的是社会新兴的资产阶级崛起的太快，但老旧的社会制度并没有为这些资产阶级保留政治空间从而产生矛盾，最后引发资产阶级革命。

如今核武器压制了世界大战，经济发展缓和的矛盾，但是伴随技术进步，之前的社会制度必然过时，人类需要新的制度。

这一段就是很古典的“不断进步的生产力迫使现有的生产关系必须进步”

面对未来的新制度必须规避盲目的试错法，寻找参照案例，而人类制度的参照案例只能从历史中寻找，所以考古学和历史学精准的描绘历史存在过的经验教训有助于更快更好的找到新的制度，以降低未来发生热战解决矛盾的风险。

绕了这么一大圈终于绕回来了，最后要说明的就是，考古学和历史学带来的精确的古代历史经验教训有可能帮助我们降低战争风险，保护经济存量，所以考古学历史学应当是加大投入资源的学科。

说实话，我捋完这条逻辑，做出这个结论的时候我自己都乐了，因为我很难想象这是发表了《保卫我们的现代生活》这个讲话的马督工给出的结论。

用农业社会的经验教训规避掉工业社会未来制度变革中的一些错误选项，加快社会进步，最后降低工业社会发生战争的风险。可能吗？一个很容易理解的常识，现代社会变化过快，所以现代社会犯的错肯定比古代犯的多，如果从现代社会之前犯的错里找不到，那凭什么认为变化缓慢的农业社会里就藏有一条对现代有用的经验教训呢？我个人喜欢读史，我也认为读史能让人明智，但马督工这一次的这一套逻辑，未免也太牵强附会了。

而这个被督工嗤之以鼻的试错法我的确没有在20世纪以前见到过，反倒是20世纪以后，中国经常使用这个“试错法”来稳步推进名为改革开放的社会变革。经济特区制度和深化改革试点制度在中国至少存在了三十年了，这应该是标准的“试错法”。这个试错法的每一次试点改革每一次的制度改革都积累下一条有用的经验教训，就比如“不能将江苏的发展路径完全复刻到贵州独山县”这条经验教训一样。指望古人给你找这个经验教训，那古人的棺材板怕都是摁不住了。

所以在我个人看来，睡前消息这次针对学考古的讨论，不像是“考古学的确有这个大用”的思路，而是“我为了标新立异，给你们证明考古学有什么大用，我得搞一套怎么怎么样的逻辑来说服你们”这个思路。怎么说呢，节目多可以，《睡前消息》《我们生长的地方》《万物由来》三档节目我都喜欢看，恰饭只要有理有据我更是无所谓，但无论是招新人也好，给工作室加工资也好，我还是希望讲新闻可以讲明白点，不要再做这种低质量的把人绕晕的内容了。

喜欢考古就是喜欢考古，考古学没有更多的社会资源就是没有更多的社会资源，学考古的孩子想要赚钱可以像你一样在b站开一个节目给我们讲考古的故事顺便恰饭，非要强行吧考古学和学考古混到一起标新立异，真的没必要。

我实在是艹感爆炸了。

0、“毛说的盲目性就是用试错法来寻找新制度”

马逆的解释是错的——连基本的文本分析能力都没有，果然没看过各种报告吧？

这句话原文：

为了这个事业,我们必须把马克思列宁主义的普遍真理同中国社会主义建设的具体实际,并且同今后世界革命的具体实际,尽可能好一些地结合起来,从实践中一步一步地认识斗争的客观规律。要准备着由于盲目性而遭受到许多的失败和挫折,从而取得经验,取得最后的胜利。

这句话中的“盲目性”的反面是“把马克思列宁主义的普遍真理同中国社会主义建设的具体实际……结合起来”，也就是说，盲目性的反面是主动性。

从另一段文本中也可以看出来：

目前在我们党内严重地存在和几乎普遍地存在的乃是带着盲目性的山头主义倾向。

毛泽东见微知著，依据党的建设的实际，系统提出了切实可行的解决方略，即：承认山头，反对山头主义；尊重实际，照顾山头；着眼大局，消除山头主义。

也就是说，山头作为盲目性的表现，是客观存在的，是人类不自觉形成的——但是我们不要山头主义，要用主动性来客服。也就是说：

盲目性是客观存在的，是要用主动性来客服的。而不论从哪个层次上，试错法都是一种主动性的体现，甚至试错法就是“实践是检验真理的唯一标准”的一种表述。

当然，毛有没有马逆对“盲目性”的那种用法？明天我请同学查一下。

1、马逆知不知道每次教育部修订教育大纲的时候，有多少学科想要把自己相关的内容写进去？比如我们情报学，提的意见就是“加强中国人的信息素养”（大概是这个意思）——俗称用搜索引擎，这个事情至少2004年左右就已经有人开始做了，至今没进入大纲。

所以可以放弃所谓历史学很重要这种宣传了——你下次是不是还要宣传物理很重要？化学很重要？哦，计算机很重要估计不用你提。

顺便，情报学也很重要，但是你肯定不会提，因为本学科只在研究生阶段开设。

2、关于历史学的预测功能

我最喜欢的是顶上的答案：

改一改最后一句：马逆这个人类之敌也一刻不放松对于历史研究的渗透（笑）。

马某，你要解释人类命运，还不够格。