如何评价 308 期《睡前消息》？ 第1页

马逆公然攻击国务院的重要政策，其心可诛。

马逆的论点不过以下几点：

1. “一刀切”滋生黑市：课外培训的需求一直存在，而且会长期存在，因为家长都希望自己的孩子至少不阶级下沉，那么必须用课外教育这种形式在竞争击败其他孩子，需求依然大量存在，直接砍掉供给侧，最终的结果就是产生大量黑市，培训机构化整为零，巧立名目开各种小班或者一对一教学，其实是干掉了中产偏下这种付不起一对一私教的阶层，美苏先后实行的禁酒令最后的下场也是滋生大量黑市，道理一样。
2. 最大的教育不公平是基于户籍制度的不公平：「干掉培训班是为了教育公平，为了让底层和中产在同一个起跑线上」这种话就是放p，首先富有中产依然有财力请私教，教育公平是培训班带来的吗？学区房本质就是优质教育资源拍卖，北上的教育经费完爆中西部地区，清华北大这种教育部直属高效主要吃国家财政，却严重倾斜北京本地学生，本地学生录取率高到离谱，拿全国人民的钱养个别天龙人户籍的城市，这就是教育公平？
3. 培训班对公立教育有补充作用：培训班还有一大优势，是可以因材施教，帮助落后的同学赶上进度，帮助先进的同学提前接触高年级的课程，巴拉巴拉我实在听不下去了。。。。。

在局部上，我可以说认同马逆每一个论点，在宏观上，马逆的所有论点都站不住。

因为马逆的路线错了，知识越多越反动。

马逆最大的问题就在于搞不清《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》的根本目的是什么。

是为了教育公平？

笑话，北京的大学拿着全国人民纳的税给本地学生提供超高的录取率，从哪一点看都不公平。

这个问题的高赞已经说的很清楚了，2015 年，北京考生被清华、北大录取的概率是广东考生的 30 倍，是绝大多数省份的20倍，而清华北大主要财政不是来自于北京财政而是国家财政。

拿全国人民的钱，养北京人民的儿女，可太公平了。

2001全国统一卷，山东文科重点线比北京高出120分，然后出现了著名的「青岛三考生状告教育部侵犯教育公平权事件」。

教育部面对三考生的诉求，非常感动，决定痛定思痛进行改革：「2002年开始北京高考自主命题」。

题都不一样，看你怎么告我！

自主命题风潮在各省蔓延开，一些省、市经过数年自主命题后，自主命题带来的问题逐渐浮现并造成一些负面影响，包括难度不稳定，试题质量下降等。因此，教育部自2014年公布高考改革方案后，逐步增加了使用全国卷的省份，一些地区的自主命题权被收回。

至2018年高考共有26个省份在所有科目上均使用全国卷，但是北京依然完全自主命题。

这些马逆自己清楚的很，跟「教育公平」没有半毛钱关系，最大的教育不公平就是基于户籍、地狱的教育不公，培训班算个球啊？

是为了培养更优质的学生？

马逆又开始在节目里开始那老三样，什么「增加学生体育运动」「增加学生社会实践」「公立学校吸纳培训机构老师」「公立教育也要分层教学」，马逆的目的无非是想增加学生的综合素质。

综合素质是什么？能吃吗？

家长追求教育的目的是什么？

是要自己的孩子通过教育考出好成绩，通过成绩进入好大学，获得更优质的工作机会，最终达到阶级上升，起码不下沉的目的。

由于越来越多的家长参与到了这种竞争中，导致所谓的内卷，一个孩子参与这个竞争已经把家底掏空了，还敢生第二个？第三个？

中国教育改革是服务于中国人口政策的。

资本家转行「人口问题学者」的梁建章的讲座提到：

1. 中国现在的生育率可能只有1.2。
2. 欧美国家的生育率差不多在1.8左右。
3. 我们的女性生小孩的痛苦指数，或者是生小孩的成本是世界上最高的；
4. 我们的房价相对于收入是世界上最高的；
5. 我们小孩的教育费用相对于我们的收入是世界上最高的；
6. 还有女性的机会成本也是世界上最高的。
7. 这些都有具体的数字，所以我们的生育率一点都不奇怪，是世界上最低的。中国人口减半速度非常快。北京（出生率）是0.71，每代人减少三分之二，50年后就只剩下十分之一。

而第七次全国人口普查结果显示，2020年我国育龄妇女总和生育率为1.3，国际上通常认为，总和生育率1.5左右是一条“高度敏感警戒线”，一旦降至1.5以下，就有跌入“低生育率陷阱”的可能。

可以确定的一点是，中国已经进入低生育率陷阱了。

消失了30年的日本比我们先进入低生育率陷阱，我们看看日本跌入1.5生育率的年代是什么时候？

1992年，经济泡沫破裂前后，消失的30年的开端，那一年日本的人均GDP是多少？

3.15w美金，而中国目前才刚刚突破1w美金大关，还没进入发达国家的行列，就已经得了发达国家的病症了。

说句难听的，平成废宅人家躺平也是有前提的，是在日本高度发达的社会体系和公共福利下，这一切需要有人均GDP的支撑，目前中国人甚至连躺平的客观社会条件都不具备。

还有一个有趣的指标，前工信部部长李毅中指出：

我国工业制造业在GDP中的占比，这些年出现了过早、过快下降的状况，引起了中央和全社会的高度重视。尤其是不少省出现了超常态的跌落。对此，他建议要保持制造业占比基本稳定，巩固壮大实体经济的根基。

到底什么叫过早、过快呢？

中国制造业比重下降幅度过快过早：美国27年下降了8.1个百分点，日本23年下降了2.8个百分点，而中国仅用了13年就下降了5.3个百分点。

数据显示，在过去20年中，最高比例是在2006年，工业占据GDP比重为42%，制造业约32.5%，此后二者所占比例均持续性下滑。

而到了现在，2020年上半年中国工业在经济总比例中占据33.4%，制造业约占29%。

我们中学课本都学过，越是发达的社会，第三产业占比越高，目前中国制造业与韩国的比例相当，但人均GDP只有韩国的三分之一。

日本、德国的制造业占比为20.8%左右。

我们国家还没进入发达国家行列，工业占比已经逼近发达国家序列了。

人家是进入发达国家行列后工业占比才开始回落，我们是小康还没奔完，工业占比开始全面回落。

中国制造业也几年前遭遇了重大打击，以环保名义把淘汰了大量制造业，美其名曰转型升级，然后被美国制裁，低端制造业被自己端得差不多了，高端制造业也没转向成功，陷入了非常尴尬的境地。

工业是最能吸纳就业的产业，工业空心化的后果老美承受得起，我们承受不起。

中国老龄化趋势已经岌岌可危，远比日本这种老龄化社会更加严重：

中国面临的最大问题就是人口问题，中国经济遇到最大的问题就是制造业空心化问题。

靠《两减政策》一刀切当然不能根本上解决问题，但是这起码是解决问题的第一步，以后必定会有更多的组合拳，教育培训行业吸纳大量受教育人口来制造无意义内卷，增加家长教育压力，完全是社会内耗。

那教育培训行业开第一刀，我坚决支持，坚决跟党走！

中国足球迷一直都说，没人踢球是因为高考，要学习，没功夫踢球

现在答案出来了，多的很的家长，需要的只是托管服务而已

你能把他娃管着，不出事，不淹死，就行

足球迷又少个借口，可惜了

以后只能怪地心引力了

下笔千言，不如一句现实：

草汜乙竹夭
置顶在我们这边的农村，很多家长不是为了补课送孩子去补习班。我是江西人，我们这边的水库，小湖，人造溪道，水井，小河简直数不胜数，每年都要淹死几个。每次放假学校里都是千叮咛万嘱咐，但还是没用，放假了小孩儿根本管不住，而家长们大多数也不愿意天天把孩子关在家玩儿手机，于是就有了“关水”这个说法，意思就是关在培训班里防止他们去碰水。

重要的不是禁止人民做什么，而是让他们知道“我能做什么”和“政府为我做什么”。

虎家总动员
这一次放暑假，带两个小孩不在城市里面上培训班，回老家感受生活。
我勒个天呐，你们可能不知道，村子里面所有的小朋友都去上补课班了，每一个村子都有老师开培训班收费是600块钱，早上4小时，晚上4小时，每一个村子基本上都能招收30个孩子。几乎包括了一到六年级所有的小朋友。甚至大一点的村子会有两个班。
这些老师基本上都是在县城里面教书的小学老师。他们放暑假的收入甚至比在学校里面的收入还要高。
我们村有两个培训班，一个是在校的老师，一个是研究生。（这位研究生没有当老师。）
网上天天。现在有规定不让办培训班了。
真的感觉特别特别的假。一点问题没解决。
我大姨的儿子也去上补课班了，我就问我大姨为什么要去送他孙子上补课班，她说能学东西，而且还能帮你看娃。

321
督工：向补习班收税
弹幕：太理想了
实际：直接禁止补习班

现实不会变的理想，但能更魔幻

---

  yang-ai-hong-46 网友的相关建议: 
      

一个马桶牌子，用来装奥利给的，，，

---

  liang-ba 网友的相关建议: 
      

我知道这么写你们肯定不开心，但是我不写这个了，你们更不开心。

---