刘邦被射中胸口，曹操被射中人中，夏侯惇被射中眼睛都没事，为什么张郃被射中膝盖就死了？ 第1页

个人认为：主要还是年纪太大，抵抗力弱。

也不看看张郃当时年纪多大了！

三国人物往往生卒年不详。在历史记载中，只记下张郃去世的那一年，没记下他哪一年出生。

不过不碍事，有个人可以和他参照：刘备。

张郃的早期经历，和刘备挺像。

张郃字俊乂，河间鄚人也。汉末应募讨黄巾，为军司马，属韩馥。馥败，以兵归袁绍。绍以郃为校尉，使拒公孙瓒。瓒破，郃功多，迁宁国中郎将。
灵帝末，黄巾起，州郡各举义兵，先主率其属从校尉邹靖讨黄巾贼有功，除安喜尉。

都是受募讨伐黄巾。

都是因为讨伐黄巾而进入官场。

三国人物中，有一大票人是因为受招募，参加讨伐黄巾军而进入官场的。

张郃哪一年生的，我们不知道，但刘备的我们知道：公元161年。

曹操我们也知道：155年。但他之前就有过当官的经历。

其它一起接受招募的，像关羽、张飞、赵云，也和刘备差不多岁数。毕竟黄巾起义是公元184年的事，刘备这些人都已经23岁了，已经到了结婚生子的年龄，再晚一点，有家小拖累，出不去了。年轻一点，阅历有效，基本是当炮灰，没法出人头地，史书上就记不到他们了。

张郃岁数应该差不多，甚至可能比刘备要大一点。

为什么这么说呢？

从张郃的仕途可以看出：讨伐完黄巾，他就成军司马了。按照汉朝的军制，大将军营（即大将军直属部队）分五部，每部校尉一人，秩比二千石；军司马一人，秩比千石（一年可拿1080石粮食）。

校尉是部（大致相当于营，有兵700-1000）的长官，军司马是部的副长官，

已经是很高的职位了。

东汉按照俸禄多少来算官的大小。和军司马同级别的，是丞相府长史（国务院秘书长），这也是个千石职位。

刘备这时候得到的官职是安喜县尉，是个两百石的职位（一年拿360石），和张郃差得很远。

张郃接下来官升得很快，到公元191年，他被袁绍拜为宁国中郎将。

“中郎将”这个职位很高，是“比两千石”。

镇压黄巾起义时，主持军事行动的几位大臣，像皇甫嵩、朱儁、卢植、董卓的职位都是中郎将。

刘备称帝前，诸葛亮的职位是军师中郎将。曹操培养儿子曹丕时，曹丕的职位是五官中郎将。

如果张郃和刘备岁数一样，那他成为中郎将时，才30岁。

作为一个没有任何背景、全靠自己的人来说，如果三十岁就当上中郎将，那差不多是是当时的龙傲天！

对了，当时的刘备在干嘛？同一年，他是平原县令。

所以，张郃的岁数应该可能要比刘备大一点，但可能不会大很多，因为前面说过岁数大太多了，有家小拖累，就不会接受招募了。

就算他和刘备同岁，在公元231年中箭时，他都已经70岁了。

古人医疗设施、营养条件不如现在，能活到70岁，差不多等于现在八九十岁。

所以了才有那句话：人生七十古来稀。

70岁的人，还能领兵，还能打仗，还能在秦岭山区那么崎岖的地方作战，张郃确实不亏是当年的龙傲天。

但是，就算体力再好，毕竟老了，年龄摆在那里。人老了，抵抗力就差，中了一箭后，各种感染上来，再加上还有破伤风之类的。

当时没有抗生素，因此张郃的死亡不算什么奇怪的事。

一位高赞答主认为：

张郃并非中箭之后当场阵亡，而是活了一段时间，大约二到四个月之后，因为伤口感染之类的原因死亡的。

但是我看《三国志》并不是这么写的啊！

诸葛亮传：

九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。

张郃传：

亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨。

又魏略：

亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰："军法，围城必开出路，归军勿追。"宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。

三处记载没有任何一处提到张郃受伤后还继续作战了！

该答主还认为张郃在五月就已经受伤，七月身亡：

“这里有两个明显的时间节点，一个是五月辛巳，这时张郃身在卤城，肯定已经经过了木门谷，是负伤状态，但是还活着；《晋书》当中则给了张郃死亡的时间：七月。”

但是这很明显是错误的，因为前述多处记载均表明张郃是追击诸葛亮的时候中箭的，但是在“五月辛巳”这个时间点上，诸葛亮根本就没有退军，张郃追什么？诸葛亮此时正安排手下和魏军大战呢：

《裴注三国志·诸葛亮传》引《汉晋春秋》曰：

五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。

这时候诸葛亮打败魏军，司马懿不出战了。肯定又持续一段时间了，后边诸葛亮就缺粮了，不得不退军，此时才轮到张郃追击诸葛亮，被射杀。（注：不得不说《裴注三国志》在这里插入的位置非常棒，选择在“以木牛运”和“粮尽退军”中间插入。）

而诸葛亮退军和张郃中箭的时间，《三国志·后主传》也提到了：

九年春二月，亮复出军围祁山，始以木牛运。魏司马懿、张郃救祁山。夏六月，亮粮尽退军，郃追至青封，与亮交战，被箭死。

也就是在夏六月，张郃“被箭”，而且还“死”了。

该答主还认为诸葛亮是七月退军的，和上文矛盾。

而《三国志·明帝纪》的这一段“秋七月丙子，以亮退走，封爵增位各有差。 ”是诸葛亮已经退走后的事情，封爵增位至少也要等人回到洛阳，这样七月就完全能说得通了。至于说《晋书·天文志》当中有记载：其七月,车骑将军张郃追诸葛亮,为亮所害。四百年后的记录，和三国志矛盾的地方，我必取三国志的内容。

___________________________________________________________________________________________

最后，再回答下真正的问题：

膝部有非常重要的几个解剖内容（不能插图，故省去，直接文字描述）：

1、腘神经

2、腘动脉

3、腘静脉

三者距离非常近，神经伤到了，膝下废了，且疼痛——疼痛性休克？；血管伤到了，可能大出血——失血性休克？骨骼伤到了，骨折 ，且疼痛，又是疼痛性休克？

射中的这一刻，张郃极有可能倒地，会伤到哪里，随便猜：a.无伤害；b.皮肤擦伤——没啥影响；c.颅脑外伤——不一定出大问题；d.颅内出血——昏迷直到死；e.其他部位骨折——疼痛；……

谁说伤个膝不会死人？

————————————————

脑洞时刻

为什么三国志张郃传与魏略关于张郃中箭部位的记载不一致，但又很接近呢？

可能分析：1、有一个记错了；2、他们两者的记载都是对的。

就不分析有人记错的情况了。直接分析两者记载都是正确的情况：

魏略提到蜀军是“乘高布伏，弓弩乱发”，这样中箭时肯定不会是以垂直于下肢的方式射中，而是以一个比较小的锐角射中，如果弓弩的力度够大，那么就会贯穿，导致有人看到从大腿（下部）射进，但也有人看到从膝部穿出。这样的话，两者的记载都可以说是正确的。如果是这种情况，那么张郃不仅“被箭”受了很重的伤，肯定还会摔倒，直接搜索引擎检索“摔倒导致颅内出血”，就知道张郃的最恶劣的情况会是怎么样了。