百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



哈工大被高教杯组委会禁止使用MATLAB,是否公平,且在报名时组委会毫无通知,安排是否合理? 第1页

  

user avatar   eric314 网友的相关建议: 
      

什么叫天朝上国的礼乐教化啊?(战术后仰

要么无视禁令所有人用matlab,要么所有人都禁止用matlab。

某某口天天盯着美国大学排名订政策,唯洋人马首是瞻,已经站不起来了。


user avatar   li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

这和知识产权没什么关系,伊朗浓缩铀离心机都是自主知识产权,美国照样可以禁。哈工大已经买了Matlab软件,合同履行期内Matlab却单方面中止授权且不给赔偿,这显然是违反《合同法》和《消费者权益保护法》的行为,应该由政府有关部门直接出面解决。

建议完善相关制度,规定在国家安全和重大社会利益受侵犯的情况下,可以:暂停知识产权保护,缩短知识产权保护期,没收知识产权。

建议恢复实行实物税制度,对有重大作用的行业软件,半导体芯片,生产半导体芯片所需的设备和材料,专利药物等建立专门的国库。


user avatar   ai-zi-ming-94 网友的相关建议: 
      

再补充一下,想交流的可以,想抬杠的就没必要了,评论区大型抬杠后果。

就一句话。

劝人大度,天打雷劈。

(∩ᄑ_ᄑ)⊃

PS:折叠都是我手动折叠的


这几天评论区还在有人觉得所谓的“守规矩”是一件光荣的事。

那我来把整个逻辑链写出来。

为什么高教杯上哈工大不许用MATLAB?

因为mathworks虽然收了哈工大的购买费但是单方面撕毁合约撤销授权。


为什么要撕毁合约?

因为美国商务部决定制裁哈工大,将其列入实体清单。


为什么要制裁哈工大?

因为哈工大威胁了美国利益,为中国军方研制了装备,为中国工业和前沿产业,尤其是航天产业提供了强有力的保障。


所以评论区的某些人总是强调“守规矩”,你要是遵守美国人的规矩,就应该彻底停掉武器装备研发和中国航天!

中国航天要发展一天,哈工大就要被制裁一天。今天MATLAB被撕毁合同,明天禁止留学生交流,后天就能拒绝给哈工大学生发签证。

在这种情况下,只有两种选择。要么放弃发展都乖乖听美国人的话,所有高校都与哈工大(等被制裁高校)划清界限,哈工大被孤立;要么坚持发展中国航天和武器装备,抛弃幻想准备战斗。




写个回答吧,我是哈工大本科生,也参加了这次的比赛。

当然,我水平一般,属于重在参与的类型。

我的观点可能和其他答主不一样吧。很多答主都在讲规矩,美国商务部把哈工大列入实体清单符合他们的规矩;mathworks遵守美国法律,封禁哈工大的授权符合他们的规矩;“高教杯”比赛是“具有国际影响力”的大比赛,爱惜羽毛,又mathworks的赞助费,禁止哈工大使用matlab也是合规矩的。

大家都守着规矩,哈工大就这么被逼上绝路了。

有人说这不是绝路啊,没有了matlab你们去用Python,你们去用octave,大不了你们去重新写一个matlab。这话对吗?

对,也不对。

不是你们,是咱们。

“只要思想不滑坡,办法总比困难多。”我也相信这句话。美国欺负咱们,咱们能在六十年代搞出原子弹,能在世纪初搞出载人航天。十年动乱哈工大难,能有李昌老校长写下“规格严格 功夫到家”的校训,把工农兵大学生培养成合格的工程师。美国人再狠,我们相信都能克服过去。我就敢说这句话,哈工大不怕美国人欺负。

可是哈工大怕自己人欺负。

咱们国家再苦再累的时候有“宁肯少活二十年,拼命也要拿下大油田”的精神,全国一条心没有办不成的事。可我们最怕的,是自己人给我们插软刀子。

高教杯,你是一个中国人办的比赛。你说你拿了mathworks的赞助,可你也拿了中国知网的赞助,你也拿了高等教育出版社的赞助,你也拿了中国工业与应用数学会的赞助。你说你守规矩,你为啥要守美国人的规矩呢?

前阵子的Tiktok,美国那是明摆着欺负咱们,可有的人说什么呢,“在商言商”。tiktok不守规矩吗?就是因为它守规矩我们才要骂他。人家拿着国家机器欺负你,你跟人家谈“在商言商”?

高教杯这个做法,就是“在学言学”。哈工大被制裁了,你也跟着排挤哈工大。明天哈工大第二,哈工大第三被制裁了,你跟着一块排挤。你紧跟着美国人的脚步制裁咱们,你就能保证美国人不制裁你了?

抛弃幻想,准备斗争。

哈工大人被制裁了,我们知道有好多的软件可以用,我们知道工业软件是短板我们要及时补上。哈工大人已经“抛弃幻想”了。

可我说句不好听的,高教杯的组委会,你们抛弃幻想了吗?那些还能使用mathworks的高校,那些没被制裁的参赛队伍,有没有人偷着笑着想“今年少了一个竞争对手”?

美国不可怕,跟同床异梦的同胞比起来,一点都不可怕。

为什么美国不把所有中国高校都制裁了?一定有人说:我们没做危害美国的事。

真要有人这么说了,我看不起你。


matlab只是一个软件,我不敢说有替代品,但至少有相似的软件。

工大的学生,尤其是那些已经学了很多年的学生,他们换一个软件是要付出时间精力甚至金钱的成本的。那些做了一半的项目,那些还没来得及发出去的论文,里面涉及到matlab的东西都要改。并不是所有人都是计算机专业的,这些改变,哈工大人是货真价实地在付出自己的时间和精力在做。

哈工大人在流血。

哈工大人不怕流血,可我们怎么也没想到那个来补刀的,是我们自己的手足弟兄。


有人说,你说了这么多,你能做什么?

我做不了什么,我也是一个普通的本科生。我不能张口“高教杯去死”“大家都别用matlab”,我不敢这么说。

可这不对。

从小我学的东西,咱们中国的斗争的精神,不服输的精神,团结就是力量的精神,我看不到了。守着规矩,听从着命令,似乎谁都没错,哈工大就这么走上了绝路。

守规矩有用吗?

七三一的残垣断壁就在哈工大的旁边躺着呐!!!


user avatar   SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

乍一看我还以为这个高教杯是什么国际性的比赛,组委会是以美国为首的专家组成的。

仔细一看,特么的国内的比赛?

你们真的是中国的官方吗?帮着外人欺负自己人啊?


user avatar    网友的相关建议: 
      

组委会应该要求所有队伍不得使用盗版MATLAB,因为同样没有得到授权,不然就是不公平。


user avatar   charlary 网友的相关建议: 
      

总得留点时间给女性照顾快不行的老伴呀……


user avatar   lu-ju-ren-95-95 网友的相关建议: 
      

总得留点时间给女性照顾快不行的老伴呀……


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

总得留点时间给女性照顾快不行的老伴呀……


user avatar   da-li-mao-62 网友的相关建议: 
      

我觉得鬼子有点自作多情了,人家泽连斯基讲话是给你们听的吗?在泽连斯基眼里,鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别,怎么可能听得懂人话呢?就算听懂了,有什么资格感到不满吗?

所以总结起来,大人说话,小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情,你跟那裹什么乱呢?




  

相关话题

  如何看待北大“关于招募翟天临为博士后的调查说明 ​”?是否还存在其他名不符实的公众人物博士? 
  中国是不是有很多人根本不相信有“公平正义”存在? 
  你觉得现在的高考制度公平吗?如果不公平,你认为应该如何改进? 
  为什么卢梭在《爱弥儿》中说法律都是偏袒强者的? 
  在线教育带来的是教育公平,还是加深了不公平? 
  为什么很多不是弱势群体的人,会为弱势群体发声,原因都有哪些? 
  同样的努力,为什么明星的回报率这么高? 
  这么多年来,中国究竟强大了多少? 
  怎样接受不公平? 
  你觉得现在的高考制度公平吗?如果不公平,你认为应该如何改进? 

前一个讨论
如何评价《三联生活周刊》刊载的《顶尖高校:绩点考核下的人生突围》一文?
下一个讨论
印度之于中国的优势在哪里?





© 2024-05-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-19 - tinynew.org. 保留所有权利