百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



哈工大被高教杯组委会禁止使用MATLAB,是否公平,且在报名时组委会毫无通知,安排是否合理? 第1页

  

user avatar   eric314 网友的相关建议: 
      

什么叫天朝上国的礼乐教化啊?(战术后仰

要么无视禁令所有人用matlab,要么所有人都禁止用matlab。

某某口天天盯着美国大学排名订政策,唯洋人马首是瞻,已经站不起来了。


user avatar   li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

这和知识产权没什么关系,伊朗浓缩铀离心机都是自主知识产权,美国照样可以禁。哈工大已经买了Matlab软件,合同履行期内Matlab却单方面中止授权且不给赔偿,这显然是违反《合同法》和《消费者权益保护法》的行为,应该由政府有关部门直接出面解决。

建议完善相关制度,规定在国家安全和重大社会利益受侵犯的情况下,可以:暂停知识产权保护,缩短知识产权保护期,没收知识产权。

建议恢复实行实物税制度,对有重大作用的行业软件,半导体芯片,生产半导体芯片所需的设备和材料,专利药物等建立专门的国库。


user avatar   ai-zi-ming-94 网友的相关建议: 
      

再补充一下,想交流的可以,想抬杠的就没必要了,评论区大型抬杠后果。

就一句话。

劝人大度,天打雷劈。

(∩ᄑ_ᄑ)⊃

PS:折叠都是我手动折叠的


这几天评论区还在有人觉得所谓的“守规矩”是一件光荣的事。

那我来把整个逻辑链写出来。

为什么高教杯上哈工大不许用MATLAB?

因为mathworks虽然收了哈工大的购买费但是单方面撕毁合约撤销授权。


为什么要撕毁合约?

因为美国商务部决定制裁哈工大,将其列入实体清单。


为什么要制裁哈工大?

因为哈工大威胁了美国利益,为中国军方研制了装备,为中国工业和前沿产业,尤其是航天产业提供了强有力的保障。


所以评论区的某些人总是强调“守规矩”,你要是遵守美国人的规矩,就应该彻底停掉武器装备研发和中国航天!

中国航天要发展一天,哈工大就要被制裁一天。今天MATLAB被撕毁合同,明天禁止留学生交流,后天就能拒绝给哈工大学生发签证。

在这种情况下,只有两种选择。要么放弃发展都乖乖听美国人的话,所有高校都与哈工大(等被制裁高校)划清界限,哈工大被孤立;要么坚持发展中国航天和武器装备,抛弃幻想准备战斗。




写个回答吧,我是哈工大本科生,也参加了这次的比赛。

当然,我水平一般,属于重在参与的类型。

我的观点可能和其他答主不一样吧。很多答主都在讲规矩,美国商务部把哈工大列入实体清单符合他们的规矩;mathworks遵守美国法律,封禁哈工大的授权符合他们的规矩;“高教杯”比赛是“具有国际影响力”的大比赛,爱惜羽毛,又mathworks的赞助费,禁止哈工大使用matlab也是合规矩的。

大家都守着规矩,哈工大就这么被逼上绝路了。

有人说这不是绝路啊,没有了matlab你们去用Python,你们去用octave,大不了你们去重新写一个matlab。这话对吗?

对,也不对。

不是你们,是咱们。

“只要思想不滑坡,办法总比困难多。”我也相信这句话。美国欺负咱们,咱们能在六十年代搞出原子弹,能在世纪初搞出载人航天。十年动乱哈工大难,能有李昌老校长写下“规格严格 功夫到家”的校训,把工农兵大学生培养成合格的工程师。美国人再狠,我们相信都能克服过去。我就敢说这句话,哈工大不怕美国人欺负。

可是哈工大怕自己人欺负。

咱们国家再苦再累的时候有“宁肯少活二十年,拼命也要拿下大油田”的精神,全国一条心没有办不成的事。可我们最怕的,是自己人给我们插软刀子。

高教杯,你是一个中国人办的比赛。你说你拿了mathworks的赞助,可你也拿了中国知网的赞助,你也拿了高等教育出版社的赞助,你也拿了中国工业与应用数学会的赞助。你说你守规矩,你为啥要守美国人的规矩呢?

前阵子的Tiktok,美国那是明摆着欺负咱们,可有的人说什么呢,“在商言商”。tiktok不守规矩吗?就是因为它守规矩我们才要骂他。人家拿着国家机器欺负你,你跟人家谈“在商言商”?

高教杯这个做法,就是“在学言学”。哈工大被制裁了,你也跟着排挤哈工大。明天哈工大第二,哈工大第三被制裁了,你跟着一块排挤。你紧跟着美国人的脚步制裁咱们,你就能保证美国人不制裁你了?

抛弃幻想,准备斗争。

哈工大人被制裁了,我们知道有好多的软件可以用,我们知道工业软件是短板我们要及时补上。哈工大人已经“抛弃幻想”了。

可我说句不好听的,高教杯的组委会,你们抛弃幻想了吗?那些还能使用mathworks的高校,那些没被制裁的参赛队伍,有没有人偷着笑着想“今年少了一个竞争对手”?

美国不可怕,跟同床异梦的同胞比起来,一点都不可怕。

为什么美国不把所有中国高校都制裁了?一定有人说:我们没做危害美国的事。

真要有人这么说了,我看不起你。


matlab只是一个软件,我不敢说有替代品,但至少有相似的软件。

工大的学生,尤其是那些已经学了很多年的学生,他们换一个软件是要付出时间精力甚至金钱的成本的。那些做了一半的项目,那些还没来得及发出去的论文,里面涉及到matlab的东西都要改。并不是所有人都是计算机专业的,这些改变,哈工大人是货真价实地在付出自己的时间和精力在做。

哈工大人在流血。

哈工大人不怕流血,可我们怎么也没想到那个来补刀的,是我们自己的手足弟兄。


有人说,你说了这么多,你能做什么?

我做不了什么,我也是一个普通的本科生。我不能张口“高教杯去死”“大家都别用matlab”,我不敢这么说。

可这不对。

从小我学的东西,咱们中国的斗争的精神,不服输的精神,团结就是力量的精神,我看不到了。守着规矩,听从着命令,似乎谁都没错,哈工大就这么走上了绝路。

守规矩有用吗?

七三一的残垣断壁就在哈工大的旁边躺着呐!!!


user avatar   SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

乍一看我还以为这个高教杯是什么国际性的比赛,组委会是以美国为首的专家组成的。

仔细一看,特么的国内的比赛?

你们真的是中国的官方吗?帮着外人欺负自己人啊?


user avatar    网友的相关建议: 
      

组委会应该要求所有队伍不得使用盗版MATLAB,因为同样没有得到授权,不然就是不公平。


user avatar   charlary 网友的相关建议: 
      

总得留点时间给女性照顾快不行的老伴呀……


user avatar   lu-ju-ren-95-95 网友的相关建议: 
      

总得留点时间给女性照顾快不行的老伴呀……


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

总得留点时间给女性照顾快不行的老伴呀……


user avatar   da-li-mao-62 网友的相关建议: 
      

我觉得鬼子有点自作多情了,人家泽连斯基讲话是给你们听的吗?在泽连斯基眼里,鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别,怎么可能听得懂人话呢?就算听懂了,有什么资格感到不满吗?

所以总结起来,大人说话,小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情,你跟那裹什么乱呢?




  

相关话题

  为什么我国不多建高校来解决教育公平问题? 
  中国教育为什么不能全面公平? 
  崔永元事件的火爆是否在一定程度上反应了民众的仇富心理? 
  美国的城堡法真的合理吗? 
  现代的大部分女性有没有受到不公平待遇,为什么有那么多人在意女权主义? 
  既然地球上所有人都过上美国人的生活水平是地球资源支撑不了的,那是不是注定有不公正? 
  如何看待北大“关于招募翟天临为博士后的调查说明 ​”?是否还存在其他名不符实的公众人物博士? 
  为什么很多不是弱势群体的人,会为弱势群体发声,原因都有哪些? 
  如何看待中国政法大学举办国际大学生华语辩论公开赛自己不参赛的行为? 
  国际主义可能实现吗? 

前一个讨论
如何评价《三联生活周刊》刊载的《顶尖高校:绩点考核下的人生突围》一文?
下一个讨论
印度之于中国的优势在哪里?





© 2024-12-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-23 - tinynew.org. 保留所有权利