公知真的为中国好吗？ 第1页

这个群体我们仔细去观察，很多人的工作都是“通过个人水平提升即可成就地位”的岗位，是没有太多带大型团队经验的，因此听可以但是观点一般没有实用价值。有些人确实为了中国好，但是说出来的东西也没应用意义，要么书生气太浓、要么干脆就十分业余。

仅就平均水平，平均水平，统计来看

律师、教授、媒体人；

和

大型企业高管、县长、科研项目组带头人

哪一个题目中描述的公知人群出现概率大？

说得直白点，连20个人团队都没领导过的人，不知道所谓的社会地位、生活模式是需要有制度保障的，不知道完成一个系统工程需要复杂的设计和利益妥协。没有了：秘书、助理、安保、财务、后勤、人力，这类人的平均生存能力是很低的。但是他们的成长历程让他们感觉以上这些制度设计都是应该的，说改还就能改过来。专业技能和职业化导致他们过高地估计了自己专业能力在完成工作、实现项目中的重要性，而低估了配合部门（上述说的财务、人力、会计等部门）的作用。

作为大企业里、大机构里辛辛苦苦为前台做支撑的普通劳动者，看着这帮人每天觉得配合部门不重要、每天叽叽歪歪说企业管理组织制度不行，却又提不出来个把意见的，肯定说不上喜欢；当然就更不喜欢很多关于企业治理非常业余的言论。“我是为你好”，这话没错，但是你要是提不出来我应该怎么改，或者说出来极为业余的建议，很难让听者接受——可惜目前多数公知都提不出来有营养的建议。

任何大型项目，总需要技术和前台的带头人，更需要中后台的权利支持。公知的特点就是因为在前台技术上有高水平，就觉得自己在中后台，产业链管理也能发言了。举个例子，公司HR里就很少出公知，从事供应链的就很少出公知，搞销售的同样很少出公知，这个领域的人都知道完成复杂工程没有“万能的灵药”

幸好这个社会掌握资源的是准备把组织做大的各类人群，不是这种连10个人都恨不得没有带领过的人。很多公知的观点理论上听起来都是对的，应该尊重；但是参考价值很有限，因为他们自己对于理论在实践中的应用就没什么理解。就让他们搞个小团体投票，都搞不起来；搞个几百人的活动和组织，也持续不下去——他们自己就得打起来。

-----

很荣幸之前在另一个问题下的回答被

赞同了（结果问题被删了），毕竟校长不轻易出手。特此感谢

“公共”这个词，如果做定语，原本是有一些高尚意味的。比如，“汽车”，无非就是交通工具嘛，但是“公共汽车”，听起来就有方便大众出行、疏浚城市交通的感觉，颇有“为人民服务”的内涵。“知识分子”原本也是个好词，知识就是力量嘛，再加上“公共”，简直是如虎添翼——公共知识分子——不但有知识，而且侠肝义胆、古道肥肠；铁肩承道义、飞键铸文章；穷则独善其身，达则评论天下；先国人之忧而蛋蛋哀愁，后万民之乐而依然严肃……好一群兼爱非攻、仁者爱人、逍遥无为、依法治国的智慧团体，眼瞅着就要把两千年来诸子百家的所有理想都实现的节骨眼上——坏了！如今一提“公知”，那就是骂人的话，和“小姐”一样，由高不可攀，变成人尽可夫了……

实不相瞒，其实，我也是一名“公共知识分子”。每当夜深人静时，我不禁此起彼伏，辗转反侧——呜呼哀哉：“公知”这个群体，由万民皆醉我独醒的蝙蝠侠，变成警长来了赶快跑的一只耳，前后也就三四年的光景。想当初动车事故，一句“等一等你的灵魂”，不知让多少人扪心自问、悲从中来、泪流满面、痛改前非。而如今，公知们大包小裹好不容易挤进高铁，一边占座一变翘脚骂娘：“他妈的车还能不能快点儿了？不说设计时速350公里吗？！这还让不让人去东莞办事儿了啊？！？”结果压根没人理。这世道到底是怎么了？

当然啦，毫无疑问，国人素质之低，国家发展之差，根本就是朽木难雕、无药可救。为什么我们的眼中常含泪水？因为我们爱这土地爱的深沉啊！屈贾谊于长沙，非无圣主；窜梁鸿于海曲，岂乏明时？何况还碰上这么个网络时代，刚出生的婴儿还不会走呢，先学会打字了！如果我们不努力，封建势力何幸、人民大众何辜啊！

基于此，关于公知口碑地位之迅速下降及改进措施，鄙人有一些不太成熟的拙见，拿出来与同志们分享——其实是不知深浅、班门弄斧。大言不惭的说，也至多是抛砖引玉，添砖加瓦，不当之处，还望同志们海涵。

首先是态度问题。你说，一位大哥，早上开车上班，忙完了一天的工作，晚上有可能和小三喝茶，也有可能和正妻吃饭，临睡前突然想起来明天周六休息，领着孩子坐马路上撸串。这时候你过来了，说：“大哥，你啊，你是奴隶啊，你孩子也是奴隶啊，你媳妇儿也是奴隶啊，你以为你的小三是你的奴隶，你本身又何尝不是政府的奴隶啊……”你说这大哥得脾气多好才能不扇你嘴巴子啊？人家老实工作安心生活上来被你劈头盖脸一顿人身践踏，由中产阶级越过了无产阶级直接干成奴隶阶级了，要是你你愿意吗？我不得不说，我们有些同志，犯了瞧不起人民群众的教条主义错误。首先，将心比心，都是青春年华，都是热血儿郎，你上来直接把自己摆在上帝的位置，把别人按到撒旦的脚下，就算你说的对，人家也不可能愿意听啊——人家听都不听，你还怎么吹牛逼啊？第二，你这种动辄奴隶不奴隶的想法本身就是你思想落后的最好注脚。人们吃喝拉撒、遵纪守法，活在世上，就是普通人类的一员，追求的无非是简单幸福的生活。扫大街的扫干净大街，当国家主席的管理好国家，本质上都是遵从自己的本分，不愧对社会赋予的任务，这有什么奴隶不奴隶的？当然，我们以民主政体的代言人自居，一出生就混身散射着普世价值的耀眼光芒，背负着解救十三亿中国人的伟大任务，可也得分得请什么是建议，什么是辱骂吧？人家摩西领着犹太人出埃及的时候也没一口一个奴隶的喊到嗓子疼啊。你说你教一个小孩学数学，天天上课第一件事儿是骂他白痴，骂他到18岁，你说他是另外一个笛卡尔还是另外一个马加爵啊？所以说啊，我的同志们，我们当然是要帮助我们卑微的同胞拥向美式民主的怀抱，这就和帮助一个饥饿的人扑向美式快餐一样天经地义且毋庸质疑，任何海底捞、小绵羊、眉州东坡酒楼或者田老师红烧肉都是对这种饥饿的无耻亵渎！但是，我们要讲究良好的服务态度，提升顾客的就餐体验，该拿餐巾纸的时候就递餐巾纸，该收盘子的时候可不能傻乎乎的把人家钱包也收走，特别是在顾客就餐正酣的时候，严禁在旁边高喊：“得了灰指甲，一个传染俩！”以及任何和此种语言行为相类似的、令人感到恶心的口号，比如说：“以民主的名义啊！苏醒吧我的奴隶皮卡丘们！”当然，你肯定会不服气的说，“那国歌第一句还是，起来，不愿做奴隶的人们呢！”首先，你在报纸上打个寻人启事看看能不能找到“田汉”，现在是2014年啊亲！国歌都70多岁了！人家美国国歌也有“冒着一夜的炮火……清洗肮脏的脚印”，你是不是以为美国是负责清理战场的保洁公司啊？再者，人家都说了“不愿做奴隶的人们。”人家不愿意做，你非得喊，这不是找抽吗？总之，在各行各业都身体力行的贯彻“今天你微笑了吗”这样一种第三产业理念时，我们不能再抱残守缺的以居高临下的态势施行暴风骤雨般的填鸭教育，浑身上下散发着一种混乱狂暴的邪教气质。事实已经证明，那些打了鸡血一样要拯救人民于水火之中的人，最后都把人民推进了火坑。再这样下去，民主社会我们还没建成，先把中国搞成奴隶社会了，你说这让秦始皇汉武帝之类的情何以堪啊？

其次是常识问题。你要给别人一杯水，首先自己要有一缸水。可是我们的有些同志，不但连一口水都没有，还一副司马光的嘴脸，誓要把别人的缸也砸喽。台湾一人一票选总统，这个牛逼是可以吹的，虽然选出来的都不太满意。但是美国可不是一人一票选总统啊！你说2004年戈尔差一票入主白宫，美国好歹3亿人啊，小布什上辈子是积了什么八辈子的德才能在3亿多票里最后赢了一票啊？日本也不是一人一票选首相啊！你什么时候看到鸣人和佐助给安倍晋三投票了啊？日本人选的是党啊！伊朗倒是一人一票选总统，但是鉴于咱们美国不承认，这个事儿就先别提了。中国的村长也是一人一票选出来的，对，没错，就你们那个村也是。当然这个问题很大，徇私舞弊、弄虚作假的事情绝不鲜见，可我们也不能一看外国投票就跟流氓看到妓女的，而一提到自己投票就和妓女见到她爸似的，这没什么不可以承认的。中国还是有投票的，正因为做的不好，才得努力抨击啊，为什么你们都视而不见呢？难道说你们不能承认在如今的中国体制下也能够做到一人一票选官员吗？那你们感兴趣的到底是“一人一票”还是推翻这个“体制”，以及体制被推翻以后一切社会重塑时浑水摸鱼的可能性呢？你们到底是不是真心诚意的把美国高高在上的供奉起来，还是心理有着自己的小算盘呢？别以为我看不出来——像我这样天天研究地图默记地铁公交线路的带路党已经越来越少了，我深切怀疑你们有些人一边拿着美分，一边用人民币意淫，幻想着自己“革命”成功以后临幸后宫的丑态，以至于根本没有时间好好学习历史政治知识！不然很难解释，你们怎么就能在给英国人拍马屁的时候把曾国藩当成李鸿章，恨不“多签香港几年”；而在歌颂自由平等的时候又把弗里曼当成曼德拉，就算你们不知道约翰内斯堡是哪个国家的，至少也看过《肖申克的救赎》吧？我觉得有些鸟儿压根就是关的住的，因为他们自己就不想飞啊。鉴于我们在网上发的教学帖子和导向性留言的质量越来越让人不忍直视，我简直怀疑是不是有奸细混入了我们的队伍？他们甚至连印度这种强奸案和随地大小便并行不悖的国家、菲律宾这种学会刷盘子就等于大学毕业的国家、利比亚这种除了学龄前儿童就只剩恐怖分子的国家，都敢拿来佐证我们无往不胜的民主经验？！比如，印度只有七千名公务员，我的同志们，这是印度警察不够所以强奸案频发的最大原因吗？如果十多亿人口真的只有七千公务员，那印度所有的问题其实都可以用“原来如此”来解释啊！又比如，菲佣懂得在香港游行以保护自己的民主权益。同志们，当一个国家的男人只能靠在外打工的女佣去养活自己时，你觉得他们还能有什么权益可以去争取？女佣不可悲，可悲的50年过去了她还是女佣，以至于她的女儿和孙女还是女佣，这是你们想要的中国模板吗？再比如，卡扎菲下台后民主的利比亚人均GDP是中国的两倍？大哥！那个国家产石油啊！卡扎菲下台前这个数字是四倍啊！赤道几内亚因为发现了石油，人均GDP也是中国两倍了，你觉得我们是不是得收拾细软移民了？不！！什么印度、菲律宾、利比亚都是战五渣！！只有英国美国法国德国，只有成功的民主国家才能证明民主的成功，而失败的民主国家决然证明不了民主的失败！就像台湾香港都烦死中国人了，但他们超喜欢人民币的，听起来很矛盾，但其实是真理。说到这里，我认为我们应该循序渐进，在不知不觉中把中国的独裁毒瘤扼杀在温柔乡里，而不应该选择台湾香港人那样的游行方式。说来奇怪了，1967年英国政府杀了50个示威者，伤了800多人，香港学生为什么那么老实乖巧呢？你猜为什么？因为英国人真他妈的敢开枪啊！我觉得不管怎么说，敢和日本人拼命的国民党是勇敢的，敢和国民党拼命的共产党也是勇敢的，但是敢和国民党或者共产党拼命的台湾人或者香港人真算不得什么勇敢，因为他们明知道政府不敢开枪啦，这有什么了不起的？菲律宾杀了台湾的渔民，打死了香港的旅客，你看看台湾人香港人划船去报仇了吗？为什么不敢说话？因为菲律宾人真敢开枪啊！为什么一群女佣也敢开枪啊？因为人家背后有美国啊！你说中国人民好欺负？那我说台湾香港政府好欺负。说来说去都不是什么好事。至于占领华尔街什么的，应该完全成为我们的禁区，因为这个事儿就像基佬的菊花一样没法洗白。所以，关键看你的屁股坐在什么地方！这是立场问题！可我们的有些同志屁股已经坐在火炉上了，还在读《水知道答案》呢！所以让我们把我们的立场好好调整到一个正常美国民主人士的屁股上，不要再提什么印度香港之流了，非得英国殖民地才能体现我们的优势吗——能不能麻烦你们在说话之前百度，哦，不对，谷歌，谷歌一下子，省的把民主世界人民的平均知识水平拉成中石油的股票K线图了！

然后是资格问题。我们要告诉那些愚蠢的熊孩子，一加一等于二，最有效的办法就是数学老师和蔼的教诲。首先，得是数学老师，不能是体育老师或者其他的那些抹着鼻涕的熊孩子！其次，是事实已经证明，一加一的确是等于二，不然无论是金字塔还是你家的厕所都不可能造的出来。我们现在要让那些愚蠢的中国人知道民主的好处以及其来临的必然性，那么问题来了，挖掘机技术……不，问题是，首先，我们的同志们是不是那些数学老师？如果说，中国的确是一群劣等人在独裁统治下苟延残喘了五千年，那么我们本身是什么？我们的同志们也无非是一群小时候看桂正和长大了看苍井空的普通撸子儿（loser）啊！尽管他们所有人都流着哈喇子羡慕着美国人轻松写意的生活，可绝大多数别说纽约华盛顿了，连三里屯五道口可能都没去过啊！他们怎么可能极具自信的解释清楚美国牛逼闪闪的民主到底是怎么普照大地的呢？如今我们已经沦落到了所有的理论框架都由“臭不要脸”这一古老性格来支撑了——不然谁又能告诉我，我们这些连英文democracy和dickmysuck都分不太清楚的人是怎么知道民主那么好的？你说凤姐活儿好你总得上过她吧？你说韩红苗条你总得抱过她吧？你说挖掘机技术……总之，既然我们是一群连投票权都没有的可怜虫，那我们是怎么知道投票就一定可以让我们钱随便花、尿随便撒的？紧接着就是下一个问题，教一加一等于二，不能是熊孩子教另外一个熊孩子。可问题是，我们的民主急先锋经常是一些不谙世事的学生，说出来的话不但幼稚而且无知，这在很大程度上损害了我们言论的正当性和权威性。一个学生，连上网耗费的那一点儿可怜的电费都是他爸他妈给他交的，他完全是一个靠父母养活的孩子而已，一个人经济不独立，人格必然不能独立，一个人格不独立的人，在我们的公知群体里居然冲锋陷阵，一马当先，结果碰到敌人立刻尿了裤子，哭爹喊娘，这也豪不奇怪，他们还未成年，连一个家庭的担子都担不起来，怎么可能去担一个国家的担子？这难道不是我们组织上的一种失误吗？这种说话毫无意义的小孩子，我建议组织上可以酌情取消他们的公知资格。最后一个问题紧接着就来了：一加一是不是的确等于二？确定一定以及肯定？说美国人民主，所以比我们强，可美国人还玩奴隶制度的时候也比我们强啊；说法国人民主比我们强，可法国拿破仑独裁的时候也比我们强啊。倒是有些本来比我们强的，后来民主了，结果越来越不如我们了——比如印度这种强奸案和随地大小便并行不悖的国家、菲律宾这种学会刷盘子就等于大学毕业的国家、利比亚这种除了学龄前儿童就只剩恐怖分子的国家。有时候一些愚蠢的人们会问，民主与否，本质上就是一个社会政体的问题，世上有黑人、白人、男人、女人，当然也可能有民主国家、寡头国家、独裁国家……是不是世上所有国家一定要统一在一种政治框架下，才算大同社会呢？雅典是民主的，斯巴达是寡头的，结果寡头的打败了民主的，最后哥俩被独裁的亚历山大以及他爹一勺烩了。当然，我本人对民主自由的美国是抱着百分之一万的信心和不亚于拉登对安拉一样的信仰的，我只是说，基于刚才提出的这三​个问题，我们的理论已经受到了不同人群不同程度的挑战，我的意思是，是不是可以派一部分公知，深入到发达民主国家中去，好好的体会一下民主对社会发展建设的无上助力，这样才能在回国以后，更好的贯彻民主理论，在自身提升境界的同时，普度众生。打铁还需自身硬啊！我本人虽然疾病缠身、工作繁忙、挣不了几个逼钱，但自从学会打字以来，一直努力在民主传播的第一线，精精液液、一丝不挂的在观习日本爱情动作片的同时，兢兢业业、一丝不苟的向数十亿愚民传播着最正确的理论，可谓没有功劳，也有疲劳。希望组织上在选派公知赴美这个问题上，如果合适，并且不给任何人带来任何麻烦和困扰的情况下，能够酌情的考虑一下我。如果我熟识了民主的知识理论，深谙了民主的线条脉络，全身心投入地体验过拉斯维加斯等著名民主城市的夜生活，当然也包括白天的生活，我再回到中国网络上慷慨陈辞，难道不可以达到一呼百应、唯我独尊的效果吗？

最后，我想说明的是，我写这篇文章，并不是责骂任何人或者妄图洗白中国愚蠢的独裁体制，而只是看到公知的不断堕落而感到心力憔悴。我认为，派我这样的骨干、博学、坚定的公知去美国学习已经是刻不容缓的事情了，否则民主社会的大旗岂不是会倒在我们这一辈地球人的手中？君不见美国街头已经有人发《人民日报》了吗？据我所知，互联网是全球相通的，就算身在美国，我依然可以为中国的民主服务。所以我在美国学习多长时间，哪怕是50年，也完全不是问题！如果能够给我配一个印度秘书、菲律宾女佣和利比亚保安，那当然是再好不过的。但我也不会强求，一个中国人，给美国人添麻烦，于心何忍啊！

一个真诚的公共知识分子

如果把贺卫方这样的人定义为公知，我愿意讨论下，答案是是的，而且还为了很多天天喷他们的五毛。

像贺卫方本身就是教授，衣食无忧，我相信他生活的要比绝大多数人要好，除了本职工作的收入，如果他愿意，多搞些收费讲座，哪怕去搞搞司法考试法理学授课，再弄些专家论证意见，一年几百万很轻松。都是法律圈子的，大家都知道这是赚钱的法子，而且很多教授都是这样做的。

那么贺老师这么不遗余力做这些事情刚嘛？被官方忌恨，被五毛辱骂，为什么不和大多数法学教授一样闷声发大财？恩，你可能认为他拿美分，有境外资助。那么为什么放着安全的发财机会不用，非要铤而走险的赚美分？

不是为了这个国家，不是知识分子的理想和情怀，又是为了什么？所以，像贺卫方这样的如果是公知，那他们是为了中国好，他们是真正的爱国者，但可悲的是他们空间越来越小。

有个病人头痛，去看医生

医生：“你的头痛不简单，肯定是体质问题，需要大动手术来治疗。首先，因为你的眼睛看了这个国家太多的罪恶，已经成为不洁之物，应该摘除。”

病人虽然觉得没有眼睛很心疼，但是为了避免病情进一步恶化，只能忍痛摘除

然后医生又说：“这个国家的水污染严重，你的肾脏不堪重负，再这样下去会拖累全身，也应该摘除。”

于是病人又摘除了肾脏

然也医生又说：“这个国家的大气污染很严重，你的皮肤天天接触到污染物，本身也成了污染物，也应该扒掉。”

病人怕痛，但想到为了治头痛已经付出了这么多，只得遵照医嘱做了扒皮手术

……

最后，医生说：“我现在要把你的心脏拿走，你肮脏的血液不配流经心脏，我要把你的心脏移植给一个美国富翁。”

病人大惊：“医生，我是来治病的啊，不是来捐献器官的……”

医生：“愚蠢！我把你的眼角膜、肾脏、皮肤……都移植给了外国的富人和贵族，这些器官现在过得很好，它们的新主人并没有头痛，你身体的一部分已经得到了治疗，至于你身体的其他部分，都是没用的垃圾，垃圾就该被抛弃！”说完，医生下意识地摸了摸自己鼓鼓的钱包。

泻药。

公知不一定为中国好。

举两个例子，一个被知乎建议修改的名字，一个司马南。算是两个立场都兼顾到了。

被知乎建议修改的名字的事迹在下想必不用说了吧……

司马南呢，一边大喊美国死妈，一边举家移民美国。

但是，在客观结果上，言论发表者们，只有所谓的公知（特指反TG的公知），才能起到为这个国家好的作用。

南方记者的报道，导致了我国收容制度的废除。

而穹顶之下，则让我国开始着手解决大气污染问题。

OK，订正一下。

你说我国在那之前就在着手解决这事，在下当然是信的。

但是问题是，力度呢，效果呢？

中文互联网上，南方系和柴静都被黑出翔了。

但是没见过那次进步，是各路中国特色社会主义的拥护者的言论所促成的。

为什么？

问题客观存在，但是指出来了，赵老爷们才有可能去解决。

好，支持，威武，有希望了这些调调，请问对国家进步有哪怕一丝一毫的促进作用吗？

教育小孩的时候需要多鼓励，给小孩子培养自信心。你当国家是小孩，需要你喊什么好支威希啊。（又一桩涉嫌辱华233）

所以，你为国家好选择发表怎样的言论是你的个人自由。

不过如果你希望你的言论不是单纯的情感宣泄，而能真的起到为这个国家好的客观作用的话。

请放弃好支威希。

国家进步不需要你的好支威希和你的键盘寿命，国家进步需要的只是请你指出问题。