“一些历史学家认为铅的广泛使用是罗马帝国衰落和衰落的主要原因”——有什么证据？ 第1页

其实，这是一个颇有争议的理论，至今为止，并没有特别站得住脚的证据。但是不知道为什么，罗马帝国毁于铅中毒的观点，在中国大行其道，其影响力远远超过了在美国这边的影响力。以至于在B站看罗马类的视频的时候，每当人举起酒杯，我就得把弹幕关了，免得看那铺天盖地的含铅酒的东西。

这个观点的主要支持的证据一方面是来自医学上的，现代医学基本上确认了铅中毒会导致智力减退，精神涣散，贫血以及痛风等一系列问题。另一方面，的确我们也发现在罗马共和国到帝国早期，铅制品在罗马非常流行，被用应用于管道餐具以及甜食等一系列地方。鉴于铅已经出现在了罗马人生活的各方各面，因此似乎得出铅中毒成了罗马帝国衰落的主因，甚至我还看到过有人说罗马被匈人吊打也是因为铅导致军队战斗力下降。

————————————————

铅中毒似乎应该给帝国的衰落背锅，但是问题在于是不是如题主所说的是主要原因？我觉得恐怕很值得商榷。

首先铅管道导致中毒的说法就不是很站得住脚，现在已经有研究说明附着在管中的钙会大量减少水中的铅含量，罗马人因为饮用水摄入的铅并没有很多人想象的那么高。另外，铅制管道的使用一直持续到近代，甚至在很多发达国家都还有。这绝对不是我胡扯，人在美帝，去年装修房子发现墙内的管子真的都是上世纪60年代的铅管。另外，因为所在的行业原因，能够接触到纽约市的很多老房子，发现曼哈顿岛上Park Ave非常多的富人住宅里的墙还是用的含铅油漆，玻璃也还是之前的含铅玻璃。

然后就是关于铅制餐具的问题，其实现有证据并没有强力支持铅制餐具在那个时候就是比铜制餐具更加普遍。而在帝国中后期，陶制餐具也同样非常多。在餐具问题上，也一样很难把锅扣在铅中毒上。

然后就是大家最喜欢的含铅葡萄酒以及甜食萨帕。罗马人体内的含铅量超标，基本上都是从这里来的。但是值得指出的一点是，酒里加铅丹保持甜度在古代欧洲是非常普遍的现象，不仅仅是罗马时期，酒里加铅几乎是一种传统工艺，特别是在西班牙这样的银矿大区(铅是银矿开采的副产品)。而且我比较奇怪的是，古代雅典有大量的银矿，同样开采并使用了铅，但是很少人把雅典跟铅中毒联系到一起。如果我们假定罗马人体内的铅主要来源于酒，那么罗马普通士兵平民乃至底层奴隶体内的铅含量应该完全不能跟暴饮暴食的贵族阶层相比，所谓生育力低下的锅就算有铅的一份，也绝对不是主因。

就算是暴饮暴食的贵族阶层，其实我们也能找到一些端倪。在苏埃托尼乌斯的《十二帝王传》里，记载了一个非常像是铅中毒受害者的皇帝，克劳狄。

现在我们俩都同意必须根据他的情况从根本上决定该对他采取什么态度。如果他是‘完善的’，或如所说的，是身心‘健全的’，那么我们有什么理由怀疑他应该像他哥哥那样的一步步一级级受到提拔呢？

在听审和判决案件时，他的表现奇特地前后不一，有时细心机敏，有时蠢笨大意，偶尔还荒唐得像个精神病人。......

......简言之，他经常说话做事心不在焉，使人觉得他不知道或不明白自己是谁，正在和谁说话

根据这些记载，可能克劳狄的确是一个智力发展较为缓慢，且精神容易不集中的人。结合他年轻的时候得不到重用而经常酗酒的经历，他很可能的确满足了高层大量铅中毒的说法。但是在十二位帝王中，之前的卡里古拉，之后的尼禄，奥托甚至提图斯年轻的时候，都是过着夜夜笙歌的日子，但是只有克劳狄是有明确的记载了铅中毒相关的病状。甚至苏埃托尼乌斯还特地强调了尼禄几乎从来不生病的事情。

关于铅中毒导致生育率低下的问题，参考奥古斯都的三次人口普查，在公元前28年，罗马有四百万出头的公民权持有者，到了公元前8年，上升到四百二十万多，到了公元14年，上升到接近五百万。而公元47年，克劳狄在位时的人口普查则显示罗马有六百万公民（不完全是因为自然上升，有一部分是因为公民范围扩大）。至少说明，在这个时期，铅并不应该为人口背锅。

如果说铅酒导致了罗马精英阶层生不出孩子，虽然这个可能也不是完全没有道理，但是罗马历史上有亲儿子且把皇位传给亲儿子的，最后的结果都不怎么好看。说白了，罗马在权力传承制度上问题太多，帝国衰落的主要大锅怎么的都不应该让铅来背。说句不好听的，就算皇帝的生育能力爆炸，你有一个卡拉卡拉那样的儿子，生多少都等于一个...