百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有哪些被大众误解很深的论文或研究? 第1页

  

user avatar   weiruopu 网友的相关建议: 
      

首先想到的,自然是这篇论文,《网络会话中“呵呵”的功能研究》。

相关新闻在此:

news.ifeng.com/society/

当时这篇论文引发的嘲讽甚多,很多人认为研究这种用烂了的词根本毫无意义。我记得有个著名的评论说两个没有意义的字能写成几万字的论文,说明研究生教育失败,文科教育都是骗子。但实际上,语言学里研究这种“无用之学”的人很多。比如国外研究well、you know的,而吾国小学尤甚。不能指望所有的学术都能直接转化为生产力。硕士论文本来就做不了什么大题目,就算写出来,十之八九也是虚空,更多的是方法的训练。倒不如这样,选一个材料容易收集、切入口小的题目,反而能够写透。

网民、媒体对“呵呵”论文的嘲讽,体现了一种广泛的轻浮的暴力。

每个专业都有自己的研究方法和逻辑,不是说你认识那个材料,就可以对研究指手画脚。




  

相关话题

  问大家一个问题,一只电鳗会被它的同类电死吗? 
  长期熬夜是否真的对身体有害?如果有,具体在哪些方面? 
  有哪些半路出家的学术大牛? 
  如何评价生物化学博士生文章《真实的阶级滑落体验》?反映了哪些问题? 
  历史上有哪些做出成就的民科? 
  博士毕业去科研院所还是高校?高校还有什么优势? 
  如何看待李永乐、真理元素等科普大佬关于「30 万公里导线连接的小灯泡多长时间被点亮」的论战? 
  人类真的是猩猩进化而成的吗? 
  如何看待专家称,强奸案件的新闻标题往往只聚焦受害者,而罪犯却从标题中消失的现象? 
  生命科学研究是否需要一个牛顿? 

前一个讨论
明治维新初期平民妇女的生活是怎么样的?
下一个讨论
古代骑兵冲锋的时候,那些战马心里在想些什么?





© 2025-01-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-27 - tinynew.org. 保留所有权利