百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有哪些被大众误解很深的论文或研究? 第1页

  

user avatar   weiruopu 网友的相关建议: 
      

首先想到的,自然是这篇论文,《网络会话中“呵呵”的功能研究》。

相关新闻在此:

news.ifeng.com/society/

当时这篇论文引发的嘲讽甚多,很多人认为研究这种用烂了的词根本毫无意义。我记得有个著名的评论说两个没有意义的字能写成几万字的论文,说明研究生教育失败,文科教育都是骗子。但实际上,语言学里研究这种“无用之学”的人很多。比如国外研究well、you know的,而吾国小学尤甚。不能指望所有的学术都能直接转化为生产力。硕士论文本来就做不了什么大题目,就算写出来,十之八九也是虚空,更多的是方法的训练。倒不如这样,选一个材料容易收集、切入口小的题目,反而能够写透。

网民、媒体对“呵呵”论文的嘲讽,体现了一种广泛的轻浮的暴力。

每个专业都有自己的研究方法和逻辑,不是说你认识那个材料,就可以对研究指手画脚。




  

相关话题

  审稿意见应该怎么写? 
  钍核为什么没有被广泛应用? 
  如何评价 CCTV 10 的《走近科学》栏目? 
  观看「向科学要答案」盛典是一种怎样的体验? 
  如何评价“三百六十行,行行出民科”“外国的民科比中国更狂”以及两届弘扬科学、反对民科研讨会隆重举行? 
  请详解 : 不用平行对照大样本实验的情况下 中医是如何确定自己真的有效的 ? 
  为什么当年的科学家回国能得到重用,而如今倪光南想对中国科技贡献一份力那么难?是普例还是个例? 
  有哪些好的科研习惯? 
  如何用化学或者医学的知识完美解释“多喝热水”是对的? 
  BioRxiv 等发表预印本论文的平台会对科研界产生怎样的影响? 

前一个讨论
明治维新初期平民妇女的生活是怎么样的?
下一个讨论
古代骑兵冲锋的时候,那些战马心里在想些什么?





© 2025-04-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-19 - tinynew.org. 保留所有权利