罗马帝国算军国主义吗？ 第1页

从理论上来说，哪怕你把近代对军国主义的定义告诉了古罗马人，他们也不可能承认他们是军国主义。原因很简单，就是罗马从城邦时期一直信守的“只可以进行防御性的战争”的所谓传统外事法则。虽然我们都知道这个所谓的外事法则到了共和国末期就是个笑话，但是无论是庞培在东方的战争还是凯撒对高卢的战争，都得从表面上遵从这个法则，因此需要找一大堆理由来保证自己师出有名，是为了保护罗马及其盟友的利益云云。因此从“理论上”来说，罗马并没有主动发起任何一场战争。不管这个法则是以何种可笑的歪门邪道维持着，但是总归是从法理上说得过去。

就算抛去理论，从实际出发，罗马最多也就是在少数时期符合少量军国主义的表象。首先，至少在早期，没有哪个皇帝疯狂鼓吹战争，煽动人民对战争的热情，条顿森林战役失败之后，罗马并没有积极扩军补充损失，奥古斯都留给提比略的建议也是不再进行扩张战争，日耳曼尼库斯的一系列战役也是报复性质。而且罗马人民，对于参军其实是抵触的，因为奴隶不用服兵役，因此很多罗马公民花钱贿赂奴隶主，在罗马的征兵官到来的时候躲在奴隶营里装奴隶逃兵役。罗马的军团总数从帝国开始的28个，到条顿森林之后的25个，之后时增时减，从来没有过超过28直到图拉真时期。

哪怕是在图密善到图拉真时期，罗马看起来有那么点军国主义的味道，但是其实细细品来，也跟近代真正的军国主义完全不一样。图密善的确对扩张战争有不小的兴趣，但是他这个人对很多乱七八糟的事情都有兴趣，比如喜欢司法微操，搞搞公共建设，没事儿折腾一下元老院，虽然他大力加强边防建设，提高军队工资，在达契亚进行数次征战，但是罗马并没有军国主义的内核。

而至于图拉真，他的统治可能是罗马最军国主义的时期，扩军，多次发起战争，对外战争进行掠夺，用战争所得用于国内的建设。但是尽管如此，图拉真也没有让整个帝国围绕军事扩张来运转，军团从28个扩张到30个，也完全还是在罗马平常状态下可以维持的数量，罗马并不是非得需要对外战争的掠夺才能活得下去（当然从达契亚撸一笔回来能过的更好）。更何况，图拉真的东征动机，除了掠夺和掌控对东方的贸易之外，可能还有被亚历山大的毒鸡汤灌晕了的成分在。

——————————————————

不管罗马晚期共和国还是帝国时期进行来多少扩张或者掠夺战争，其实都不能用来证明罗马是军国主义。因为终归地中海的贸易网络，才是罗马人经济的核心，对外战争的掠夺是类似杀鸡取卵的做法，偶尔吃顿饺子差不多。如果非要说哪个古代文明是军国主义，那就只能是亚述帝国，但是历史也证明亚述帝国那种完全建立在反复军事掠夺征服的模式，只会破坏征服地区的经济发展，并不是长远之计。

——————————————————

9-14-2020更新

我有的时候觉得图拉真真的是冤枉的很。

一说罗马军国主义，基本上都会想到图拉真时期的罗马。但是图拉真在位19年，进行的大规模征服战争无外乎两次对达契亚的战争，一次对帕提亚的战争。他最符合军国主义性质的无外乎拿着达契亚战争所得回来修了一堆东西。问题是前面的人谁不这么干呢，维斯帕先和提图斯都干过，要不然哪有大竞技场。

另外关于对外战争的问题，图密善在位15年期间，除了给士兵涨薪，在边境建墙以外，对日耳曼人发动过战争，对不列颠发动过战争，又对达契亚进行过两次入侵。只不过他对达契亚的战争除了把第五云雀军团以及禁军鹰旗赔进去，并没有得到啥，当然也不会有资本回罗马修东西。因此让他成功的避开了军国主义的大帽子。图拉真对达契亚的战争，其实是继承了图密善的政策。

真要说有人比图拉真还军国主义，那也得是天选之子塞维鲁。他打帕提亚洗劫泰西封，在非洲攻打加拉曼提人把疆界一直推进到沙漠里，在不列颠把疆界重新推进到安敦尼长城。图拉真把军团扩大到30个，他扩大到33个，图拉真时期的罗马帝国财政维持30个军团还有余力，塞维鲁时期恐怕就没那么乐观了。而且他老人家还留下了经典名言：“让军人发财，不用管其他的人”。