百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



粟裕真指挥不动手下的将领吗? 第1页

  

user avatar   shen-jing-wa-80-23-38 网友的相关建议: 
      

说一点自己的想法以供探讨。

凡是问,粟裕能不能指挥手下将领。这种问题的人,都没有明白共产党领导下的人民军队的本质。他们始终不明白共产党领导下的人民军队是一个有机的整体,而不是山头众多派系林立的军阀集合。

从军事指挥来说,粟裕的打法,集中火力胜过集中兵力,强调机动胜过强调数量,已经接近现代化条件下的指挥思维。从某种意义上说,他超越了同时代的很多指挥官。

但是,当时的主流作战思路特别是作战条件,还是停留在前现代化阶段。因此,粟裕的指挥不仅不被某些指挥员理解,还大大的受到客观条件的限制。

例如,在淮海战役中,粟裕不仅需要军委和总前委的提供政治上的支持,还需要华东局提供物质上的支撑。陈老总说淮海战役是小推车推出来的,这句话绝对不是谦虚。从军事指挥来说,粟裕是主角,即使是刘邓陈这些大咖,也需要配合好。但是,淮海战役的胜利绝对不是军事指挥一个方面可以完成的,这个胜利需要政治和经济上的支撑。从这个角度说,淮海战役可以说是由军委、总前委和粟裕共同完成的。

至于说到配合的问题,还是以淮海为例。淮海和辽沈最大的不同就是,林彪指挥下的东野是一个整体,一锤子下去,总要砸死人,而粟裕没有这个现成的锤子。粟裕手里只有个小锤子—华野,这个小锤子只能打小淮海。当战役发展到大淮海时,他需要有人先把军委、总前委、华野、中野、华东局,合成一把大锤子。因此,粟裕才会先给军委打电报,他才会说请刘司令员和陈老总来指挥。而军委和总前委也充分信任粟裕,只是做好自己份内的工作,绝不干涉粟裕的指挥。

大家要明白一点,人民军队是一个有机整体。粟裕不是军阀,也不是割据势力,而是中国共产党领导下的人民军队的一名高级指挥员。粟裕能不能指挥手下的将领,这不是一个军事问题,而是一个政治问题。这个问题就是,我们的党能不能领导我们的军队。粟裕的指挥权是党赋予的,粟裕的职务是党任命的。如果粟裕指挥不了手下的将领,那就不是粟裕个人的问题,而是党指挥不了军队的问题。


user avatar   hai-ge-12 网友的相关建议: 
      

大家忽略了管理上的问题,打比方某集团准备在某地和对手竞争主要市场,需要华东、山东、中原三家分公司配合。

由华东分公司副总经理指挥,这下不止山东、中原两家公司有意见,连华东分公司自己内部都有意见,因为华东分公司内部还有别的副总,为啥他打了一场胜仗就越级指挥这么大的战役。

这就是管理权,而山东、中原两家分公司更是不服气,怎么这么大的事,让旁边分公司副总来指挥,心理上明显过不去。

这就是问题核心,辽沈和平津是林彪带着自己下属野战军作战,都是自己手下,将知兵,兵知将,而粟裕这边,除了你华东之外,中原和山东对于粟裕是将不知兵,兵不知帅,这本是兵家大忌。

同时打的都是硬仗,部队损耗大,所有将官看指挥,都有一种“崽卖爷田不心疼”的感觉,又加上之前没有同属同僚关系,怎么可能没有怨言。

所以说中国的军队结构是世界上最先进的军事结构,战役那边的对手也是这么想的,可是我们这里只是想一想,还是坚决要按照组织要求的做,不做,组织就帮你想清楚,直到你想清楚为止。

粟裕为什么坚持要陈老总来坐镇,就是这个问题,假设粟裕由中央派下来,这些问题就不存在,这就管理。中央敢让粟裕指挥,也是中央对于下属各野战军控制的信心。

每个野战军负责人也都是有自己个人主见和能力的,要不让也不能在二十多年艰苦岁月里发展壮大,让一群有个性有能力的人,去服从一个比自己资历浅的人指挥,这本是就是管理学上的简单问题,不过是一个难题。


user avatar   di-diao-zuo-ren-5-89 网友的相关建议: 
      

我党不存在党指挥不动枪的问题,所谓指挥不动部分是正常的业务交流,部分是当时确实没有指挥的权限,比如中央命令是只做战略协同,没给粟裕战役指挥权限的时候,那确实指挥不动,能指挥动就成军阀了。


user avatar   chen-mo-gui-su-56 网友的相关建议: 
      

先说观点:是真的。

粟资历太浅,年纪轻轻。

毕竟人都有脾气,觉得自己思路正确、吐槽粟的指挥太激进的大有人在。

许、潭、叶几个都不服。

爱兵的将官都不服粟,粟指挥下部队的伤亡很大。

但是,战果也确实大。

从长远看,付出一时的牺牲,换来战争进程的缩短,还是值得的。

有种说法:兵法是挖掘人性的黑暗面。也是有一定道理的。慈不掌兵。

在大利益大交换面前,部分士兵的生命真的就是可以用来燃烧的。

从道义上讲,用充分的思想教育和政治动员,让官兵明白这种交换所带来的东西,让他们明明白白心甘情愿选择,前赴后继地牺牲,是这种军事大战略得以实践的唯一比较好的方式。古代,可能只有背嵬军做到了。今天,放眼世界,只有我军做得到。

所以,粟的军事指挥眼光是独到的,高于很多我军其他将领,但是脱离了我军的党指挥枪、军民团结、民主集中等体系,他就会因为有手下脱节而翻车,达不到历史上的成就,也是在我党我军体系下他才敢这样指挥。

我坚持反对有些粟粉捧一踩其余的说法,粟跟林帅各有千秋,只是在不同客观条件下风格不同,粟也受到刘帅、陈帅多方照拂,是相辅相成的关系,没有陈帅政治压阵,华野绝没有可能在粟指挥下大开大合。

战争是个系统工程,不是一个将就能打得好的,至今还有无数的人搞不清这一点,可叹可悲。


user avatar   li-yong-hong-93-22 网友的相关建议: 
      

是有这个情况,比如许世友,最关键的战前会议许世友就可以缺席。打仗亲兄弟上阵父子兵,这个错不了。不管哪支部队,山头总免不了。从另一方面说,这也是凝聚力的体现。不管是因为谦虚还是其他历史原因,粟裕脑袋上总是顶着一个“代”字,而且自己带出来的部队不多,铁杆只有叶飞 、王必成、 陶勇几个,所以,在关键时刻需要陈毅出面打招呼。而毛泽东用人则是合理配置加掺一点沙子。比如说重用许世友,但搭一个王建安。。。

有人说我军统一听从党指挥,没有山头。那是误解,也不现实。山头不但存在而且一直延续到建国后的各个政治运动中。一人得道鸡犬升天,城门失火殃及池鱼的现象比比皆是。




  

相关话题

  对越自卫反击战到底有多残酷? 
  刘锜作为两宋之交的抗金名将,其战略战术属于什么水平?在抗金战争中,起到了什么样的作用? 
  如果商朝和古埃及新王国对战,哪一方能赢? 
  三国时期来自西部地区的几股军阀势力比如董卓和马腾韩遂之间是什么关系? 
  自北伐战争起,蒋介石指挥的胜仗有哪些? 
  历史上叶尔羌汗国是一个怎样的国家? 
  如何评价美国海军上将法兰克·杰克·弗莱彻? 
  三国时代的将领谋士真实能力在历史上算什么水平? 
  被敌军俘虏能不能通过回答一些错误情报来换取生机? 
  苏联如果强攻中国,我们有可能打赢? 

前一个讨论
刘备为什么会做出芳兰生门这种事?
下一个讨论
成化犁庭到底杀了多少女真人?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利