女性相比男性民族意识更淡泊吗？ 第1页

引用 @早飞 一段话：

所谓文明靓丽的宏大叙事与真理程序，往往是暴力和菲勒斯无意识的中介。

先说闵组主义，现在所谓的民族主义者，真的爱民族吗？Fanfan带师，张口造谣LGBT花费九百亿，阻止一部分同胞的权利，不肯分蛋糕，不关心底层人民现状，而曹丰泽说的什么只患寡不患均，soup论就不说了。诸如所谓纳粹德国，盖世太保，残害自己的同胞都是第一手。

他们爱的是民族中的人吗？

不。如果你问他们，有关家国情怀与民族主义，美国人大概率是星条旗，great America，英国人可能是贝克汉姆、哈利波特，传统文化、胜利战役，等等，构成了闵组主义者内心情结。

诚然，这样的情结无可厚非，但是你会发现，闵组主义者爱的不是人，更似乎是一种抽象的事物。

想象中的共同体，是闵组主义者存在的根基。

在这个共同体里，个人的意义似乎被掩盖，消灭，然而，更大的自我却在闵组主义中膨胀。

“我是伦敦人/美国人/德国人/法国人，我们家乡如何繁荣、国家如何强大，打了多少胜仗…”

个体的力量永远是渺小的。

而选择皈依群体，并且认同自己就是闵组本身，却能从汲取更大的力量（拥有各类军事武器和意识形态武器的毕竟你再武德充沛也比不上）。

“群体的胜利就是我的胜利”

在这个群体中，终于，他们找到了自我满足感、自我定位与权力欲的扩张。

但，女性在这个过程中，却往往是无所皈依的。

上有，下有性资源论，对外嫁女性极尽羞辱，对有外国女性的男人大加赞赏。甚至张付、迟飞之流，直接扬言女性是男性的附属品，应该顺从于男性。可怜托卡马克之冠，一个女性想要支持入关，还得和这种壬在一起。

她们往往被视为征服的战利品，更因为社会的教化变得软弱，没有欲望去实现自己的权力欲。

这也就是女性比男性闵组意识更淡泊的原因。

面对这种无从皈依的现状，又成为了题主批判女性低劣的理由，真是可笑。

我还是那句话：

只有女性是民族的一份子而非民族的，女性才是最忠诚的民族主义者。