美国最高法院法官金斯伯格不幸去世， 请问这会对美国选举造成什么影响？ 以及总统会提名谁继任？ 第1页

最高法院现在已经成了实质上的立法者了，议会所有的政策都要去最高法院过一遍。一遍还不够，要一遍一遍过。最高法院日程已经排定要在大选后一周再次听案Affordable Care Act（俗称奥巴马医保）的案子。以前有金斯伯格大法官，维持奥巴马医保的判决是5：4生效的。倘若最高法院赶在新法官之前宣判4：4，那么低级法院的判决就要生效，ACA彻底作废。除去ACA，还有女性堕胎权。美国联邦层面女性堕胎权的法理来源于最高法院对Roe V. Wade一案的判决。如果最高法院成为6：3的超级保守最高法，那么Roe V. Wade势必要被推翻，堕胎权下放至州。其他包括同性婚姻、大选投票、移民管制、枪支管控、言论自由、平权和劳工保护、教育医疗等等，最高法左右美国经济生活的方方面面。最高法院的问题会成为今年的核心中的核心议题，比疫情都要核心。一旦最高法形成6：3的超级保守格局，美国未来20年的走向就是另一个方向了。

首先要明白，控制最高法院提名程序的是参议院。整个过程都要在参议院框架内进行。大法官的首要问题就是临近大选能不能提名的问题。2016年2月Scalia大法官去世。当时共和党参议院的一致口吻是奥巴马即将去职，初选进程已经开始，所以不应该提名大法官。现任参议院司法委员会主席的Lindsey Graham说“老总统已经要下台，初选已经开始，过去100年都没有在这种情况下确认过大法官。”甚至留下豪言壮语：“如果Trump最后一年出现这种情况，我们坚决不提名新大法官。这轱辘录像千万别掐，到时候你们留着跟我对峙吧。”最终共和党当时控制参议院多数，硬是没让奥巴马提名大法官，连听证会都没开。当然啦，自己的话自己再吃进去这事共和党又不是没少干过。今年几乎所有的共和党参议员都要求立即提名立即投票。目前参议院是53：47共和党领先，如果参议院50：50投票，则副总统Pence可以投出区分胜负的一票。所以如果民主党要阻止，需要扳动4票共和党参议员。

毫无疑问眼下对于川普是个好消息。目前川普在疫情、种族等各个议题上均不占优势。任何能转移话题的新议题对川普都是好消息。超级保守最高法对于核心保守派选民来说是梦寐以求的局面，这个议题非常利于川普团结保守选民。与此同时，川普还可以在提名人选上做文章，比如提名Barbara Lagoa，一名来自佛罗里达的古巴裔法官。挂着Lagoa的名字进行竞选造势，女性、西裔、古巴裔、佛罗里达，川普有多个主题可以玩，笼络他目前不占优势的摇摆女性选民，进一步吃佛罗里达古巴裔以及西南拉丁裔选民，更可以利用民主党的反对在佛罗里达大做文章。佛罗里达对于川普的大选至关重要。输掉佛罗里达的话，川普几乎没有胜算。当然，目前据说领跑提名的是Amy Coney Barrett。现在主动权完全在川普手里。

但同时大法官也会极大地鼓舞民主党的投票热情。5：4领先的时候不少民主党选民不在意。但是3：6落后的情况下基本就是生存保卫战了。民主党选民，不论看得上看不上拜登，现在都会为一个平衡的最高法投票。更何况Roe案在美国民众中的支持率是绝对过半的。以前或许可以为了反移民、反贸易或者不喜欢民主党的政治正确投川普，但是在堕胎权被废的前夜，Roe案的重要性上升不言而喻。民主党能用最高法判例团结更多选民。假如共和党真的在11月3日大选日之前抢着在参议员投票确认，那么我认为共和党大选必输。核心保守选民了结了一桩心事；有6：3的超级保守最高法院兜底，中间偏保守的摇摆选民可以放心大胆投拜登，因为民主党政府闹不出任何花样来；同时民主党一侧选民的投票热情会被愤怒极度激发，turnout爆炸。如果抢在大选之前投票而且还没通过，那么保守选民泄气，共和党参议员备受埋怨。民主党选民为了确保拜登上台让最高法恢复4：5的平衡状态，同样也会团结一致投票。当然了，面对6：3的最高法，民主党即便执政也寸步难行。

最有可能的情况则是川普在大选前提名，而参议院安排在大选后进行投票确认。从提名到确认平均需要近70天时间，民主党能拖延50天拖过大选，却还真拖不了三个月至1月3日新参议院入职，或者至1月20日新总统就职。如果大选结果川普连任失败，在大选后、新总统前这一段lame duck期间确认大法官，共和党各方面的压力会更大。大选后参议院的局势或许会有一些变化。亚利桑那目前的参议员选举是特别选举。原参议员McCain任期内去世，亚利桑那共和党州长指派了一个临时参议员（McSally）。本次特别选举是继续McCain的任期，也就是说如果民主党候选人（Kelly）11月3日获胜，不用等到1月3号新任期开始，11月30日就能宣誓就职。这样参议院变成了52：48，民主党需要扳回3位共和党参议员。所以共和党黄金窗口期大概是就是11月3号至11月30号。

那么如果民主党要想阻止川普提名，能做什么呢？答案就是除了策反共和党参议员，什么也做不了。共和党掌控参议院，参议院议事规则由共和党定夺。司法委员会如何投票，参议院floor什么时候听证什么时候表决，都是共和党定的。能考虑策反的头号共和党参议员就是缅因州参议员Susan Collins。Susan Collins今年面临连任选举，缅因州又是深蓝州，Collins是凭借“跨党派合作”的姿态一直连任的。同时Collins在堕胎问题上是pro-choice的，也承诺过只放行同意Roe案判例的法官。Collins今天表态说川普可以开始听证程序，但是她不同意大选前投票。最终大法官人选应该由11月3日获胜方提名。同样pro-choice的还有阿拉斯加共和党参议员Lisa Murkowski。Murkowski已经表态说大选前不会投票，但是没把话说死，也就是大选后至新总统就职前这段时间怎么办。除了这两位，剩下的Chuck Grassley, Mitt Romney这些，我的感觉希望都不大。

未来一周关于最高法会有密集民调问世。民调结果自然会左右少数摇摆共和党参议员的决策，也会左右民主党如何回应。川普下周就会给出提名。腥风血雨拉开帷幕。