为什么俄罗斯叶利钦的自由化改革失败了？ 第1页

苏联国运的转折是二次世界大战。

法西斯德国在其军事力量达到顶峰之际，动员了整个欧洲的人力物力向苏联发动了人类历史上规模最大的攻击，五年卫国战争，苏联经过艰苦卓绝的战斗赢得了最后的胜利，但是也付出了惨重的代价。

1939年卫国战争之前，整个苏联人口约为1.6亿人，1939——1940年苏联吞并了波罗的海三国以及波兰的东部地区，人口增加到1.8亿。然后在卫国战争中，苏联红军共死亡916.48万人，平民死亡1740万人，总体死亡2660万人（俄罗斯近年公布的数据），苏联总共才1.8亿人，光是死亡就有2660万人，战后苏联全国的成年男子有一多半不死就残。

问题的严重性还不仅仅是上述的死亡数字。

军队是死伤最惨重的群体，这个群体的主要年龄是20后出生的小伙子，由于战争伤亡太大，20后的年轻人后来基本上打光了，所以，苏联后期不得不动员更多的老人与妇女参军。

更要命的是一线政工人员的损失。

在卫国战争中后期，苏联统帅部专门下发文件到各个部队，一线政委禁止带头冲锋。

为什么？

因为一线政委的损失太大了，大得都找不到替代者。

苏联红军政委具有极高的政治觉悟，德军抓获红军政委都是直接枪决，不接受投降，而苏联红军政委也几乎不会投降，因为他们有最坚强的意志以及最勇敢的牺牲精神。面对德国军队巨大的军事压力，红军政委是激励一线部队士气的源泉。

苏联红军政委冲锋图

士兵都是在匍匐前进的时候，只有政委才会第一个站起来，向战士们高呼：“同志们，冲啊！为了祖国，为了斯大林！”政委的手枪上系着长长的红色带子，那是红色的信仰。

按：因为对红色政权的仇视，西方社会对苏联的描述极尽抹黑与扭曲，制造了各种耸人听闻的谣言，包括列宁有梅毒，包括苏联搞共产共妻，包括对苏联政委的污蔑——红军政委是督战队，拿着枪逼迫红军战士冲锋等等。上述一张普通战地记者拍摄的照片，就足以粉碎这些谣言！

二次世界大战结束后，苏联虽然取得了胜利，其实已经是元气大伤，不仅是因为死亡几千万，伤残几千万；更重要的是，在20后这个年龄层的人群出现了系统性的断层，特别是在政府与党委部门，优秀的20后政工干部出现了集体断层。

按：1950年朝鲜战争爆发，美国仁川登陆后，最初中苏约定由苏联出动空军，中国出动陆军参战，临到出兵的前夜，斯大林突然反悔不愿出动空军。
这种反复无常的行为过去让我很看不起斯大林，后来我研究历史才明白，斯大林不愿直接与美国爆发冲突实在是有不得已的苦衷，5年卫国战争，苏联成年男人一大半非死即残，20后这个年龄层都拼光了，这个时候，斯大林怎么敢冒着爆发第三次世界大战的危险与美军直接冲突？
他总得给自己的国家留下一点种子啊。
最后是毛主席依然拍板，没有苏联空军我们也要参战，当周总理向斯大林通报这个大无畏的决策时，斯大林当场就流泪了。
英勇的中国志愿军气势如虹地将如日中天的美军从鸭绿江打到38线，打出了军威与国威，将自甲午以降中华民族百年郁结之气一扫而空，同时也赢得了苏联发自内心的敬重，所以才有了著名的156工程的援助，苏联几乎是白送了我们一个重工业体系。

政府与党委20后年轻人集体断层在几十年后就逐渐呈现越来越严重的后果。

苏联历届领导人出生年份与执政年龄

大家看看，从60年代开始到1985年，苏联最高领导人都是00后与10后，85年接班的戈尔巴乔夫是30后，中间20后没有了！

苏联不仅最高领导人如此，整个体制管理层也是如此。

苏共23大，中央委员连任为80%，到1976年的25大，连任率达到90%，1981年2月召开的26大，选出的政治局和书记处成员都是25大原班人马，其中政治局成员平均年龄为70岁，书记处为68岁，1978年——1981年两届州党代表大会期间，156个州委书记只换了5人，1974年——1981年，80多名政府部长也只换了14人。

大家知道上述数据说明什么吗？

说明从70年代到85年期间，苏联进入“老人政治”。

为什么出现“老人政治”？

原因很简单，体制内的年龄层出现了严重断层，上面是一群60——70岁的老头子，下面是一群20——30岁的毛头年轻人，其中最重要的40——50岁这个年龄层（也就是20后出生的人）的中坚力量出现系统性缺失！

这就太要命了！

老人不放心把权力交给20——30来岁的年轻人，毕竟经验与阅历都不够，所以只能在老人之间交接。

因为没有合适的接班人，勃列日列夫一干就是18年，临死前没办法，只能把总书记交给68岁的安德罗波夫，安德罗波夫干了两年心力交瘁就扛不住，还是没有合适的接班人，只能把担子交给已经73岁的契尔年科，契尔年科干了一年就病死，现在好歹有个30后的戈尔巴乔夫能接班了。

啥叫运去英雄不自由？

这就是！

堂堂苏维埃社会主义大国，在关键时刻，有整整15年找不到一个年龄合适的接班人！

按：不要给我扯什么苏联2亿人不可能没有一个20后的人，优秀人才需要足够的数量厚度，没有厚度就没有基础，如同14亿中国人找不出11个会踢球的足球队员一个道理。

苏联从70年代到85年贯穿15年的老人政治不仅让苏联那段时间政治僵化、官僚主义严重，最致命的是恰恰错过了70年代经济转型的良机！

这才是苏联解体、红旗落地的根本原因。

为什么70年代是苏联经济转型的良机？

简单的说一下工业化的路径规律。

后发国家工业化有两条路径。一个是先轻工后重工，这基本是一条不归路。全世界100多个发展中国家，凡是走这条路的没有一个能走出来。

比如越南就是这样典型。最近两年由于中美贸易摩擦，加上越南低廉的人工成本，表面上很多制造业都向越南转移。但是仔细分析越南的经济数据，我都觉得很可怜。

2018年越南最大的产业是纺织业，纺织业出口达到370亿美元，是不是很可观？但是越南为了这370亿美元的出口不得不进口236亿美元的原材料。对！你没看错，越南发展的纺织业绝大部分原材料都靠进口。

进口哪些原材料？

一个是服装的附属品，包括纽扣、拉链、各种挂件等等。不要小看这些小玩意，没有一个强大的重工业与化工业基础，你就搞不定这些五金件。呃，这个产业基本是被中国垄断，2017年我们光是服装附属品出口就达到1500亿美元，比纺织品出口金额还高。

一个染料布匹。说起来棉布生产很容易，但是染料却是这个产业的高端产业，相当于电子产业的芯片。

80年代我们搞纺织业时，染料也是被国外垄断，一吨普通染料10万元起，一吨高端染料50万元起，简直就是趴在我们身上吸血。

后来我们自己搞研发，掌握了染料技术，一下子将染料价格干到1万元以下，把境外的染料企业搞得纷纷破产——发达国家的粉碎机外号就是这么来的。

现在我们基本垄断了全球70%以上的染料产能，一些关键中间体原料甚至垄断了90%以上。垄断了染料产能，我们就垄断了染色布匹的市场，全球所有搞纺织业的国家都得向我们进口染色布匹。

你看看，我们向越南出口236亿美元的纺织原材料能做到10%以上的利润，而越南出口370亿美元，扣除原材料成本、人工、厂房、水电、物流、税收之后（还要承担环境污染的代价），最多也只有5%的利润，啥是血汗工厂？这就是！

不仅利润低，而且根本看不到前途。这票先轻工后重工的国家是没有产业升级的希望的。

另一条路就是先重工后轻工，苏联、中国就是走的这条路，这是一条正确的工业化道路，也是一条艰苦的道路。

因为重工业投资大、周期长，所以前期不可能搞市场经济，通过民营资本来实现，只能通过国家的力量整合全国的资源来做，所以，前期计划经济就是必然——必须把所有的资源集中起来把重工业、化工业做起来。

但是工业化的过程需要资本不断投入，需要产业不断升级，后发国家不可能学习西方列强通过掠夺殖民地实现资本积累。

所以，在重工业初步实现之后，就必须经济转型，通过市场经济来发展轻工业，轻工业起来之后再带动重工业升级，如此交替循环逐步实现产业升级。

70年代苏联重工业已经发展到巅峰，比较典型的就是军工产业、航天产业在全球都是数一数二，但是轻工业却是一个渣——计划经济模式下，轻工业是发展不起来的。这个时候就必须要搞经济转型。

但是，在这个关键时期，苏联却因为40——50岁干部的集体断层而陷入老人政治的僵化政治局面，所以错过了这个转型的关键期。

你看看，因为惨烈的卫国战争，苏联拼光了自己20后最优秀的年轻人，导致70年代之后整整15年体制内出现年龄层系统性缺失，直接错过了经济转型的关键时间窗口，从此，苏联的国运就江河日下，一泻千里。

1985年戈尔巴乔夫接任苏共总书记，这个30后的领导人突然执掌一个庞大的国家显得稚嫩而不知所措。

戈尔巴乔夫虽然意识到国家已经出现严重的问题，但是却不知如何着手解决。

在西方舆论的忽悠下，戈尔巴乔夫首先推动的却是政治体制改革，先是提倡“新思维”，然后体制改革逐渐全盘西化，苏共的执政地位在这种改革中被严重削弱。

僵化的经济模式、混乱的政治生态直接导致了严重的后果，85年之后苏联经济断崖式下跌。

1980——1990苏联历年GDP

1991年苏联已经病入膏肓，然后才有了819体制内的建制派在绝境中回光返照的反击，最后被叶利钦轻松击溃，1991年12月25日，戈尔巴乔夫宣布辞职，苏联解体，人类历史上第一个社会主义国家轰然倒地，国际共运遭受重创，读史到此令人唏嘘不已。

俄罗斯取代苏联后，西方国家信誓旦旦的承诺——只要俄罗斯按照西方那套制度进行全面彻底的改造，西方国家将给予俄罗斯巨额的经济援助。

叶利钦居然轻信了西方国家的承诺！

你看看，从70年代开始，苏联国运出现转折点，然后这个国家命运就江河日下一泻千里，苏联解体已经让这个国家命运坠入深渊，但是屋漏偏逢连夜雨，这个国家因为叶利钦轻信了西方的承诺，还将继续沉沦。

中国有票公知拼命宣称，只要中国走西方那条道路就能让老百姓过上好日子。

让我们来看看俄罗斯全盘西化后的遭遇。

叶利钦将一个美国经济学家萨克斯直接任命为政府总理，让这个美国人操刀对这个国家进行“休克疗法”的手术。

所谓的“休克疗法”本质就是彻底私有化。包括废掉国企，放弃政府对公共产品的补贴，放开价格管制，放开汇率管制，实现完全的“贸易自由”，——总而言之一句话，政府彻底退出市场，让市场自己激发活力来重整经济。

我们公知带路党常常恶毒的攻击我们的社会主义制度，攻击政府对经济干预太多，攻击国企效率低下，宣扬只要搞彻底的私有化，国家的经济将会更好。

这些蛊惑人心的观点也就是骗骗不读书的脑残，稍微学习过俄罗斯历史的就应该知道，在1992年俄罗斯就是完全按照公知带路党这套理论做了一场实验，结果怎么样呢？

结果就是国民经济彻底崩溃！

休克疗法本质不仅摧毁了俄罗斯的经济，更为重要的是，还摧毁了前苏联花费几十年时间建立的重工业体系，从而让俄罗斯永远丧失了制造业转型，掌握现代制造业的机会，彻底打断了俄罗斯的脊梁。

俄罗斯全盘照搬西方模式搞改革，学得不能再彻底了——连操盘手都是美国人，结果带来的却是整个国家坠入深渊！

那么，在俄罗斯经济奄奄一息的时候，以美英为首的西方国家兑现了它们之前给予俄罗斯经济援助的承诺吗？

没有！一分钱也没给。

不仅如此，西方国家还用北约东扩，吸纳了一批前苏联的东欧小兄弟，步步压缩俄罗斯的战略空间，美国还操纵欧佩克强行压制石油价格——直到1999年，国际油价就没有超过20美元。

几重打击下，俄罗斯经济一蹶不振，在上个世纪80年代前苏联最辉煌的时期，苏联的GDP曾经达到美国的70%，全盘西化后俄罗斯在90年代末GDP只相当于美国的10%。

1990——1999年俄罗斯历年GDP

经济崩溃的背后就是普通人的苦难。

有学者统计，因为经济崩溃生活水平急剧下降，俄罗斯死亡率急剧攀升，相比苏联解体前正常的死亡率，1990年——1999年俄罗斯多死了整整500万人！俄罗斯人口才1.3亿人，500万人的死亡率相当于人口比例的4%，差不多等于打了一场大型战争。

让中国全盘西化吗？

14亿人如果同样死亡率提高4%，就有5000万人丢掉生命。

那么，问题来了，为什么俄罗斯全盘学习西方那套制度，却没有被西方接纳，反而被西方落井下石整得国家都差点毁灭？

原因很简单，俄罗斯你是大国！大国就是投降西方也不会接纳你，只会想尽一切办法把你彻底整死！如果是日韩这类小国，也许美国可以接纳你当狗腿子，俄罗斯是不行的，一旦崛起就是美国的战略对手！

俄罗斯的遭遇大家有何感受？

大国博弈是没资格投降的！永远不要指望投降就能让美国放你一马，美国只会借着你投降步步紧逼，直到你四分五裂再也不能对美国产生威胁为止！

按：去年中国硬怼美国贸易战，中国某些公知带路党公然提出“早日投降可以避免更大的损失”。这些投降论的观点简直是其心可诛。
以中国的体量与经济规模，就算投降美国会放过你？要知道奥巴马就在公开场合演讲说过——“让14亿中国人过上美国与澳大利亚中产阶级的生活就是一场灾难”。

请记住，中国如果投降拱手让人任意宰割，就一定是整个国家与民族沦入万劫不复的深渊！

俄罗斯就是前车之鉴。

原文首发微信公众号，更多深度内容请关注微信公众号：猫哥的视界、猫哥的世界，知乎： 花猫哥哥。

相关阅读：

原创 | 纪念毛泽东：一份条约的逆袭

原创 | 从历史到未来：中国为什么必须坚持中央集权？

原文链接： 原创 | 百年国运史：谁能自带主角光环？

叶利钦的全盘西化明明完全胜利了，让俄罗斯，让全苏联都成功地变成了资本主义，怎么能说失败呢？这就是完全彻底的胜利啊！什么是胜利？达到目的就是胜利。叶利钦的目的不就是让俄罗斯变成资本主义吗？

不知道题主说的失败指的是什么。

如果说叶利钦没能让先富带动后富，让俄罗斯产生了严重的贫富分化，就是他的失败，可是叶利钦没有这个目的啊。

苏联末期/俄罗斯初期实行的政策，用是新自由主义激进理论为借口，行窃国之实。俄罗斯并没有引进西方行之有效的政策和方法。

比如说，苏联末期企图撤掉所有补贴，把曾经的集体农庄、国营农场完全推向市场，当然会引起粮食困难。而同时期西方所有发达国家对农业都是高度补贴的；

再比如说，所有西方国家，对富人都课有极重的累进税，尤其是西欧，最高可以收到41%。而改革后前苏联国家普遍是单一税率，俄罗斯穷人富人都一律要付13%的税。

最根本的当然是作为戈尔巴乔夫改革尽头的新联盟条约，美国在独立战争结束后，通过废除《邦联条例》，实行新宪法，实现了从一帮散乱的国家，到邦联再到联邦的转变；而在美国经济援助诱导和直接理论指导下，苏联的改革却是从联邦到邦联，直到解体；这一切很难不让人产生一些“逆练神功”的联想。

苏联那个不叫全盘西化，叫拥抱欧洲。俄国历史上不少次拥抱欧洲了，每次都拥抱的头破血流的，这是家传绝技。

简单说每次拥抱欧洲都是起源自一小撮知识分子们的空想，因为空闲时间多，所以有很长的时间把每一步都空想好了，但是也因此缺乏实践导致每次都有一些细节问题考虑不到，然后被这些细节坑的头破血流。

具体到老叶这次，其主要策划人和执行者丘拜斯在很多年后回忆：我们什么都考虑到了，花了十年的时间制定经济转型方案，什么都想到了，就是没想到市场经济一来就产生了普遍性的支付能力不足，结果经济无法正常运行……

经济崩溃了，啥都白说。那个百天计划，简直可笑到极点，苏联理工科那么好，居然没有一个人反对，可见，苏联70年，基本上教育是失败的。