从特朗普的政策主张来看，川普为何会被两党排挤，贴上法西斯标签？ 第1页

my god.

Trump那些完全不合实际只为了迎合听众的"政策“到这里变成了合理和有常识. 指出他自相矛盾成为了媒体迫害，反复反转立场叫做说真话，明显的种族歧视到这里变成了纠正过度政治正确。这样说起来倒确实是挺像你国某些人民的作风呢

我都能猜到你们接下来会说什么，鼓励暴力其实是爱国; 对自己女儿的性幻想是他诚实直接, 野蛮人总有野蛮人的逻辑.

回答问题，你觉得合理是因为你只看到了你想看的那一部分，他根本没有一个既定的政策，只是说一大堆貌似有理却无法兑现的东西。只要找对了角度，一坨翔也能变成冰淇淋.

给它贴法西斯标签是因为他确实就是，不把他当回事时因为不屑，直到居然真有人觉得他是美国的救世主，这一切貌似就没那么好笑了。

特朗普逻辑：

移民问题：反对非法移民，但鼓励移民以合法的方式进入美国。

他的移民政策主要两点：

1. 墨西哥边境修一堵墙以及遣返所有没有居住证明的墨西哥移民

2. 禁止所有穆斯林进入美国

Trump想在墨西哥边境修一堵墙, 在不同场合不断改口说过从需要40亿, 到60亿, 到80亿, 到100亿, 再到120亿。而当John Oliver严肃地讨论了一下这个计划的可行性的时候, 发现以他所预想的最低的墙的高度35 feet（没错，连墙的高度他都在不同的场合说不同的数据，最低说过35，最高说过90）来算，光建成这墙就需要至少250亿，不包括随之而来的管理费。钱从哪来？咋不上天呢。Trump说了，我保证让墨西哥来付，他们每年和我们几百亿贸易总额。大哥啊，几百亿是你拿钱白送人家吗？即使你搞不清楚墨西哥政府和墨西哥企业的关系，你至少也得拿纯利润来比啊。

再退一步，即使你真有钱建了，应该把钱花在这上面吗？在分析德克萨斯已有的墙的时候，结论是墙的作用近似于没有。有种天敌叫做梯子，更不用说地下通道了。具体请看:

Trump根本连自己的核心政策都没有具体去了解过可行性。

至于遣返，Trump也在不同的场合说过不同的办法。

从最早的"我们得先把这堵墙盖起来，然后就有足够的时间来干这个"

到“对于很outstanding的那一部分，我们可以想其他办法"（当然他没有给出outstanding的定义）

再到"我们必须做正确的事，遣返一部分，然后再考虑另一部分怎么办"

再到"遣返所有人以后，对于那些杰出的部分，我可以想办法再让他们合法地回来"

再到(当被问到如果是婴儿的时候就被父母带过来的那部分移民怎么办？)”有父母的？那看情况”

...........................等等等等

以及到现在的“所有非法移民都得被驱逐”

所以你告诉我，Trump关于墨西哥 的移民政策具体是什么?

至于第二点, 可行性都先放一边，光这个想法就已经不愧对法西斯的称号了啊，我要是Trump我觉得不亏。

签证问题：收紧签证，但欢迎全世界高端人才来到美国。

Trump在关于H1B的讨论上最早的观点是：“We shouldn’t have it, it’s very, very bad for workers”； “It’s unfair to our workers and we should end it”。

当然, 他后来众望所归地改口了，说不是完全不需要工作移民，只是我们需要最高技能的那批（highly, highly skilled worker）。

我不知道Trump用两个highly到底表达了多高技能才能来美国，但我知道他的老婆Melania 1996年移民来纽约当模特的时候，肯定没有那么高的技能。

并且Trump可能不知道，对于最高技能的那批，已经有Visa叫O-1, 有绿卡叫EB-1了

医疗问题：在GOP辩论中，他也反对奥巴马医疗，但不同于其他保守派抛弃穷人的观点，他强调，要为那些非常平穷的人提供基本医疗，绝对不想看到流浪汉因病死于街头。

是，你说的没错，Trump说，我能既让所有穷人享受基本医疗，又不需要富人来多为这些基本医疗付钱。不管什么人，想有保险都能买得起保险，不想要的也可以不付钱。

哇，听起来真好，谁来买单？钱从哪来？

1. 只要符合当地法律，任何想做这个生意的公司都可以在全美来卖医疗保险，这样的竞争能降低价格

2. 我们每年花110亿来给非法移民提供医疗保险，在把他们赶出去以后，这些钱就能节省下来了

3. 只要我们增长经济，让工作回到美国，这样需要Medicaid的人就会减少，降低费用......(我没撒谎，他真是这么说的

)

第一，竞争可以降低价格， 降低不了费用啊。如果人人都是病了才买保险，那相当于没人有保险

第二，你连赶多少人赶谁怎么赶多少钱都没说清楚，不能只算好处不算费用的啊

第三，无力吐槽

税收问题：反对税收倒置方式，要求大公司的现金回流美国。

他的税收政策是：

最早的版本：要收一个 一次性14.25%的财产税（对了，不好意思这是违宪的）

开始竞选以后的版本：简化税收 （对，没有具体说明白simplify是啥意思）

第二个版本：取消个人所得税，只收消费税。

第三个版本：也可以不取消个人所得税，但是所有人都是一样的税率

第四个版本：或者不改变现在的系统，但是加上一些新的东西，很好的东西

第五个版本：我完全知道具体应该怎么做，但我暂时不想宣布。

.......

第N个，现在的版本：所有人都减税，低收入减到0。高收入从36%减到25%，同时公司收入税从35%减到15%. 并且他说这么做不会增加政府债务或财务赤字。

{咋不上天呢。Tax Foundation估计这么做的后果是每 十 年增加 十 万亿美金的赤字或者债务 。 变出来? }

工作问题：制造业回流美国，工作岗位回流美国。

这方面他强调最多的一点就是，“我是候选人中唯一一个创造过工作的人，所以我知道怎么创造工作”

当然，同时绝口不提他的几次破产让人丢失了的工作，当年Trump Mortgage，Trump Steak和Trump University的雇员都在干嘛呢?

更不用说大家熟知Trump的一个片段就是他在Apprentice上的口头禅："You are fired"

但是他要具体怎么让岗位回流，没人知道。根据辩论上说的，大概是这么个方向:

1. 增加关税(45%)，特别是中国和墨西哥

2. 降低本土的企业收入税

Trump说，我要让所有去中国和墨西哥的企业卖东西回美国的时候交庞大的关税，这样他们就会搬回美国了，同时如果我们降低美国的企业收入税，这样就能吸引其他外资企业来创造岗位.

可能吗？增加关税的直接后果是大部分商品价格上升，看着吧，如果真的发生了，现在支持Trump的那群人又会因为高额的商品提价而第一个反对Trump.

而降低税收的直接后果是债务接着上升，不过没事，Trump最擅长的不就是处理破产嘛.

利益集团：自身资助竞选，不受任何游说团体和利益集团影响，因此可以降低医疗成本。

他 贷款给 自己 的 竞选 团队 一千七百万($17,000,000)， 他 自己贡献了25万($250,000) ， 接受了七百万捐款($7,000,000)。 看清楚这个数量级 。 看清楚 贷款 是 借 ，结束以后要还的

{还觉得他 是 自身资助吗？}

所以，来，要不你也定义一下啥叫很合理？

他的政策基本就这几个特点：

1. 飘忽不定

2. 少数几个说明白的政策只考虑好处，不考虑费用

3. 所有在一起就是在绕圆圈。每一个都是另外一个的结果，但是没有一个原因。

没事多把手机上那个叫”新闻"的应用打开，官方媒体至少比你读的微信推送和小道消息们靠谱