为什么我感觉有些作家写的东西，我随随便便都能写的出来？ 第1页

你以为你以为的就是你以为的？

人民大学文学院的教授杨庆祥曾经写过一篇文章，谈他自己读《小时代》的感受。杨庆祥说他自己对郭敬明早有耳闻，但一直以来并未读过他的作品。有一次在去外地开会回来的路上，因为在高铁站候车闲得无聊，就去车站的书店里随便看看，顺手买了一本《小时代》。结果就这样，在回北京的路上，很快就读完了《小时代》。

读完这本书之后，杨庆祥的观点是，就整体质量而论《小时代》没有评价的价值，但是郭敬明确实把书写的很爽，那种流畅感是通俗书中所罕见的，所以那时候他也理解了为什么《小时代》会卖得那么好。

郭敬明的那套东西，在网文中一般被叫做“卡爽点”。这种卡爽点的文章，有两个基本的特点：第一，整体的遣词造句和框架结构偏通俗，让人一看就懂；第二，在爽点的节奏上下功夫，让整个小说读起来更流畅。

站在读者的角度来说，因为这种小说遣词造句偏通俗，所以认为这种写作平平无奇，换自己也能来。而至于所谓的“爽点”，对于没实际写作过的人来说，他们根本不知道这个东西的存在以及如何把它写好。

这倒是让我想到了当年郭敬明的抄袭案。那时候，郭敬明的《梦里花落知多少》抄袭了庄羽的《圈里圈外》，我自己这两本小说都看过。尽管无论在法律还是事实上，郭敬明的抄袭都是板上钉钉的，但不可否认的是，如果你把这两本小说看作是一个针对同一题材的命题作文，那么郭敬明写出来的东西读起来远比《圈里圈外》要爽。这种把故事写爽的能力，恰恰是庄羽所缺乏的。就如上面说《小时代》一样，你当然可以嘲笑说郭敬明在里面就是到堆品牌的名字，但换你来写一堆堆砌品牌名字的小说，你的东西卖得也不会比郭敬明好。

其实小说这个领域倒也还罢了，影视领域这种感觉表现得更明显。我想很多看过不少影视剧，自认为熟悉影视剧套路的人，都认为自己有编剧的能力吧？比如在动作类影片中，有些人甚至可以完全根据人物的着装、性格等特点，看完前面就能把后面的剧情猜个八九不离十。这就让很多人认为，这些套路我都熟，换来我我也能写。但这种“简单”和“爽”的背后，一般都是几个、十几个编剧几个月甚至几年反复讨论和推敲的结果，每一个用烂了的套路背后，实际上也都有暗地里埋的新东西。不相信你自己可以试着写一个剧本——大多数人，连把故事编流畅这一点都做不到。

毕竟，在好莱坞，一个好编剧年入百万美元都是很常见的，这钱真没有那么好拿。