“东亚怪物房”这个词的起源是怎样的？ 第1页

当然是中国网络上兴起的词汇，出了中国谁知道这个词......全球互联网被GFW切割为两个世界，他们并不会看这些。

这就像20世纪初的欧洲，全球大半列强都坐落于此，是世界上最强盛的地方。

只不过由于两次大战，让欧洲彻底被美国超越，现在看欧洲才觉得人畜无害。

20世纪后期，随着东亚各国奋起努力，各领域全面起步，这种「西强东弱」的格局才开始改变。又因为这里是目前全球大国交锋最激烈的地方，各国都竭尽全力提升自身的实力，才显得这里很强。

以综合实力来看，北美洲才是最强的，但是也没人说有什么「北美怪物房」；

墨西哥：我们北美三强(≧ω≦)

加拿大：我们北美双雄 (≧▽≦)

美国：你俩闪开行吗？(≡ _ ≡)

当前全球最强的五个国家，几乎都在东亚地区有所牵涉，千缠万绪，藕断丝连，让这里成了局势最复杂的地方。

你们肯定是没有把蒙古算进来吧？

所以这只是嫌贫爱富、崇强贬弱，是通过塑造「我们东亚很强」的观念，变相加深对于「我们是顶尖强者」的印象。

当蒙古拖后腿时，就把它开除东亚籍，而日韩属于先进国家，这时候又不在乎双方民族仇恨和意识形态对立了。

按这种划分法，把又穷又弱的筛掉，只留精华部分，全世界任何地区都能给你凑出个「怪物房」出来。

曹县是地球上唯一一个自行研制并拥有核武器和中程导弹，而且不是联合国常任理事国的国家。

其他区域的玩法就是打打枪开开炮。

我们东北亚都是直接玩核武器和弹道导弹的。要么就是钢铁洪流。

至于，南亚的白象就别提了。丢人。

“东亚怪物房”的概念，只在国内互联网流行，且通常由那些持有浓烈的国家主义、民族主义理念的网友所使用。

当然，“东亚怪物房”这一概念并非完全空穴来风，在海外也有类似的观点与理念存在，但夸张的情感色彩没有这么强烈。

亚洲，特别是东亚(日本、韩国、中国大陆、香港、台湾与新加坡，南亚的印度也也顺带着提一嘴)，自第二次世界大战以来一直是世界上经济增长速度最快的地区，亦是多个令人瞩目，持续时间长达数十年甚至几十年的经济奇迹的诞生地——日本的战后复苏与再繁荣、韩国的汉江奇迹、台湾、香港与新加坡的高速增长，以及新世纪以来中国大陆的经济高速增长，稍读过一点现代史，甚至只读过一点碎片化资料的人应该多少有些了解。就国内生产总值(GDP)和平价购买力(PPP)来看的话，亚洲是世界上最大的经济区域，尽管其内部差异也十分惊人。

“亚洲世纪/Asian Century”的理念诞生于20世纪80年代中期——空前繁荣的日本在经济领域对美国造成了前所未有的挑战，双方在经贸领域摩擦不断；尽管依然贫穷，但PRC与印度两个人口大国已经出现了众多改革与重振的迹象；解严不久的台湾地区、韩国、新加坡与香港也在经历显著的经济增长，与此同时，苏联已经显现出败势，身为自由世界领袖的美国也在遭受来自东方的经济冲击。

1988年，总设计师和印度总理拉吉夫.甘地会晤，提到了“亚洲世纪”这个词，不过态度似乎相当暧昧——”许多人提到下个世纪将是亚洲与太平洋的世纪，并且对此持肯定态度，但我并不同意这一观点。”而后，这个词开始越来越多地见诸报端。

东亚的经济崛起，无论是在东亚内部还是东亚以外的地区，带来的变化可以说是极为显著的。显著的经济增长让大规模的基础建设、投资、资本流动与聚集、科学技术研发和军备增长(这里是接下来要说的重点)成为了可能。同时，亚洲文化——包括传统文化与流行文化、现代经济与企业管理理念——开始在全球范围内广泛输出。

在国际事务与影响力方面，大规模的区域贸易协定与框架陆续出现并成型；21世纪迎来高速增长与繁荣的PRC的影响力持续上升，并谋划取代美国成为新的全球权力中心；同样处于高速增长(尽管问题与缺陷众多，且因为COVID-19疫情的缘故陷入了严重挫折，经济倒退)的印度，与陷入停滞但规模仍然巨大、缓慢复苏(然后被COVID-19当头一棒)的日本，也开始在国际舞台上争取更多的影响力与发言权。

尽管“亚洲世纪”存在诸多的不确定与不稳定性。但至少现状如此——东亚仍然是世界上最繁荣、经济增长相对最快的地区之一。

————————分割线————————

以上是一大段不算废话的废话，接下来是本文的重点。

许多人在谈论所谓“东亚怪物房”时，基本上是围绕着东亚各国&各地区的军力建设展开的，与世界上的大多数地区相比，东亚地区的军备建设速度确实是最快的那一档，并且有着其深厚的历史渊源。

1946-1991年期间，东亚和欧洲一样是美苏冷战的最前线，并且呈现出一种奇妙的分断局面——南北朝鲜、大陆与台湾、南北越、东亚大陆与远东列岛线(日本、韩国、台湾、菲律宾与五国联防体制下的东南亚)，几乎每一处都针锋相对。

冷战于1991年宣告落幕。欧洲平原上剑拔弩张的局势似乎一去不复返，欧洲各国纷纷裁军，只保留最低限度的力量。但在东亚，局势却发生了复杂而诡谪的新变化：苏联垮掉了，但北朝鲜的导弹与核武研发计划却成为了国际社会的新焦点，与此同时，PRC开始成为美国及其盟国的潜在对手，反过来，PRC也开始将美国及其盟国视为假想敌。

在东亚，冷战从未落幕过，并且正在演变为新的火药桶。

那么，竹幕(Bamboo Curtain)沿线上的各方势力，加强军备也是理所当然的事——竹幕的这一边要突破封锁线，那一边则要对其进行延缓甚至阻止。

PRC自不必说，懂得都懂。

日本是冷战最前线，也是美国在东亚的中枢，核心目标在于维持“专守防卫”政策的同时，遏制PRC与北朝鲜的威胁，并保护交通线、重点发展反潜、反导与战略拒止能力，同时需要增强海外干涉与战略投送能力，因此需要一支拥有一定规模，且配备有大量高精尖设备的力量。

韩国需要应对来自北方、和北方的北方越来越大的威胁，保护海外交通线。日本也是韩国的潜在敌人。需要同时维持较大规模的陆上力量、海上力量与空中打击力量，并对反导能力进行升级。

印度(虽然是南亚国家，但我在这篇答案里一直有提到它)的战略是多方向的：头号敌人是巴基斯坦与PRC，国内的反叛乱需求也十分强烈。克什米尔、喜马拉雅、斯里兰卡和孟加拉也是潜在的军事干涉区域，近年来也开始介入南海，因此需要维持一支大规模的武装力量。

新加坡的头号假想敌是马来西亚，同时需要和美国配合，应对PRC在南海的行动。同时，新加坡重要的地理位置也使得其成为了地缘争夺的重要目标之一，也是远东冷战的最前线。

台湾……战时撑尽量长的时间吧，决战境外已经毫无现实可能性，虽然前一个目标也变得越来越艰难。但维持一支较大规模的机队+防空部队，同时对包括机库在内的设施进行加固，还是有一定意义的。

所以说，需求是很重要的。以上所说的这些需求，决定了东亚各方势力在建军时必须维持一定规模，“怪物房”也就应运而生了。

另一方面，增强军备也必须以经济能力作为支撑，除去北朝鲜和以色列那种特殊状况，大部分国家在进行军事建设的时候，都会充分考虑到自身的经济能力限制。很不巧，东亚的几个主要国家与地区都是排得上号的经济体，且拥有有一定的工业能力和科技积累——哪怕是台湾和新加坡这种体量较小的地方。

总结一下就是：

1、战略与利益需求

2、经济实力，决定投入经费的多寡

3、技术能力与工业基础

欧洲不具备条件1——新沙俄不是苏联，无法对欧洲造成实质性威胁，且新沙俄本身面临的内外局势也堪称风雨飘摇，没必要在军事上投入太多。

陆、台、日、韩、新和印度都具备条件2，以及条件3，至少部分具备——其中PRC可以自主生产、研发几乎全部类型的军事装备，包括从航空母舰、高超音速飞行器、快速补星能力、大型巡洋舰到隐形打击无人机在内的高精尖装备。

日韩拥有先进的工业和研发能力，许多装备可以实现自产，且可从美国与西方盟国获得包括标准-III反导导弹(当中有一些使用了日本技术)、F-35战斗机在内的尖端硬件，经济能力也允许它们这么做。

印度的军工技术正在持续发展壮大，但体制、效率与可靠性存在较大问题，且严重依赖进口。

新加坡的军工业“小而精”，可以自行设计与生产轻武器、装甲车辆与中大型舰艇(甚至是两栖攻击舰)。其他部分则依赖美国。

台湾的情况较为特殊——拥有一定的研发能力(特别是在航空、导弹火箭等领域)与相对完整的装备维修能力，但总的来说十分有限，连获得装备的外部渠道也十分有限，几乎只有美国愿意为其供货，不过，这一情况未来可能会发生变化。

且，当前的东亚地区除了PRC之外，其他国家和地区的扩军速度都远远无法与冷战高峰期的欧洲相比。但又显著高于现在的欧洲。

————————

附录:和“东亚怪物房”一样，“五大流氓”的相关说辞同样也是国内互联网的产物，且其根本目的并不是吹嘘所谓的“五大流氓天下无敌”。