如何看待伊朗外交部称「联合国对伊武器禁运，自动解除」？ 第1页

伊朗问题是今日世界对美国态度的一块真正的试金石。

正如同以色列问题是美国测试海湾阿拉伯诸国对其真正态度的一块试金石。

以伊朗和美国目前的军事实力对比，即使伊朗进口一些先进武器，那也是杯水车薪。美国人恐惧的是这件事背后的国际政治风向标。

美国对伊朗的执念，绝不仅仅是因为所谓的大使馆事件造成的历史仇恨。

目前，美国的整个中东地缘战略正在发生急剧的变化。

简单来说，就是尽可能地将硬实力撤出这一已经成为侧翼战场的地区，集中全力在亚太地区与中国进行大国博弈。

但是，美国的撤退并不是无序的，而是伴随着十分精巧的地缘战略设计。

美国学者信心满满地指出，不管是谁，如果想要染指美国在中东空出来的霸主位置，都有可能背上一个压垮自己的沉重包袱。

美国人在中东设计的是一个迷你版本的北约对俄罗斯局势。

以色列和沙特在其中分别扮演德国和法国。而他们的靶子就是以伊朗为首的新月之弧。

说句题外话，其实美国人的最初设计是土耳其和沙特扮演德国和法国，以色列作为他的亲儿子，则扮演类似英国这样的监军和近岸搅屎棍角色。所以美国人才对土耳其的自行其是感到有些不耐烦。

如果对世界各个地缘板块按照重要性排列，目前对美国人最重要的分别是东亚、欧洲和中东。

正因为如此，孤立和将地区矛盾全部集中到伊朗身上，对美国人才显得格外重要。而对伊朗武器禁运的失败，无疑是美国人的一次重大的地缘战略失败。由此也就不难理解美国国务卿为什么会如此恼羞成怒。

更为重要的是，在伊朗问题上，欧洲表现出了与美国人截然不同的态度，这在美国地缘战略学者看来是非常危险的。

中国和俄国在伊朗问题上的态度是显而易见的，美国的态度也是明确的，双方可谓是相持不下。事实上，起了决定性作用的是欧洲。

欧洲之所以这样做有两个原因：

首先是在中美两强争霸的大格局下，欧洲只有体现出一定的独立自主的姿态，和对局势的影响力，才能够有被拉拢的价值，也才能够更好地实现自己的利益。

在欧洲看来，伊朗议题是一个恰当的既不过分刺激美国，又能够体现自己存在的标的。

其次，是伊朗的能源供应，对于欧洲的能源安全确实是一个十分重要的选择。

第三，美国人在伊朗核问题上的背信弃义，使得欧洲在这个问题上占据了一定的世界舆论和道德高地。特别是对他国高级将领的暗杀，也令政治正确的欧洲为之侧目。支持解除对伊朗的武器禁运，不管是对内还是对外的，都是交代的过去的。顺便提一下，德国和伊朗还是有着不少传统友谊的。

伊朗核问题的例子至少证明了两点：

第一：所谓的西方阵营绝不是铁板一块的。随着中美实力的此消彼长，如果我们能够采取适当的地缘战略和外交手段，还是能够有可能打破美国正在阴谋编制的世界反华包围网的。

第二，美国设想的在世界其他地区的有序撤退和集中兵力与东亚地区的构想，并不是轻易就能达成的。世界各国可能还够不上成为棋手，但有的时候棋子也能参加博弈。

所谓政治，就是要把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。这一点在国际政治中也尤其重要。

统一战线的要害在于不是朋友没关系，只要不是敌人就行。

越是在目前的阶段，越是要坚持持久战的韧性，要继续坚持和平共处的基本原则。

关于伊朗问题的万字长文分析，大家可以参考以下链接。

全文很长共分四个部分，如果觉得不好找了，可以直接在下面文章的附属目录中，点击阅读。