英国媒体文章将中国经济在疫情后复苏，形容为「恶龙归来的咆哮有多么丑陋」，你怎么看？ 第2页

这个不用洗，不用强行扯什么在国外文化中恶龙就是强大的之类的说辞，我看了看原文，里面骂得不能再直接了好么……

其实也没什么的，你就把每日邮报当成一个大号的自媒体就完了。你按照央视和人民日报的标准要求它，你自然会觉得有失妥当，觉得一个大媒体怎么能这么气急败坏，撒泼打滚。但是你按照咪蒙卢克文的标准看它，你就会觉得挺正常的。它们都有自己的受众，要靠受众赏饭吃，就得说受众喜欢听的话，受众不喜欢，就可劲儿地骂。

实际上，每日邮报的影响力按照人数来算的话，搞不好还真不如咪蒙卢克文。他俩要是能用英语写，可能一众西方媒体早就没饭吃了。

你这么想，心里就会平衡多了。

我们的外宣做得本来就很差，在这方面俄罗斯就做得不错，尽管经济差得一塌糊涂，外宣方面是比较值得我们学习的，讲究润物细无声。

这个兔主席在自己的微博上有专门的一篇介绍，感兴趣的可以找原文看一下。

这个不就是当年拿破仑的梗吗！

“来自科西嘉的怪物在儒安港登陆。”

“不可明说的吃人魔王向格腊斯逼近。”

“卑鄙无耻的窃国大盗进入格尔勒诺布尔。”

“拿破仑·波拿巴占领里昂。”

“拿破仑将军接近枫丹白露。”

“至高无上的皇帝陛下于今日抵达自己忠实的巴黎。

不好意思，dragon是你们的，那种丑陋的带翅膀蜥蜴

我们是loong，龙，龍，翱翔于九天，戏珠游云弄雨的图腾，

文化自信该回来了

因为《每日邮报》的读者就爱看这些啊。在解读一则新闻时，了解新闻来源是一种很好的习惯。这是http://yougov.com 2017年对英国主流媒体的读者政治倾向做的一个调查：

在明面上或暗中抹黑中国，现在简直是英国等西方国家的多数主流媒体的日常任务了。

还有经典英剧《Yes, Minister》对这些英国主流媒体的有趣评论：

The Daily Mirror is read by people who think they run the country;

《每日镜报》的读者自认为在管理这个国家；

The Guardian is read by people who think they ought to run the country;

《卫报》的读者认为自己应该管理这个国家；

The Times is read by the people who actually do run the country;

《泰晤士报》的读者真正在管理这个国家；（英国政客）

The Daily Mail is read by the wives of the people who run the country;

《每日邮报》的读者是那些管理这个国家的人的妻子；

The Financial Times is read by people who own the country;

《金融时报》的读者拥有这个国家；（资本家）

The Morning Star is read by people who think the country ought to be run by another country;

《晨星报》的读者认为这个国家应该由别国管理；（永远不忘黑左派）

And The Daily Telegraph is read by people who think it is.

《每日电讯报》的读者认为这个国家正在被别国管理；

Sun readers don't care who runs the country, as long as she's got big tits.

其实这件事也折射出了我们涉外文宣的进步。

搁以前，基本就是这么个格式

外媒：

你们中国偷走我们的工作，你们中国放毒，你们中国XXXX……

我们的回应只会像个做题家，一边诚惶诚恐地不敢还嘴一边复读念经：首先，全球化XXX，其次，双赢XXX ，最后，我们中国XXX

就差完了写个“证毕”放在卷子上。

现在嘛

外媒：

你们中国偷走我们的工作，你们中国放毒，你们中国XXXX……

我们：煞笔，滚！

我们：段子手呢，上啊！

不得不说也是逐渐提升的文化自信的体现吧

给各位讲一个现实中的故事。

疫情发生之后，物流受创，线下展销会无法举办，东北一些村县的农产品严重滞销，像是靖宇县（杨靖宇在此牺牲因此得名）这种国家级贫困县连生存都有了极大的困难。

面对这种情况，当地的县长及时扭转思路，决定搞线上直播打开销路。靖宇县副县长周林和抖音博主陈太春（陈太春严选 抖音号：1045915266）合作，正逢当时也有“战疫助农“的活动，连续做了好几次直播带货，仅第一次就成交了合计290多万元的松子。

在第一次直播大成功后，陈太春趁热打铁和三十多个县合作，总计卖掉了1500多万元的农产品，直接受益的农民在2000人左右。

1500万，和1万亿特别国债比起来根本不值一提；2000人，和5亿多农村人口比起来也不值一提。

但是，这个发生在远离国家中心、远离疫情中心的故事却告诉我们三点。

第一，国家对基层依然具有较强的控制力，绝大部分基层官员在遭遇重大危机的时刻不仅没有坐以待毙而是积极接受新事物、主动去处理问题。

第二，官员有心，环境不允许也做不成事，没有这些年抖音、淘宝、拼多多的普及和物流、通信的发展，线上渠道根本就是堵死的。

第三，搭线人很重要。陈太春虽然是商人出身，帮助贫困县卖货也不是完全的慈善行为，但是就过程而言，陈太春做出了正确判断、积极争取村支书和县长们的支持，自己也多次深入基层帮助贫困户从而有了好的口碑，更不要说就结果而言着实帮助到了基层的民众。

经济模型几乎都是温室里的花朵，经济政策没办法解决所有问题，真正决定经济走向的东西内化于整个社会体制里。我们的基层官员在为农民考虑卖货的问题，英国的官员连防疫都不敢做；我们强大的通信+物流网络遍布全国，英国自己掐断了和华为的合作；我们有陈太春这样深入基层、开发降级市场的同时为民考虑的商人，英国的企业除了加紧进军医疗市场之外就没干过人事。

就这副摸样，英国拿什么谈经济复苏？中国又凭什么不可以蓬勃发展？

我只感觉可悲，一个曾经强大的工业帝国，现在已经没落到直白地表达自己对后发国家的嫉妒心了。

当然《每日邮报》本来就是给穷人看的就是了。

讲句心里话，这篇文章看起来像是个人尽可夫的绿茶婊遇到了之前看不起现在却发财了穷学生，一面一脸不屑疯狂地骂他没品位；一面装作不小心地时不时用脚在桌子下面蹭蹭别人大腿，还一面两眼含泪，钢牙紧咬，恨铁不成钢地看着旁边的干爹仿佛在说“再不来？我真的……”。

堂堂大英帝国，曾经的日不落帝国，竟然以此妾妇之道侍大，真是让人唏嘘！

具体的文字咱们就不提了，说来说去都是那点儿破事，基本没啥信息量。谈谈文中形容中国的词语吧

sickening： adj.让人厌恶的；令人作呕的；令人震惊的；给人以不祥感觉的

deceit：n.欺骗；诡计

ruthless： adj.残酷无情的；残忍的

dictatorship：n.独裁；专政；独裁国家

sinister：adj.邪恶的；险恶的；不祥的；有凶兆的

mind-control：精神控制

repression：镇压

来来来看看这段原文

China is bent on becoming the world's most powerful country by 2050. It already tries to control our media, universities and publishing. In other countries it intervenes directly to influence the political system.

我还是翻译一下吧：

中国致力于在2050年以前成为世界上最强大的国家，它已经开始尝试控制我们的媒体，高校和出版物。它已经直接干涉他国内政，并影响他国的政治系统。

再翻译翻译，

干爹！干爹！你再不来，再不来~他就把我那个了！

看看这哭得梨花带雨的小娘子，口活一流儿，腿长胸大，我见犹怜啊！你忍心跟她计较她那些使小性子的措辞吗？反正我是不忍心！

再给她点儿时间，再让她多求求干爹，等她死了心，自然回心转意。现在有多么幽怨地埋怨中国，以后就会多么变本加厉地埋怨干爹。

孔夫子说过“不怨天，不尤人，下学而上达。”小英妹子真该好好读读《论语》，就算已经是个妹子了，就算沦落风尘了，啥时候昂首挺胸堂堂正正做人都不迟。谁还没有个落魄的时候？

看不惯中国没啥问题，我们也看不惯美国，可是不影响我们疯狂地向美国学习，更不影响我们赞叹美国的伟大成就。没有这个胸襟，认了多少新干爹，立多少牌坊都没用，不过是他人的玩物。