为什么文学作品中的女性形象如此单薄? 第1页

有很多原因，姑且说几个。

其一，九成九的经典作品都是男人写的。除了个别眼光独到、共情感很强、突破了性别的作家（如《红楼梦》前八十回的编撰人《金瓶梅》的作者），或者深爱某个特定女性的作家（比如《浮生六记》），他们眼中的女人基本就等于服务自己的对象。谁会对母亲、妻子、女儿、情人的内心产生好奇？

其二，女性早就被社会定义了。西方文学中的圣女与“阁楼上的疯女人”。中国文学中的刘兰芝和潘金莲（《水浒传》）。贤惠、顺从、忍让、坚韧，或是淫荡、好妒、短视、残忍，随便拎出一个女角色都可以往里面套。就算所谓的“才女”，也是供男人欣赏的、盆景式的东西，她们越有才，只能越体现占有她们的男子是多么的与众不同。

其三，现代社会还远远没有达到思想解放、自由平等的地步。流行作品=观众老爷喜欢。观众老爷不爱真正的大女主，喜欢美貌、可爱、又带点时尚的自立精神（据我看到的女性向流行作品，比如网文，没有女主角是胸怀大志的。大部分女主角所谓的自立，是一种为了显得自己与众不同、配得上高富帅的矫情。）的女性。

看看如今的网文吧，男性向的我就不说了，就女性向的，也就那样，出彩的女主太少了，不是作者不愿意写真正优秀的女主，而是就算写了，也注定是小众、没市场。连女人自己写的小说都这副德行，还指望什么？

当然，我还是对现在越来越精神成熟的女作家和女读者抱有期待的。虽然少，还是存在一些精神独立、不以谈恋爱为目的、不以赚几个钱为目的、不以撕逼为目的、有着自己爱好的女主角。

其四，武则天式枭雄女性，不被古今社会认可。武则天作为真实历史人物，被骂成什么样子，拍她的影视节目基本都是以搞黄色为看点了。真正的李治可不是什么懦弱的人，非常腹黑，在这种人手下成为女帝，真的了不起。但是，没有人在意这个，他们只愿意相信，武则天是靠美貌上位的，李治是个昏君，over。枭雄女性，是社会恐惧的存在。

其五，绝大部分女性（包括男性也一样），根本没有独立、成熟的精神，不了解自己，不了解世界，处于一种混沌的、麻木的、又情绪特别容易亢奋的墙头草情况。特别容易搞二元对立，知道点什么就容易上头然后抓住不放，偏执，人云即云。这些人构成了文学的主要创作者和主要接受者，自然而然也决定着文学中的形象会是什么样子。

单薄的人只能创造出单薄的形象，单薄的人也只能接受单薄的形象。

其六，怎样才是枭雄式的女性？如果说枭雄式的男性，我们心中会有一大批模板，曹操、朱元璋、开国的那一批主席和元帅们，等等，非常之多，性格还都不一样，经历也不一样，资料非常多，塑造起来很方便，也会很具体。

但女性呢？大众熟知的除了武则天和几个著名太后（太后都略差些），还有谁？别跟我提什么甄嬛传，枭雄式的女性，会每天在后宫里搞宫斗？靠生儿子上位？武则天除了当上皇后前的时间搞了会宫斗，剩下的几十年时间都在政治上和皇帝、和一众大臣斗智斗勇。

殷商妇好，真正的枭雄，其生平波澜壮阔，但资料少，不好写。

清朝出了个厉害的女海盗，要不是《加勒比海盗》中客串了下，估计除了历史学家也没几个人知道。

清朝还出了个了不得的女天文学家、数学家，王贞仪，在中国古代科学界算是枭雄了。“丈夫之志才子胸，谁言女儿不英雄”，多么霸气。但29岁就去世了，生前也受到很多非议。

当一个作家要创造一个人物时，总不能凭空捏造，总会有现实中的某些人的影子。

那枭雄式的女性角色，怎么创造？什么样的环境会产生、会容纳一个女性枭雄？（别提女尊，那玩意本质就是反转的男权）目前世界历史上存在这种环境供作者参考吗？这种女性人物会怎么看待人与人的关系、和世界的关系？

男性枭雄，有重视妻儿的，有不重视妻儿的，有爱好权术的，有心怀天下的，各种情况都好写，读者都能接受。

女性枭雄，怎么对待丈夫和小孩？重视，容易小家子气；不重视，容易被骂，读者差评给你看。

不好写啊。

-----------------------------------------------------------------------------

随意说以上几点，也是发内心之郁气。

愿所有人都能真正思想解放，了解自己。