如何看待美国民主党总统候选人拜登表示「俄罗斯是美国最大威胁，中国是最大竞争对手」？ 第1页

拜登说的一点没错。

当今中国，不管你自己如何感知，不管官方如何宣称，中国实际上已经几乎占据着一个生态位了。

什么生态位？

超级大国。

你没看错，超级大国。没有任何打鸡血的意思。

这不是任何数据、评级、个人体验什么的来判定的。这是以另一个超级大国以及其他国家对于中国所采取的应对所刻画出来的。

这背后的本质当然是高速的量变所累积的质变。

生意越做越火，人脉越来越广，名气越来越大，武力越来越强，也难免树敌。

以前还可以躲在后面几排，偶尔发个言，当个和事佬。

现在你一进门，所有人齐刷刷都把你盯着，有咬牙切齿的，有指望你提携的。前面超级大国这把椅子，你不肯去坐，别人也不能坐，那是你的椅子。这把椅子是你的实力决定的待遇，坐在这上面讲话才合适。坐上去是本分，站旁边是谦逊。现在就是这个局面。

好，这是基本前提：中国和美国，已经同为超级大国。

超级大国之间，当然是竞争关系，不是单纯的「安全威胁」。

当然，中美在不少方面还有很大的差距，但这是数量的差距，不是数量级的差距。是同一档次上的差距，不是档次的差距。是发展阶段性的差距，不是永久性的差距。而且很多差距正在飞速的缩小。而且中国还存在部分优势。

为什么俄罗斯是安全威胁，而中国不是？俄罗斯的自身存在巨大的结构缺陷，它在多数领域没有竞争资格。它的发展壮大注定伴随扩张性，扩张为了发展，发展为了扩张。而且手法单一，擅长用军事手段解决政治问题。俄罗斯是黑道，是悍匪和打手。

中国在国际上走的是王道，对比的是美国的霸道。王道与霸道，竞争的是世界各个位面的影响力和主导权。

如果单纯只是安全威胁，那就应该铲除、消灭或者至少进行隔离，划出缓冲区将其挡在外面。

然而现实已经渐渐证明对中国这是不可能的。

对美国最有利的，是以最小的代价、最短的时间，与中国完成实力边界的摩擦和试探，让对中国的正确认知在精英阶层中达成广泛的共识，从而做出理性的决断。然后通过自身的变革和转型，与中国磨合出一个长期和平共处的模式。

这种模式不是老冷战，不是新冷战，不必建立在核威慑的基础上。而是相互实力边界和各自优劣势下形成的互补关系，开启地球前所未有的盛世。这种关系不是打出来的，是良性竞争出来的。

但是，不管特朗普还是拜登当下届总统，都不太可能一步跨到认真思考如何巧妙顺应中国崛起这一步去。不管哪一位，显然还不能接受无法阻止中国崛起的现实。

相比之下还是特朗普比较好，一口气把需要几届总统完成的摩擦都给搞了。拜登上的话，这个进程要缓慢得多。

而且现在tw绿媒疯狂支持特朗普，我就盼着特朗普能再加油撺掇一把，咱赶紧把事情给办了……

美国政客说什么，理解就好吧，不要认真。

拜登制华的总趋势，不要心存幻想，是一定会发生的。只是方式会与懂王不同。

懂王属于一意孤行，乱拳打老师傅，伤人1000，自损2000。

当然，受损失的都是和民主党紧密的企业、公司。

拜登可能会希望找到一种自己损失小的方式。

这种完美的方式，乐观上有没有？是一个问题。

比如懂王加关税，希望商家转单，这确实起到了一定效果，出口美国这几年还是有下降10%左右。但是，我们的总出口是一点没有变的，美国的进口是从来没有减的。

美国不让我们的留学生学技术，它们自己也损失科研力量。过几年的期刊论文数会有所反映。

美国制裁华为，把包含美国技术降到0%，由此产生的去美国化已然不可逆转，美国是饮鸩止渴，透支未来。

懂王搞两栖动物岛，倒是卖了不少军火，但是我们也实现军事前移。

总之，懂王就是把自己的国力提前变现，哪管身后洪水滔天。

拜振华同志，如果还想在打压我们的时候，自己还不受伤，这个，我们再看看吧。TPP本身美国是要出血的。

总之，美国政坛换来换去，不稳定，对我们是有利的。