为什么几千年来唯独今天吹秦始皇的这么多? 第1页

我看了一大圈，总觉得大多数人都没说到点子上。

首先，咱不用什么“吹”这种激烈的字眼，题主真正想问应该的是：秦始皇明明是个暴君，但在今天的风评为什么来非常好？

其实道理非常简单：前现代时期不管分多少国家，要么种地要么放牧，都不会差太多，更没有不可逾越的壁垒；但现代人有没有坐上工业化的车，坐上的是豪车还是拖拉机，差别可大了去了。今天的中国人切身体会到，只有一个统一的大国，才有可能在积贫积弱中让几亿人一起想办法上一辆不差的车，争取到“伟大复兴”的可能；而近代全球民族主义不可逆地崛起以后，领土征服的成本变得异常高昂，前人若未能一统，时辰一到，就再也没机会了。

一直处于文化领先地位的古人并没有太大的危机感，对非核心领土往往会有一种不甚重视的羁縻态度，成本核算的心态很重，但在近现代是绝对不可能的。“统一”对中国人从来就没有这么重要过，以至于大一统在中国是超越了一切意识形态的最高政治正确，什么都可以谈，甚至国体政党制度都可以谈，惟独统一绝对没的谈。

中国人对秦始皇政治遗产的重要性的体会，从来就没有今天这么深刻过。

当然，还有一个次要原因，就是在古人看来秦始皇的“暴”是非常突出的一件事，但在现代人看来，无论是秦还是其他朝代都是古典王朝，差不了太多，一个秦人和一个唐人的生活，相对于今天，相互又能有多少差别？在今天的视角去特别批判某个朝代严苛就没太大意义了，反正说难听点都是一丘之貉，无非程度有点差异罢了。那秦始皇的“暴”这个最大的缺陷就不那么突出了。

两方面加起来，优点被扩大，缺点被消减，那他的风评当然就会非常好了。

惜秦皇汉武，略输文采；

共和国的主论调是人民万岁。

中国历史分段线是帝王纪年还是农民起义纪年，建国后的历史书在这个问题上，目前就是存在着争论。

所以这里谈论秦始皇，最主要的争论焦点就是帝王和农民的问题。

双方处于一个博弈的过程，但是《沁园春·雪》本身是有定论的。

既推动历史发展的是人民，秦始皇等帝王在历史中的作用要辩证地看待。

对“数风流人物”这一句里面的“风流人物”是谁，各自有着不同的解释和脑补。

但是新中国的历史任务中，明确要推翻封建统治。打倒帝王，这就是共和国的使命之一。

秦始皇暴政，大泽乡起义的正义性，这是一共的思想主轴。

现在要翻过来，大家就可以想一下，这是为什么？

很多人讲秦始皇的历史贡献。这一点是对的，首先要肯定秦始皇的贡献，中国历史是连续的不中断的，历史是真实的，对于历史人物的肯定和批评并不会改变历史的原貌，这就是思潮涌动。

中国的王朝体制，有好的一面，但是中国近代史的衰落也和王朝体制的积弊已久脱不开关系。要知道自近代以来，中国因为王朝体制的延续所带来的的灾祸让人记忆犹新，尸横盈野。

讲秦始皇的功绩的同时，也要考虑自秦汉始帝王和人民群众之间的尖锐矛盾。

因此，一昧吹捧实不可取。一昧否定也是对历史的不公评价。

重点在于不吹不黑，有功说功，有过说过。

这个题目下这么多人在反对的是什么？

有人在借着帝王论搞翻案风，其目的是为了打倒“人民万岁”这四个字。

“人民万岁”是谁说的？

数风流人物，还看今朝。

谁才是建功立业的英雄人物？

难道不是人民？

秦始皇是有极大的历史贡献，但是有些始皇吹，硬说什么“书同文，车同轨，统一度量衡”“没有秦始皇就没有大一统中国”“没有秦始皇今天从北京到上海还得办护照”，这些言论真的让人反胃，唯心史观真是让秦始皇吹们玩明白了。

书同文，车同轨，统一度量衡，确实为大一统做出了贡献，值得肯定。但这些不是巩固政权加强统治的常规操作？难道其他六国中任意一个统一了华夏就不会搞这一套了吗？

如果秦始皇在世，他真应该申请一个大一统专利。毕竟在他的狂热拥趸眼里，没有秦始皇开头，刘邦、刘秀、司马炎、杨坚等一干开国皇帝是断然想不到大一统的。

什么“民族认同”啊，“民族凝聚力”这类的高帽也能往秦始皇头上戴，大概一个只存活了十四年的政令严苛、奴役百姓的暴虐王朝真的能让百姓认同吧，大概一个在开国皇帝尚在世时就暗流涌动、二世即位不久就爆发大规模农民起义并最终被人民埋葬的国家真的能赋予华夏民族凝聚力吧。不管你信不信，秦始皇吹是信了，他们可以把严刑峻法归咎于商鞅，把大泽乡起义归咎于即位不到一年的胡亥，反正伟大的始皇帝片叶不沾身。

始皇吹还喜欢给秦始皇的暴君事实翻案，常道“不能用现代人的道德标准去苛求古代人”。大概秦始皇根本没有滥杀在东郡陨石旁居住的百姓，《秦始皇本纪》是在胡扯；大概被独尊儒术的汉武帝处以极刑的太史公还会向着儒家刻意抹黑秦始皇；大概“劳民伤财”“好大喜功”“横征暴敛”在古代压根不算罪行，是现代人厚今薄古刻意针对古代皇帝才生造的罪行......那些批判秦始皇是暴君的都是群不懂雄才大略的腐儒，他们哪懂得这巍巍长城的御敌之功、南征北伐的斧钺之利、严刑峻法的驭民之劳。

奋六世之余烈，却历二世而亡。

毛主席作诗道“劝君少骂秦始皇，焚坑事件要商量”，本意是针对那些一味批判秦始皇的暴政而看不到其进步意义的观点，伟人主张的是“少骂秦始皇”而不是“不骂秦始皇”，这才是辩证法。现在某些人倒好，把领袖这两句诗奉为圭臬，矫枉过正道：“秦始皇不是暴君，没杀过任何功臣，功在千秋......”好嘛，这些人刻意强调他大一统的功绩，对他压榨百姓竭尽民力致使王朝早夭的过错是只字不提，辩证法也不要了。

既不唯物，又不辩证，单单捧着伟人的只言片语当教条。这不就相当于拿着那位伟人的话来反对马克思主义？可笑。

古风·秦王扫六合

秦王扫六合，虎视何雄哉！
挥剑决浮云，诸侯尽西来。
明断自天启，大略驾群才。
收兵铸金人，函谷正东开。
铭功会稽岭，骋望琅琊台。
刑徒七十万，起土骊山隈。
尚采不死药，茫然使心哀。
连弩射海鱼，长鲸正崔嵬。
额鼻象五岳，扬波喷云雷。
鬐鬣蔽青天，何由睹蓬莱？
徐氏载秦女，楼船几时回？
但见三泉下，金棺葬寒灰。

“刑徒七十万，起土骊山隈”的穷极民力我们始皇吹是不可能看得到的，谁叫你李太白这两句写得那么靠后呢，我们始皇吹只能看到开头“挥剑决浮云，诸侯尽西来”中始皇帝的勃勃英姿呢。始皇吹们穿越回秦朝肯定是当人上人贵族欣赏数十万刑徒们修长城修宫殿的壮观景象，怎么会成为累死累活朝不保夕的黔首小民呢？

一边大声抱怨着996，一边过分吹捧着秦始皇。如果这是同一批人，那还真是魔幻啊。

-------------------------------------------------------------------------------------

贵乎键盘历史学家批判起康熙来，那措辞可是一个比一个绝，一个主张“康熙是历史上最被高估的帝王，没有之一”的回答能有四千赞。毕竟贵乎的反清立场一向鲜明，各位键盘历史学家肯定是成就高于康熙才这样批判他的。

而我就不一样了，三尺微命，一介书生，哪有能耐去评判始皇帝嬴政啊，贵乎历史学家辩证是不可能辩证的，就事论事讲道理也是不行的，言之无物又喜好转移话题人身攻击：“你有什么资格（能耐）说嬴政不好啊”“你自己是个什么玩意啊”......

希望各位发言之前，可以看看自己的反驳水平：

贵乎历史学家拿那位伟人的只言片语给历史人物盖棺定论可不是什么新鲜事了，那么伟人有没有教你们唯物辩证法啊？

打开这位主页一看，这位原来是物理大神兼历史爱好者，失敬失敬，果然物理大神是不用学辩证法的。

你们最喜欢引用其名言的那位伟人还这么评价嬴政了，他不会也有没有资格吧？

秦始皇作为一个历史人物评论，要一分为二。秦始皇在历史发展过程中的进步作用要肯定，但他在统一六国以后，丧失了进取的方面，志得意满，耽于逸乐，求神仙，修宫室，残酷地压迫人民，到处游走，消磨岁月，无聊得很。陈胜、吴广揭竿而起，反对暴秦，就包括反对秦始皇，完全是正义的。这次战争掀开了我国封建社会中波澜壮阔的农民战争的序幕，在历史上有很大的意义。

--------------------------------------------------------------------------------------------

最后关于中国的大一统说一点我的看法：

秦始皇对于大一统的贡献很大，但是我认为他的贡献不及汉高祖刘邦。

都说汉承秦制来强调秦朝对汉朝的贡献，但反过来汉朝对秦朝的贡献是更大的，如果没有汉高祖重新统一华夏、巩固了大一统的成果并开创了国祚绵延四百载的两汉，那么秦朝和秦始皇的大一统就只是昙花一现，秦始皇的评价也断不会如现在这么高。

秦为汉奠基不假，但正是汉把秦这短命鬼的地位拔高到了顶峰。而一些秦吹却恬不知耻地把大一统的功劳全塞给了秦始皇，真是令人作呕。

两汉真正巩固了中国的大一统，这其中汉武帝有很大的贡献，他不仅派兵北击匈奴巩固了疆域上的大一统，而且独尊儒术实现了文化上的大一统。

因为现代人知道，皇帝的鞭子再也抽不到自己身上了。

古代老百姓盼明君啊，贤臣啊。因为换个脾气不好的自己生活就得遭殃。而众所周知，秦始皇脾气不好。

现代人呢，统治者的鞭子不能直接抽你了，有点不顺心的还能上网阴阳怪气一下。他能想到始皇大帝害死多少人？

还有，我杀了蒙恬蒙骜李斯冯劫，和我杀了四个人。效果一样吗？有名有姓的死一个都是罪过，无名无姓的死再多也是功绩。李牧死的惨，那四十万赵军不惨吗？

没有秦始皇，我们现在就是一群小国，几个还是几十个随机，大概率是没机会崛起的……

书同文实在是开天辟地，中华民族兴盛的源头！

比起对中华民族的贡献，秦始皇那点小破事，真的不值一提。

千古一帝名至实归。

---

  li-shang-xing 网友的相关建议: 
      

我来说句政治不正确的话，

YAMY本来就不好看，没必要因为这件事把她吹成美女，

这属于矫枉过正，是美是丑，自己判断，别被资本和大众洗脑。

这件事你问我一万遍，我的答案依然是YAMY不好看。

但问题是，徐明朝你不是观众，你是她的老板，YAMY是你公司旗下的艺人，

你要对YAMY的演艺生涯负责，长得不好看在演艺圈发展得很好的姑娘又不是没有，

韩红也长得不好看啊，但我很喜欢韩红的歌，也很喜欢韩红，

这说明啥，一方面韩红有实力，另一方面韩红老师背后的公司还是有本事的。

你如果嫌她不好看，那当初就不要签她，既然签了她，就得想怎么帮她发展。

举个简单通俗的例子，徐明朝是个厨子，YAMY是个苦瓜，

对于我这样看了苦瓜就想吐的挑剔食客来说，

你能把苦瓜做成一道名菜，我愿意尊称你为大厨，并且为你的苦瓜买单，

结果你这个厨子，对着苦瓜叽叽歪歪半天，怒批苦瓜不太好吃，太苦了，不太好做菜，

那你跟我这个食客有啥区别？就这手艺，你还是别开店了。

这对于我这样的食客，对YAMY这样的苦瓜，都是好事。

补充几个观点，顺便给大家科普一下影视圈的基本规则：

1、在其他行业，恶意评价女性的相貌，是一件非常恶劣而且没有素质的行为，如果你是一位女性医生/教师/公务员/工人/程序媛等等，被你的同事、上级骂丑女，我第一个站出来帮你说话喷他们，并且强烈支持你维护自己的尊严。

2、但在娱乐行业，评价女性艺人的相貌与身材，是一件非常客观而且常见的事情，明星的相貌、身材、气质本身就是资源，如何根据艺人的自身条件，打造适合的人设，为其选择适合该艺人的艺术作品，是每个娱乐公司都要考虑的问题，举个简单的例子：

你让金城武、吴彦祖、朱一龙这样的帅哥，去演个赵子龙，完全没问题。

你让郭德纲去演赵子龙，这叫闷声作大死，德云社被三国迷们冲了，我都要拍手称快。

那些说YAMY是美女的，你敢让YAMY去演小龙女、王语嫣、黄蓉这样的古装美女吗？

敢让她挑战一下“沉鱼落雁，闭月羞花”这样的四大美女吗？

或者难度低一点，演个四大名著里的大小乔或者李师师？

你YMAY能演吗？她没这个能力，你知道吗？

说她是高级脸的，甚至达到亚洲审美标准的，

行，我让她演个《回家的诱惑》里的小三可以吗？

我看哪个倒霉孩子演洪世贤，对着她的脸说：你好骚啊。

当年西门大妈还没把你们这群玩政治正确的人恶心吐吗？

我都心疼刘德凯，为了赚点钱，太不容易了。

这么多年过去了，荧幕上的美女没多多少，

各种妖魔鬼怪倒是来群魔乱舞了。

3、这个世界上有美女，自然就会有丑女，有帅哥，就会有丑男。不要搞什么政治正确，什么每个女孩都是美丽的，这叫睁着眼睛扯犊子，和指鹿为马一样离谱，你既然尬吹YAMY是美女，为什么不承认八两金是帅哥？

气冷抖，中国的男人什么时候能够站起来说，我们每个人，都是帅哥？

这话你听着恶心不？我一大老爷们都觉得恶心。

4、我之所以要骂徐朝阳，因为你作为老板，你既然签了YAMY，要做的就是根据他的自身条件，去量体裁衣，去打造作品。相貌不佳，但是凭实力走红的女性艺人又不是没有，你自己没这水平，就不要怨天尤人，搞得自己多委屈一样。

骂员工能力差的老板，是最蠢的，因为当他们说出句话的时候，只能证明自己既不懂管理也不懂培养。

你见过刘备骂诸葛亮，孙权骂周瑜，曹操怒斥郭嘉的吗？

千里马常有，而伯乐不常有，从管理学上来看，就是在嘲讽许多老板，压根就没有驾驭千里马的能力，更没能力当伯乐，只能当个喂马的。

要我说，没有金刚钻，别揽瓷器活。你徐朝阳实在打造不出来明星，那就承认自己水平不够，和YAMY好聚好散，在业内也不失一段佳话，闹成今天鸡飞狗跳的模样，纯属自找，但凡有点能力的老板，都整不出这么离谱的活。

就像我说的，把你那个破店关了，对你，对你手下的艺人，对于我们这些观众，都是有好处的。

---------------------------分割线---------------------------

本来呢，审美是一件很个人的事，但现在有的人，上个网发个言，都要搞政治正确。你要凹人设是你的问题，不过我个人觉得，既然上网了，跟你现实中身份都已经切割了，可以痛快做自己了，那咱们能不能多一点真诚，少一点虚伪，多一点爽快，少一点套路？

我就问你们两个问题，希望你发自灵魂深处来回答：

1、觉得YAMY很美的，如果你是女人，你愿意长成YAMY这样吗？

2、觉得YAMY很美的，如果你是男人，你愿意你老婆长YAMY这样吗？

就像有的网友说的，说她的长相只是不符合主流审美，不算丑，这个观点我都认了，而且我觉得这位朋友真是人才，说话又好听，我超喜欢他的。

但求求你们别吹YAMY是美女，好吧？难道你从小到大，见到的班花、校花，都长YAMY这样，我的娘啊，你的学生生涯有这么不幸和恐怖吗？

再说了，你们这些伪善粉，嘴上这么吹，心里又不这么选，你这不是欺骗人YAMY感情吗？

说的不好听点，YAMY搞成今天这样，在座那些鼓吹YAMY是美女的粉丝们，要负很大责任的。

-------------------------无奈的分割线-------------------------

鉴于这个帖子里，依然有人睁着眼睛说瞎话，学习白左玩政治正确，鼓吹YAMY是美女，甚至声称YAMY达到了亚洲美女的标准，我觉得我身为亚洲男人的身份和审美都被侮辱了。

我懒得说服她们，因为我这个人能动手的时候，绝对不逼逼。我就上两张图，你们自己去选，哪个美哪个丑自己判断，尤其是某些男士，人家姑娘要面子，嘴硬一点，我还觉得挺可爱的，你一个大老爷们跟着凑什么热闹？想当舔狗也不是这么当的。

同为男人，我就直接点，直接问你：下面两个妹子，你选一个当老婆，你选谁？

为了符合亚洲美女这个身份，我特意没选中国的美女，否则上个范冰冰、刘诗诗、刘亦菲或者巅峰巩俐这样的，这游戏就结束了，而且没有亚洲氛围。

因此，我特意挑了一个亚洲网红妹子，据说是印度的，来，请大家告诉我，哪个姑娘美？这是知乎，不是豆瓣，别玩什么政治正确。

---

  feng-jin-80-85-10 网友的相关建议: 
      

辫子粉以前顶多荧幕上给人洗脑，现在知乎贴吧上也四处出击，为了打击汉人几十年来重塑的脊梁，把各种汉族英雄虚无化，把汉族领导的朝代抹黑化甚至装做汉粉进吧挑起内讧。

他们从故纸堆里制造无数耸人听闻的“新历史”来欺骗无知历史小白，造谣一句话，辟谣跑断腿，自媒体从明初“朱元璋非汉族”“朱元璋屠苏州”到明末“木匠皇帝爱奶妈”“崇祯冤杀袁崇焕”等等，把明朝描述的宦官专权、皇帝奇葩、厂卫横行、百姓吃土、官员阴暗、军队孱弱。然而“明朝那些事”的一鸣惊人，打破了辫子粉史学界对明朝印象的垄断，大量的历史爱好者纷纷拜读，而心智坚毅者更是撇开满清篡编的《明史》，自费搜阅明朝一手资料，只为看到一个更加真实的大明，这下辫子粉慌了，开始培植网络写手，费尽心机利用历史资料的垄断力，搜肠刮肚寻找明朝的黑历史。并不管这些所谓的“黑历史”是否符合逻辑，一股脑都发到网上，而民间专业的明朝铁粉不甘示弱，从各种能买到搜到的明史资料里一一反驳。网友们看这些世纪辩论贴津津乐道，从中看到的不仅仅是历史基本功的PK，更是挺起几百年来被强行弯下的脊梁的使命感。辫子粉硬钢不起作用又怕更多的汉人觉醒，就开始扣帽子，譬如“明吹”，要知道一个正常的汉朝粉、唐朝粉、宋朝粉都很清楚，那些披着“明粉”来挑衅的必然是辫子粉，同样，辫子粉也知道自己人人喊打，所以尽可能伪装，今儿是宋粉，跑去唐吧里挑衅，明儿装成汉朝粉跑去宋吧里挑衅，仔细一看，这些都是铁杆元清粉。

---

  lan-se-80-64 网友的相关建议: 
      

论文不会选题？选题掉进大坑？

学姐带你破题！

⭐️ 1、选题的重要性

你有没有听过爱因斯坦的名言：

提出问题，往往比解决问题更重要

这句话放在论文选题当中，也同样适用

其实论文的选题，就是论文所要研究的问题和方向

正所谓，磨刀不误砍柴工，千万不要随便BD一个题目拿来就用

不贴合专业的题目，就像不合适的鞋子，磨的还不是你自己的脚？

咱们选好题目再写作，会让你整个大四，都比别人轻松一百倍

⭐️ 2、不要选择没有人研究过的题目

都2021年啦兄弟，你都想到的题目，基本上都被前辈大大们研究得透透的了

一个没有人写过的题目，你想想看是为啥？

通常有两种可能：

• 第一，这个题目没有研究的价值
• 第二，这是个无法开展的研究

⭐️ 3、切记！量力而行

说实话...其实很多导师看咱们的论文，就像你看小学生作文

回想一下，你看小时候作文什么感觉？

所以咱们的水平，导师都很清楚，也很明白

一定要量力而行，千万不要写超出自己能力范围以外的题目

论文题目总被pass？ 题目究竟要怎么定？

咱们来聊聊“论文选题经常出错的案例分析”~

---

搞定~ 我是 @思源学姐 这是我在知乎的第1篇回答

在这里！祝大家学富五车、才高八斗、饱读诗书、才华横溢.... ❤️

---

  victor-king-81 网友的相关建议: 
      

论文不会选题？选题掉进大坑？

学姐带你破题！

⭐️ 1、选题的重要性

你有没有听过爱因斯坦的名言：

提出问题，往往比解决问题更重要

这句话放在论文选题当中，也同样适用

其实论文的选题，就是论文所要研究的问题和方向

正所谓，磨刀不误砍柴工，千万不要随便BD一个题目拿来就用

不贴合专业的题目，就像不合适的鞋子，磨的还不是你自己的脚？

咱们选好题目再写作，会让你整个大四，都比别人轻松一百倍

⭐️ 2、不要选择没有人研究过的题目

都2021年啦兄弟，你都想到的题目，基本上都被前辈大大们研究得透透的了

一个没有人写过的题目，你想想看是为啥？

通常有两种可能：

• 第一，这个题目没有研究的价值
• 第二，这是个无法开展的研究

⭐️ 3、切记！量力而行

说实话...其实很多导师看咱们的论文，就像你看小学生作文

回想一下，你看小时候作文什么感觉？

所以咱们的水平，导师都很清楚，也很明白

一定要量力而行，千万不要写超出自己能力范围以外的题目

论文题目总被pass？ 题目究竟要怎么定？

咱们来聊聊“论文选题经常出错的案例分析”~

---

搞定~ 我是 @思源学姐 这是我在知乎的第1篇回答

在这里！祝大家学富五车、才高八斗、饱读诗书、才华横溢.... ❤️

---