既然始皇帝驾崩时只有胡亥，赵高，李斯，三人在场，司马迁又是如何得知遗诏被篡改？ 第1页

有很多成为历史惯性的误读误解：

1、胡亥并非只知玩乐、昏聩无能、任人摆布的赵高手里的玩偶形象。胡亥是很有政治抱负和政治能力的王位继承人。在嬴政的众多子嗣中，扶苏和二世是最有实力问鼎继承人的两个种子选手。其他世子完全不够格，比胡亥差远了。

2、扶苏与胡亥虽为竞争者，但有意思的是弟兄俩的政治主张是一致的（扶苏明着与嬴政对立，胡亥因为学法，表面上是拥法的，但内心和言行并非与始皇完全一致，始皇是有数的），弟兄俩的政治理念，与嬴政、李斯等最高执政者的政治主张是相悖逆的。这才是嬴政一直下不了决心立扶苏和胡亥谁来继承王位的根本原因。嬴政很清楚，二子无论谁接班，暂时不会有什么大动作，假以时日位子稳固以后，是肯定会对他立下的法治国策加以变更的，必然要违背他的初衷和治国纲略。说白了，他对两个儿子都不甚满意，但又无其他选择，只能一直搁置。相对而言，是更倾向于学法拥法的胡亥，故而巡游一直把胡亥带在身边。最终胡亥继位也是这种情况的必然表现。

3、李斯为始皇所重用，但李斯恰恰在继承人问题上，跟始皇陷入同样的困局，李斯不支持扶苏也不支持胡亥，这最终也是李斯悲剧的根源所在。在政治方向上，李斯成为孤立者，决定了最终在政治斗争中，李斯成为失败者。李斯除了老皇帝支持，别无势力和根基，悲剧就是必然的。这也表明法家治国理念在协助秦王朝统一六国、改革封建之后，就一下子陷入孤立和被动了。到处都是反法家的敌人和对手，遍及全国的是旧贵族，秦庭中央的就是各种心怀异志的政治势力，且将以皇子的继承为代表表现出来。无论扶苏还是胡亥或者别人继位，法家势力的势危败落都是必然结局。

4、胡亥和扶苏之间是不是真的存在过激烈的斗争或矛盾？极大可能是，扶苏被秦庭内的反法实力派所拥护，反对嬴政和李斯的法家执政派，矛盾深邃却又表面平静，嬴政将扶苏打击之后，反法实力派才又瞄准了胡亥。某种意义上说，胡亥是继承了扶苏的世子之位。胡亥以法家面目，换取始皇无奈的信任，与赵高以及反法派实际上早有勾结，沙丘之变就是机会。

5、赵高一直是隐藏在嬴政、李斯阵营中的反法实力派的人。赵高这人在明面上的观点和主张，完全是十足的法家做派，这也是为什么赵高能够得到重用的根源。直到秦始皇临死，也没有识破赵高的真实面目。只是在最后的关键关头，在嬴政死后大局待定的关键时刻，才突然倒戈，直接跳到反法派一边，恐吓李斯导演了沙丘之变。设想如果没有反法派对胡亥的支持，没有胡亥的早先政治主张，仅凭赵高拥立怎可能在回到咸阳之后又能稳操胜券？赵高是一直卧底在嬴政、李斯身边的，关键时刻，嬴政死了，而李斯的关键作用又没有发挥出来，为赵高所蒙蔽，没有辨明赵高的面目，也没有坚持与其斗争，白白交出了权柄。

6、历史记载胡亥与赵高大杀始皇子嗣，搞指鹿为马，实际上是对内大规模弹压法家实力派的秋笔。实际上，不仅仅是这两个代表人物做的，而是整个的秦庭统治集团内部的清洗，胡亥和赵高的背后是掌了权的整个反法实力派，只不过历史把罪名记在了两个代表名字下而已。可以说，赵高、胡亥都是反法实力派的傀儡，或者代理人，而绝不是赵高一手遮天。

7、扶苏虽死，胡亥当权，结局如出一辙。二世开倒车，开始修改始皇时期的法律，这是在史记中有明确记载的。尽管二世上台才刚刚半年多，但是把很多老秦律都做了大规模修改。最典型的就是，嬴政时期，没有发闾左戍边的，到了二世就开始发闾左了。闾左是否赤贫待定，但是肯定是律法的对立面已经扩大到中产以下了，原本的以贵族为打击对象的代表时代方向的秦法，开始蜕变为以平民甚至贫民为压迫对象的代表复辟方向的暴政。

8、就在这短短的半年里，已经激得天下沸腾，所谓“天下苦秦久矣”。六国旧贵族是够久的，但中下层百姓，主要就在这胡亥继位、赵高垂帘的半年，但别小看这半年，激化程度很快很深。

9、后来刘邦回忆始皇帝，还是蛮有点崇拜味道的，“大丈夫当如是也”，没觉得多么苦大仇深，像是去咸阳出差一般。项羽不要管，那个家伙就是旧贵族。骨子里就是恨。刘邦后来再率领百姓去出夫，就根本管不了带不住了，这明显是大政已变，今非昔比了。人心都散了，甚至思变了。

10、子婴杀赵高，也充分说明，赵高其实也不过是秦庭反法派的一个傀儡而已，他个人本是赵国人，又是阉人，纵使能力超强也不可能在偌大一个秦庭短时期翻云覆雨的，只有一个解释就是跟背后的秦国反法势力相勾结和妥协，需要他的时候，他走到前台，杀李斯、立胡亥、杀法派、指鹿马，不需要他的时候，就轻松把他献出来。子婴

11、陈涉吴广项梁等起事后，胡亥恐惧，重新启用了像章邯、司马欣这些可能之前是法家势力派的因地位较低而较少受到牵连的将领，这些人有能力，且十分忠于秦庭，所以才打了胜仗暂时平息了叛乱。但对这些人的启用，却在秦庭内部引发了反法实力派与胡亥的矛盾，深怕胡亥利用章邯等军功将领重新回到法家路线上来，最终反法实力派利用赵高除掉了胡亥。实际上，最终彻底结束了始皇帝的宏图伟业。胡亥初反法，后起用法家，就是在实际治国遇到危机之后的改弦更张，但最终仍被扑灭。

12、章邯在外，彻底对秦庭中央失去了信心，叛秦降楚投降项羽。而胡亥一死，章邯一降，秦也就迅速失去了复兴的力量基础，很快就被刘邦攻破蓝田武关而灭。刘邦废秦法（胡亥所改之法），约法三章，原秦国的反法实力派跟刘邦并不合作，渴望项羽击败刘邦，曹无伤的一些做法不是没有后台支持的，不是没有头脑的傻大胆行为。

13、鸿门宴后，刘邦策略性退出政治斗争，项羽与反法派合流，项羽又杀秦宫室，实际上还是对法家的大清洗。这次比胡亥那次还要彻底。关键是成功把项羽这个政治弱智给推到了前台，韩生骂项羽，其实就表明项羽已经继胡亥、赵高之后成为反法实力派的替罪羊。后来三秦章邯、董翌、司马欣的三秦之所以很容易被韩信攻破，项羽（三个降将只是他的傀儡，为了苟全性命，丝毫没有发挥抵制作用）的不得人心，被反法实力派利用来开倒车，就是根本原因。

14、刘邦跟旧贵族是一直玩妥协的，所以初期并没有打赢项羽的一丁点可能，纵然彭城大战号称56万，但仍然是速败。韩信的大迂回策略是以平灭贵族为目标的，故而旗开得胜，但也仅限于军事上。不过好一点的是，无论刘邦、韩信，还是萧何、张良，基本都不再是竭力恢复六国旧贵族分封的政治理念了。张良是看清了历史，萧何本就是法家，韩信是兵家。其余黥布、彭越乃至樊哙、曹参诸人，基本源自底层，这些人更是法家的民间支持者。所以，楚汉战争四年而定胜负。

15、汉以法家理念而得天下，以打击反法而有天下，但吸取嬴政教训，为了不致孤立，并没有完全根绝分封制，新贵族彻底形成，法家与反法的斗争，逐渐转到汉庭的内部。吕后、萧何代表法家，戚姬、众臣代表反法，虽则法家初期居于优势，而吕后一死，周勃王陵陈平掌权，反法得势，至于文景，则反法派重登舞台，七国之乱，不得已重用法家路线平定天下，到汉武帝，法家曾一度得势，才有武帝时国力大增、击打匈奴，并最终废掉分封。而到武帝末期，反法势力又重登台并稳固化，直到西汉末年未曾失权。两汉之变乱，盖因于此矣。

-----------------------------------分割线--------------------------

很多人说提供足够史料证据，主要不是搞历史研究的，时间也有限，搜罗了一点，放在下面，后面有再补。

《史记·秦始皇本纪》

二年冬，陈涉所遣周章等将西至戏，兵数十万。二世大惊，与群臣谋曰：“柰何？”少府章邯曰：“盗已至，众彊，今发近县不及矣。郦山徒多，请赦之，授兵以击之。”二世乃大赦天下，使章邯将，击破周章军而走，遂杀章曹阳。二世益遣长史司马欣、董翳佐章邯击盗，杀陈胜城父，破项梁定陶，灭魏咎临济。楚地盗名将已死，章邯乃北渡河，击赵王歇等於钜鹿。

赵高说二世曰：“先帝临制天下久，故群臣不敢为非，进邪说。今陛下富於春秋，初即位，柰何与公卿廷决事？事即有误，示群臣短也。天子称朕，固不闻声。”於是二世常居禁中，与高决诸事。其後公卿希得朝见，盗贼益多，而关中卒发东击盗者毋已。右丞相去疾、左丞相斯、将军冯劫进谏曰：“关东群盗并起，秦发兵诛击，所杀亡甚众，然犹不止。盗多，皆以戍漕转作事苦，赋税大也。请且止阿房宫作者，减省四边戍转。”二世曰：“吾闻之韩子曰：‘尧舜采椽不刮，茅茨不剪，饭土塯，啜土形，虽监门之养，不觳于此。禹凿龙门，通大夏，决河亭水，放之海，身自持筑臿，胫毋毛，臣虏之劳不烈于此矣。’凡所为贵有天下者，得肆意极欲，主重明法，下不敢为非，以制御海内矣。夫虞、夏之主，贵为天子，亲处穷苦之实，以徇百姓，尚何於法？朕尊万乘，毋其实，吾欲造千乘之驾，万乘之属，充吾号名。且先帝起诸侯，兼天下，天下已定，外攘四夷以安边竟，作宫室以章得意，而君观先帝功业有绪。今朕即位二年之间，群盗并起，君不能禁，又欲罢先帝之所为，是上毋以报先帝，次不为朕尽忠力，何以在位？”下去疾、斯、劫吏，案责他罪。去疾、劫曰：“将相不辱。”自杀。斯卒囚，就五刑。

上面这段史料，希望大家能够辩证对待。

第一段粗体，明显是胡亥面临陈涉部将周章即将攻打戏而做的临机处置，启用章邯的建议，释放役夫打败周章。为什么要求辩证思考？大家可以想，按照最简单的常理，这些外地来做苦力的囚徒役夫，暗无天日之苦，鞭笞受死之难，现在外面的甚至可能就是自己老家的弟兄起义来救咱们了，怎么可能还规规矩矩被武装起来并战而胜之呢？前殷商纣王的牧野倒戈就是前车之鉴，章邯怎么敢提这样的建议？但事实就是事实，司马迁没得任何办法进行遮掩和曲记，就留下了很大的逻辑疑点。实际中，新启用的章邯、司马欣、董yi三人杀陈涉、破项梁、灭魏咎，然后还保持连续作战的优秀风格，直接去巨鹿围击赵王歇。大家好好思考，这到底是为什么？很轻松的样子！

第二粗斜体，明显是面对这样的胜利，面对二世即将彻底稳固统治，开启一个新的始皇盛世的前夜（必然会重用很多新人，比如章邯这一类的军人，比如把章邯举荐或顶出来的文人，这部分人，典型的反对分封、典型的看得清国家形势、典型的有治国理天下的才能，典型的是法派），秦庭内暗流又开始涌动，通过赵高给二世施加压力，想把二世压制住甚至软禁起来。只不过司马迁做了秋笔曲记，文字上看去简直是赵高在糊弄傻小子。

第三段后面的二世曰这一整段话，明显是赵高的矫诏了，毫无道理的话！冯去疾、冯劫父子就是章邯的提拔者，李斯不用说了，三人欲见胡亥而不可得，胡亥欲见三人而不可得，这传出来的这样的傻瓜说的话，明显是有人做了大手脚。隔绝了君主与庭臣。后来这些人都死了，胡亥在内孤注一击，又被赵高指使阎乐弑杀。司马迁这样记述历史，他自己是心里很有数的，改过不止一两次。但还是让人觉得有些冷笑话了。