中国人的体格会赶上甚至超过欧美人的体格吗？ 第1页

不用论证，都是一样的人，看历史数据就行。

首先提下有些文献会说什么历史上德国人185厘米（我见过一个说14世纪德国人的），瑞典人191什么的，极大可能是历史单位换算时造成的误差，就是指历史上单位的实际长度比现在要小。在今天德国地区发掘的13至16世纪之间古战场文物盔甲及部件显示，这期间德国武士身高超过170厘米也是少数。

直到17世纪，欧洲大陆强国普遍遴选“高大强壮”士兵补充各国王室禁卫军，这个高大的标准也就164到170厘米。不仅历史记录，现存的文物盔甲和军服都能佐证这些数据。普鲁士王国（现在德国）曾有一支600人组成的“非常威武”的禁卫军部队，他们的盔甲和服装绝大部分保存至今，对应平均身高估计应该在171厘米，不会超过175厘米。

法国大革命时期征兵站档案记录法军士兵的身高普遍在150到160厘米之间。

德国1935-1937年军服采购占比95%的服装号对应身高是166厘米到172厘米，而这一时期德军士兵以高大闻名欧洲。

对比之后的历史数据，可以说在营养较好的情况下，各国兵役年龄青年平均身高大概每5到10年增加1厘米，直到地球引力和人体组织决定的上限。

随着中国人生活水平持续改善，人高马大是迟早的事。女孩子罩杯越来越大也是迟早的事。

首先我们了解到进化论，用进废退。然而这是错的。后几节课就讲到随机突变，自然选择。

这个搞养殖的都懂，选育嘛。效率比自然选择高得多，几代十几代，就能有特异的形状固定下来。

如果有那么一段历史时期，种群中不是大咪咪的女性，就勾搭不到男性，繁衍不了后代。那么后来，这个种群的女性多数就会遗传有大咪咪。

同样，如果有那么一段历史时期，种群中不是最健壮的人，无法承受住环境的淘汰，留下后代。那么后来，这个种群的人多数就会体格健壮。

祖先把生活过得更好，小咪咪和瘦弱的人也可以有后代了。居然有一天反而成了过错。有人

当然，我不是在暗讽中国人的人种弱小。东亚怪物房活到现在的人种，不会是弱的。如果说我们大量繁衍的事实，和我们并不普遍健壮显得冲突，也只能说明，在适者生存的标准下，健壮并不是决定性的。