如何看待印度专家称「中国在中印边境的村庄扶贫工作威胁到了印度」？ 第1页

没去过中印边境，但是四年前去过阿拉山口的国境，另一头好像是哈萨克斯坦。

这么说吧，这个城市里面，要学校有学校要医院有医院，警察局还是军营因为没空去看所以分不清但是就在学校对门，我们去给当地的孩子们捐学习用品的，这个城市真的完全不输我老家的县城（江苏），唯一我比较好奇的地方就是这个城市人好少，主要是孩子，可能是因为我去的都是学校的的缘故，反正我坐了几次公交车都是车上除了工人就是学生。

你说说看要是你是印度那种穷人，看着对面也就几公里（说不定还没有） ，小孩读得上书，还有外地大兄弟来给自己孩子送学习用品，生病了可以去医院看，有医保不用倾家荡产，要是遇上恶霸欺负可以去找警察叔叔，就业也不困难当地对工人和司机（边界搞运输的）的需求很大，而且还有军人在保护你的安全（我们去参观国门的时候两百米外就是一个军营，毕竟边境嘛），这放印度至少得是个吠舍才过的上吧？印度大部分的首陀罗和贱民肯定看到了满眼放光，恨不得把国境上面的碑刨出来放自己这边，这你说印度上面的刹帝利和婆罗门能不急吗？没人在下面给自己榨了。

曾经谈过的一位客户是做畜牧业的，整个西北的龙头企业。在名下没有一家公司上市的情况下现金流有几十个大不溜大不溜(根据企业规模和当时业务规模推测的，人家当然不会说多少)，事业能做这么大的一个原因观察在于极高的敏感性。

整个西北都是他的业务经营范围的情况下，他日常的工作都是在中印边境上。简单讲业务逻辑就是所有边境线上的村庄，每户牧民他的公司都会发一头牛犊五只小羊，养大了之后公司会不计运输成本以市价收购。更厉害的是还会给牧民发国旗，很多牧民在上山放牧时身披国旗。边境哨所毕竟有限，而这种商业模式确实大大减少了边境线上村庄的人口流失，牧民的放牧为事实边界的界定提供了很重要的助力。

更妙的是宣传上是以扶贫慈善进行的，我只能说这个格局真是太大了

去边境跑两趟就明白了。

很多人都以为边境跟我们平时心目中的世界是“两个世界”，其实我也这么想的，我比你甚至还要固执很多，我潜意识里面就一直都认为过了边防检查站那就不是一回事。因为我自己以前就在边境上工作，于是这里什么情况我非常清楚，确实就是这样的。

“精准扶贫”工作开展以后，我再次以游客的身份去边境，这个确实震撼到我了。大家可能都有映象，一些上了岁数的游客去自己生活工作过的老地方就特别喜欢跑去找破破烂烂的老建筑什么的，反而对光鲜亮丽的东西没什么兴趣，我大概就是这样，毕竟那些破地方代表着我的青春。

但是不好找了。

像这种破房子以前在边防上比比皆是，非常常见，当地老百姓就是住这种地方，部队的营房相对好一些但是也好不了多少。

一轮扶贫以后就变成这样了：

二层小楼起步，国家包主体和结构，自己负责内外墙装饰装修，我觉得这样最好了，既确保了工程质量和扶贫到位，又满足了本地人不同的个性化要求。这个事情主要是这样的，国家光给钱的话其实没有用，当地人不一定就修得好房子，原材料、工人工资乃至于机械设备这些到达这里都会特别贵，村民自建的话其实很浪费钱。国家通过统一集中招投标的办法，确定了样式之后批量采购原材料、一次性进驻施工，工程结束了以后政府作为业主实施验收，然后再与村民办理交接。

这一切的前提是你要有路，路通了这一切才有可能性，这就涉及到更高一个层次的要求：统一规划。公路网建设必须要有规划，不能乱来，更不能随随便便就因为地方利益的阻挠而更改，也不会因为没有利润而避开一些艰险的地方。

像边防线这种地方能够通公路，很显然必然是国家行为，这种地方如果不是因为巨大的利润，哪个私人企业有兴趣去修路呢？

这个地方叫做“孔唐拉姆山口”，是喜马拉雅山里面中国边境线上很常见的地形，通往边防线的公路往往都要翻这么个山。这个不算是最离谱的，最离谱的一段在中国和不丹之间，我还没机会再次去一趟，据说地形比这个还要吓人，2018年到措美县、洛扎县的路修好了，我一直都想去一趟但是都没找到机会。

我们再把视野放宽一点：不要忘了，这个地方离北京好几千公里，实际上这个地方到伊朗首都德黑兰、印度首都新德里、巴基斯坦首都伊斯兰堡都要比到北京要近很多很多。

一个国家要把实力辐射到这么远的地方还需要超乎常人理解的强大组织能力，需要一个极其庞大复杂还要高效运转的行政机构。国家——省市自治区——地级市——县——乡镇——村，必须要有统一又畅通的政令体系，从北京出发的政令、政策，到这个实际上离新德里更近的地方，才不会走样。

最终你看到的是边境线上“长”出了一栋栋的小房子，其实背后远比你想象的复杂很多很多。

你让印度来干这个事情，你敞开给他钱，用多少给你报销多少，他也干不了。

第一是缺乏从上到下统一畅通的行政体系，给再多钱也会消失得无影无踪。从上到下的扶贫其实是一种类似于“铜壶滴漏”的运行体制，上面一级满了才会溢出到底下一级。这不是一条管道，你想要直接把水送给最下面的，却不通过中间，那是不可能持续很久的，不会形成规模。

印度来干这个事儿的结果就是所有的水都被中间喝了，最底下最需要水的地方一滴都没有。

第二是缺乏打破利益藩篱的统一力量，从而不可能形成什么劳什子统一规划，像这种边境线上的破碎地形，有时候不可避免的有一部分人利益受损。比方说这个村子想要一条公路，有时候就得占别的村子的地，如果没有上一级的统一规划，别的村子凭什么给你土地？你又怎么补偿？

第三就是缺乏可信的商业环境，这一切都有了，那么一个四川的施工队跑到西藏这么远的地方来，到新德里比到成都还近得多，说的话都听不懂，他凭什么确保自己拿到工程款？本地人又凭什么相信他不会拿了工程款就提桶跑路？这就需要一个“有人管”的商业环境，这边你肯定拿到钱，那边他肯定不会提桶跑路，哪怕你们说话互相都听不懂，没关系，政府背书。

说到底，这需要一个大政府。

印度专家说的其实没有错，但是他也没搞懂。就像他上街遇到一个肌肉壮汉，他本能的觉得“他可能会揍我”，但是他不可能知道这个壮汉是怎么练出来的，在练的过程中经历了什么，有什么心路历程，会形成什么样的品德和修养。

其实人家壮汉只是想要身体健康，压根没注意到他。

你去遛狗你就知道，体型越小的狗子越是神经质，看到体型巨大的狗子就觉得自己受到了威胁，要么吓尿要么就狂吠。其实大狗子根本对它没有任何兴趣，人家只是简简单单的存在而已。

我们家黄文定先生对此深有感触，因为它体型中等，大的小的它都一概无视。

黄文定先生当然不懂什么国家战略啊、大国对抗啊什么的，但是它知道大狗对小狗是无视的态度。小狗又咬不动大狗，但是大狗撕了小狗吃掉其实也填不饱肚子，它何苦要去冒着挨打的风险吃这一小坨肉？

对了，它叫黄文定是因为1、它黄；2、它闻（别的狗狗的）腚。

所以这个印度专家说的就是一句正确的废话：小狗看大狗，总觉得大狗要咬死它，于是大狗撒欢是要咬死它；大狗打个喷嚏也是要咬死它；大狗撒尿拉屎都是要咬死它；大狗打个喷嚏，天啦撸不好啦，大狗马上就要咬死它啦！

这就是神经质。

我以前就说过，印度是个非常神经质的国家，你别看它个头不小，其实内心里就是个吉娃娃。

当然现在中国和印度的对比，已经不是大狗和小狗的问题了，是老虎和狗的区别。

对于狗来说，老虎的存在就是个错误，就不要说撒欢打喷嚏拉屎撒尿，光喘气都能让它两股战战大气都不敢出。老虎就在那儿趴着，它也觉得是个威胁，所以才会有这种莫名其妙的说法：你只能穷，你不穷了就是在威胁我。这跟狗看老虎是一个道理，你只有病恹恹要死不活的才是正确的，身体好就是威胁我。

说到底，身份不一样而已。

老虎也舔蛋蛋，猫也舔蛋蛋，同样都是舔蛋蛋，狗看起来它就不是一回事儿，这个非常简单。

但是老虎肯定不会因为狗子看不惯它，它就不舔蛋蛋。中国也不可能因为印度觉得惴惴不安就不搞扶贫，这个也没啥说的。客观上中国的扶贫工作确实造成了“潜在”战争实力的提升，乃至于改善了可能的战场条件，这个确实没话说。

单单看边防上的路，你就没法否认这一点。这些路承载10吨/轴没问题，6轴半挂拉60吨坦克你说那不是正好么对吧，问题是我这拉的又不是坦克啊，这明明就是粮食矿石卫生纸……

下面是一些边防公路的视频，有好的路段，也有十分艰难的路段，有的荒凉，有的植被繁茂。边境之所以成为边境，尤其是这种天然的分界线，是因为本来条件就极其恶劣，人非常少，两边的人才会形成不同的民族、国家。后来有了正式的国境线以后，两边当然就有了区别。

正常的狗子，应该想的是不要去惹老虎，为啥硬度这个狗子就不这么想，我也不知道了，这个你得问它去。

你龙牙哥是这么拍的，画质什么的你就不要有太大期待了……

就像带韩闵谷朴卡卡的“汉江奇迹”威胁到了北傀一样。

随着近些年中国经济腾飞

油管等网站上经常看到自称印控克什米尔人的网友希望加入中国

不可能。

如果能做到这一点，说明房地产的泡沫还不够大，不需要破裂。

---

  xuchunxiao 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……

---