如何看待希望欧洲乱起来然后中国和美国就可以趁机获利的想法？ 第1页

泻药。

以我常年生活在土米，于是充分接触“自由世界”的感受来看，“自由世界”里还是有相当大比例的民众，每天眼巴巴地希望中国“乱起来”，从而自动垮掉的。且，这种希望“乱起来”，绝非仅仅是期待通过“乱起来”，而达到让我国上层建筑彻底垮掉的效果。而是：

他们确实就是希望中国彻底“乱起来”，然后垮掉。

于是，直接给结论：在未来的几百年里，如果人类搞不出单价为零的能源技术（从而“资源”变得彻底不稀缺），“西方文明”/“东方文明”/“伊斯兰文明”这三大文明之间，矛盾神圣不可调和。

于是，从最赤裸裸而不加掩饰的逻辑上讲，确实没错：本拉登可能是我国2001年至今，发展如此迅猛的最大功臣之一。

当然，毕竟都是生活在文明世界里，于是这种赤裸裸的逻辑，最好只是藏在心里就好。于是，我们确实也要真心地谴责一切形式的恐怖主义行为。

可这种“善心”，其实也经不起推敲：何谓“恐怖主义”？

假设当今世界的力量对比上讲，“伊斯兰文明”是当之无愧的老大，“东方文明”是厚积薄发的老二，“西方文明”是彻彻底底的老三...恐怕“伊斯兰文明”中，并没有人有兴趣去当什么jihadist，再自我牺牲一番，搞个人肉炸弹。更有可能的形式是，各大伊斯兰国会对全球进行无限制的贸易控制、金融控制、文化输出，并定义“普世价值”，然后利用自己的强势媒体网络，将不服气的个别西方国家打上各种“不符合普世价值”/“基督教原教旨主义”等标签，然后进行各种“正义”的讨伐。反而是西方国家，更有可能出现基督教"jihadist"，并通过一些极端手段，想着上个天堂什么的。

我们确实不经意间，形成了一种固定的意识形态：“恐怖主义”绝对糟糕，因为这不“堂堂正正”，且针对平民，会造成成百上千平民的死亡。而用金融、贸易和文化来剥削一个国家，掠夺这个国家的财富...在极端的情况下，打着莫须有的罪名，“堂堂正正”地侵略一个国家，然后直接导致上百万的平民死亡...却是可以被接受的？或者，绝对没有“恐怖主义”糟糕么？

说白了，本质上都是“斗争”，仅是一方太强大，有武装到牙齿的军队，然后他们自定义为“伟光正”；而另一方太弱小，只能自己往身上绑一堆炸弹往前冲，然后我们定义其为“恐怖主义” -- 这并不是再给后者开脱，而是说，前者后者都很糟糕。

当年质疑我国对新疆7.5恐怖分子宣判的那个法国，与今天遭受此袭击的法国，其实就是同一个法国。我这么一个不感情用事的人，也需要稍微动用一下理性的力量，才能说服自己：法国 (政府和人民) 一向的双重标准，与我们现在为法国祈祷之间，并没有矛盾之处。。。

但我的理性同时告诉我，如果我国再次被恐怖袭击，甭管是什么性质，同一个法国，同一个“西方世界”，其口径绝对还是会像法国这次袭击后我国年轻人群的口径一样统一，只是方向并不会是“全身心为中国祝福”，而依然会是“这是中国自作自受，且说明中国就要完蛋了”。（其实都不用拿我国来做双重标准的类比：ISIS几天前刚刚自称袭击了俄罗斯的客机，造成了更多平民的死亡，你见西方国家有多同情了么？你又见有几个我国的小清新们朋友圈刷屏批判恐怖主义/为俄罗斯祈福？）

由此看，我国年轻人群还真是“善良”得可以。

我也是中国年轻人群中的一员，我也善良得可以，于是我对法国的同情、以及对恐怖分子的憎恶，都是真切的。

只可惜，世界上貌似没有任何一群人，包括我在内，真正在乎过如伊拉克那死掉的上百万平民的感受 -- 他们仿佛从未存在过。