百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



吕布正史没什么战绩,后来怎么就被捧成三国武力第一? 第1页

  

user avatar   zhi-he-yong-zhe 网友的相关建议: 
      

一千年以后回顾二十世纪。

一战,是一场没有胜利者的战争。

二战,苏联红军攻克了柏林,回头歼灭了关东军。

朝鲜,新生的联合国第一次也是最后一次派出了“联合国军”,随即被一个新生的国家击败,这场战争指挥联合国军的是美国。

越南,更小的国家,照样能把美国推回海上。

巴拿马,丁点大的国家,美国也只能在这种对手身上寻找优势。

伊拉克,多国部队打掉了这个国家的全部武装力量,若干年后,美国单独入侵这个国家,却陷入了战争泥潭。

阿富汗,内战多年,被美军趁势占领,又靠自己的力量重新夺回国土。

南斯拉夫,即使是内战中的国家,美国依然不敢打地面战斗。

于是,3020年,有人提问:

“美国这么菜为什么会有人认为是二十世纪最强的国家?”


user avatar   liu-de-zhu-24 网友的相关建议: 
      

罗贯中构建的三国演义的战争观,是谋略大于武勇,武勇大于兵力。至于兵强兵弱,训练程度,罗贯中一概不管的。

罗老师描述的战斗,没有谋略的情况下,一般就是大将互相斗个几十回合,傍边的小兵一般就是摇旗呐喊,互相叫骂,若是自己的大将胜了,就冲上去痛打落水狗,如果对方的胜了,赶紧脚底抹油跑路。

其实这种战斗模式如果是真的话,还是真不错,起码伤亡会变得很少,战斗也会是非常愉快的事。

在这种设定下,吕布就必须比主角刘关张高出一个档次,成为超一流的武将,否则就很难解释,不光刘关张三兄弟,还有曹操一帮猛男为何在吕布手下屡屡吃憋。


user avatar   fan-fan-2-30 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)

哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!


user avatar   reseted1532843821731 网友的相关建议: 
      

从道理来说,早减晚增本身是没啥毛病的,毕竟只是个选项,丰俭由人。

大家怕的是某些人通过这些选项,再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来,由不得大家多想。

按照目前的舆论情况,如果你敢允许早退减拿,估计只要不在体制内的人就统统早退了,反正也没啥规定领了社保就不能接着打工,对吧?甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。

所以,让你早退减拿是不可能的,忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。




  

相关话题

  空城计,到底是诸葛亮赢了还是司马懿赢了? 
  空城计,到底是诸葛亮赢了还是司马懿赢了? 
  为什么外国网友说你知道诸葛亮空城计最棒的部分是什么吗?它从来没有发生过空城计基本上是一个智力游戏? 
  如果曹操真的是“逆时代的法家寒士政权”,那颍川士人为什么意识不到这点去投奔袁绍? 
  刘备为什么自封“汉中王”,而不是“成都王”呢? 
  《汉晋春秋》姜维指挥杨仪是对的吗? 
  蜀汉后期有没有翻盘的可能? 
  有没有关于曹操于蔡文姬特别美的故事? 
  是什么原因导致孙坚到孙权的军事力量以及结构的变更? 
  如果让刘备与刘邦两人对调,刘备与刘邦能统一全国吗?或者二人带领团队互换,两人能分别统一全国吗? 

前一个讨论
英国交通部称「高价值」旅客入境英国将无须隔离,对此你怎么看?
下一个讨论
有人说「周冬雨获三金大满贯映射的是整个华语电影市场的没落」,如何评价这种观点?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利