百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待三星正式官宣 vivo 将首发 Exynos 1080 芯片? 第1页

  

user avatar   wang-xiang-yu-59-47 网友的相关建议: 
      

今年的Exynos 1080是一款采用5nm制程的旗舰芯片,其在CPU中集成了2.8GHz 的Cortex-A78内核和高效能的Cortex-A55内核,实现了CPU性能的大幅提升,单核性能为Exynos 980的1.5倍,多核性能为2倍。

而在GPU方面,采用的架构是Mali-G78,比G77在性能上可提高25%,且GPU具有10个核,游戏性能提升较大。

从安兔兔跑分来看,Exynos 1080在安兔兔上跑分超过69万,直接提升到了旗舰机的水平。

除了性能外,本次着重提升的还有图像信号处理ISP方面的,旗舰手机目前比拼的就是拍照,ISP拉胯的芯片,即使性能再强,也上不了高端。图中的两亿像素和六摄?

两亿像素,重新定义手机摄影?谁首发两亿像素?不知道明年还会不会有关于“两亿像素”方向对不对的讨论,但今年的一亿像素的方向还是挺对的吧。

这6摄是在暗示什么呢?明年的旗舰手机,要上六摄了吗?

过去几年,Exynos最大的短板在于功耗大,大到三星自家的手机都压不住。

但先进的制程,就是降低功耗提升效能的“不二法宝”!制程变小后,芯片内部对电子的利用率会提高,而利用率高了,功耗自然也就降低了,发热量也会随之变小。

所以三星这波,在采用了5nm制程后,功耗上应该会有很大的提升,明年应该不会翻车了吧,具体还得等一波首发后的新机测试。

Exynos 1080的国内首发是vivo,在我的记忆中,vivo好像一直都属于慢热型的,不怎么喜欢抢首发的那种。或许有人会吃惊,vivo为啥突然要出来抢这个首发,而三星的Exynos1080又为啥首发给vivo ?

真相是去年在Exynos 980发布时,vivo就跟三星展开合作了。

2019年11月7日,vivo联合三星在京召开媒体沟通会,正式展示双方联合研发的双模5G AI芯片Exynos 980,并用在vivo X30 系列上。

近年来,经常流行“没有芯片,呼吸都是错的”,然后大家就不得不行动了,其实是意识到了搞研发的重要性,研发投入本质还是商业,是为了更大的利益,选择跟厂商开展联合研发的模式是一种短平快的打法。

在网上,很多人都会下意识地将此类“联合研发”通通归咎为“供应链技术”,不就是交保护费贴牌吗?其实联合研发的形式本身就是多种多样的。尤其是在全球化的时代下,完全独立自主的研发严格上几乎都不存在了。你出力别人出钱是联合研发;你出钱别人出力也是联合研发;或者进行一些相应的技术互换,也是联合研发。

去看了一下vivo和三星开展联合研发的内容,主要还是投入人力和物力去解决一些硬件层面的技术问题,其中包括图像处理、5G、功耗、日常使用等。也就是解决芯片和系统以及手机的适配问题。

芯片厂商搞“联合研发”的优势,在于能够更早地发现并解决一些技术上的问题。对于手机厂商来说,供应链技术都不是可以直接组装完就上线的。手机出厂前需要各部门针对不同型号的芯片进行适配和优化。而能提前跟芯片厂商展开合作,就能占得先机和主动,比如可以抢占首发优势,能够实现更好的系统适配,能够在游戏等特殊场景下,实现更优秀的核心调度,以使得即使采用相同的芯片,能实现更长时间的帧率稳定,能够“跑出更高的分”。

明年就比谁家手机能更流畅地玩《原神》了吧?

关注手机或者芯片行业的,应该也都知道,最近国家在大力扶持芯片行业,但芯片还没搞出来,就已经出现了很多“蝇营狗苟”,骗取经费的操作了。国家大力扶持从零开始搞芯片是好事,但是否能取得显著成效,或许我们得十年后才能看到了。但其实最适合进行相关技术积累和研发投入的,还是OVM等手机厂商。

因为他们有足够迫切的需求,而且能够更快地将相关的研发投入直接转化成收益。

但对于手机厂商来说,OVM三家过去无法像华为支持海思那样投入的主要原因还是缺钱,这个是真的缺,一年最多也就百亿左右的研发经费,真的经不起几次芯片研发的“流片”,连续失败几次就凉凉了。

vivo选择抓住5G的浪潮,跟三星展开合作,这对于未来的发展还是有利的。这合作一是能对外展示出其对于研发投入的决心,对宣传有利;二是对于厂商本身的技术积累也有利,能跟厂商深度合作,对于芯片的调教和优化,都更有利,比如能让游戏长时间流畅运行且不因发热降频的热控技术等。

如果未来的安卓旗舰手机市场,不再是高通一家独大,而是高通、联发科、三星三分天下,那vivo这波押注,应该会取得更为丰厚的回报~

需要双十二超级红包的可戳,内有可叠加使用的现金红包,每人每天可薅三次~


user avatar   ssertp 网友的相关建议: 
      

二更:这场发布会很离谱,三星介绍的东西实在太少了,参考项之一的7nmDUV有两种,是N7还是N7P呢?如果是后者那还是很正常的。

然而接下来,离谱的事情越来越多。

参考5nm EUV工艺与8nmLPP相比,性能提升 14%,功耗降低 30%。这其实很迷,因为7nmEUV对比10nmLPP性能增加20%、功耗降低50%,而8nmLPP的性能和10nmLPP基本是一致的。。。。。。。。。

难道三星的5nm晶体管密度、性能和功耗都打不过7nm了?


更新:发布会上的乌龙可真不少。

左下小字说这是对比8nm工艺的提升,7nmEUV对8nmLPP的逻辑面积缩小也不止30%。

然后转到部分媒体那这个30%就变成了对7nm晶体管密度提升80%,当时直接惊呆。

5nmEUV可能在中高主频下才会展现出来优势,当然,既然发布会PPT错误这么多,那不排除三星把所有都弄错了这种可能。


说实话,三星这波操作还真的操作到点子上了。

以前极为强势的中端处理器,比如说骁龙660个骁龙652,它们都拥有不亚于甚至超过同时期旗舰芯片的CPU,这一时期也恰恰是OV在线下发展的最快的阶段。但从骁龙710开始,高通仿佛意识了什么,开始对中端处理器进行挤牙膏,以至于今年的765G单核性能只有骁龙865的66%,多核性能只有骁龙865的57%,GPU性能更是只有41.5%,毫不夸张的说,现在的中端处理器就是绣花枕头,好看不中用。

Exynos1080的出现,可以说极大的改变了中端处理器的囧境。

同工艺同主频下,A78的功耗比A77还要低5%,因此5nm压四个A78毫无问题。整体来看,这个CPU是堪比麒麟9000的存在,当中端处理器拥有顶级旗舰的性能,那手机市场的游戏规则将发生巨变。

G78MP10,性能实际上和骁龙855差不多,主频不会超过750MHz,功耗肯定不是问题。另外,那个安兔兔跑分应该不是Exynos1080,发布会上宣布的是2.3倍于Exynos980的GPU性能,不是提升了230%。

四通道内存,实际上就是16bit×4,内存带宽在29.9GB/s~44GB/s之间,足以支撑2K90Hz高刷屏幕。

基带部分和麒麟9000相差无几,ISP的两项绝对性参数都是不错的,NPU也告别了之前的高算低能,整体非常均衡。

我还是那句话,三星终于知道怎么利用自己的技术赚钱了,这是好事。

如果想翻车,除非三星的5nm和ARM的架构同时出问题。


user avatar   qinlili233 网友的相关建议: 
      

SLS,这个项目什么都推迟,推迟,再推迟,只有试车是提前结束的。 2333333

PS:别的答主有说SLS是鸽王的,你们不要搞篡位,把我詹姆斯·韦伯望远镜置于何地?把鸽王中的鸽皇毛子的科学号实验舱置于何地?[手动狗头]

SLS Block I 构型

如果简单计算一下,SLS Block I 理论最大地月转移轨道运力27吨时的发射质量(忽略整流罩)2497吨,地月转移轨道运载系数1.081%

而被批拉跨的长征五号,理论地月转移轨道运力9.4吨,此时发射质量(忽略整流罩)861.7吨,地月转移轨道运载系数1.090%

是的,SLS Block I 地月运载系数还不如长征五号,用固体燃料就是这样,高比冲分级燃烧循环发动机,高推重比发动机,高干质比都救不回来,不过起飞级固体燃料的比冲劣势影响其实并不大,运载系数其实也没差多少。


SLS的一级发动机也不是史上最强大的,只能说是NASA或者美国史上最强大的起飞推力。


SLS起飞推力 固体助推器 1490吨X2 + RS-25 190吨X4=3740吨,航天飞机起飞时RS-25长时间处于104.5%的工作状态,按照这样计算3774吨,超过了土星五号(土星五号第一级F-1发动机有两个版本,按照自从阿波罗9号起启用的稍微增推版本,起飞推力为3582吨),不得不说,大型固体发动机是真的大力出奇迹。

SLS固体助推器试车,长得和航天飞机助推器差不多,但增推了几百吨

相比之下,苏联发射过2次的能源号运载火箭RD-0120X4+RD-170X4起飞推力3547吨,甘拜下风。

但N1运载火箭靠30台NK-15火箭发动机,起飞推力达到了4633吨,迄今为止一直保持着运载火箭起飞推力的世界纪录。当然四射四败的实战记录让人有点不好意思提起它,但它的确是记录创造和保持者。

目前正在研制的重型运载火箭起飞推力最高的将是SpaceX的星舰,一级28台猛禽,可以提供225X28=6300吨的起飞推力。

起飞推力第二高的是长征九号,一级和助推12台YF-130,提供5873吨的起飞推力。

(超)重型运载火箭排排坐,目前有重型火箭计划的也就中美俄三家


user avatar   chen-shao-neo 网友的相关建议: 
      

就说“插件是否能达到与硬件完全一致”这事。

理论上插件想达到与硬件“完全一致”的效果是不可能的,因为现实世界就是不完美的,同一个型号的两个不同设备都不可能达到“完全一致”,多少会有点微小差别,那么插件怎么可能跟硬件完全一致嘛……

但从另外一个角度上说,“像硬件一样”又是完全可能的——因为除了建模以外,我们还可以采样啊!老铁Acustica Audio了解一下呗?我直接对硬件进行采样,理论上你过硬件什么动静我就是什么动静。

不要跟我说什么“硬件基于的是模拟电路或数字驱动的实体”,在电声学领域里,采样和傅里叶变换破一切玄学,就这么简单。




  

相关话题

  如何评价vivo X60系列影像系统宣布与蔡司(Zeiss )联合研发? 
  联发科 2021 年 11 月 19 日发布新一代旗舰 SoC 天玑 9000,有哪些亮点与技术突破? 
  为什么麒麟9000看起来不输骁龙8 Gen1? 
  联发科 2021 年 11 月 19 日发布新一代旗舰 SoC 天玑 9000,有哪些亮点与技术突破? 
  如何评价 2.27 发布的联发科 Helio P95 处理器?5G 时代推出 4G 处理器还有意义吗? 
  为什么手机的soc不使用超线程技术? 
  为什么很多人的观点都是a9与845相当甚至强于845? 
  如何评价「联发科发布的Helio P22芯片」? 
  如何看待 vivo 加速自主研发芯片,180W年薪招聘芯片工程师? 
  如何看待华为海思发布的 7nm 麒麟 810 新处理器,性能表现会如何?将产生哪些影响? 

前一个讨论
基于深度学习的人工智能程序和传统程序的差别在哪里?
下一个讨论
是不是 30 岁的生活就不辛苦了?





© 2025-04-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-06 - tinynew.org. 保留所有权利