欧美人认为成吉思汗是中国人吗？ 第2页

欧美人没有深入了解过，日本我略知一点，日本的大部分观点均认为“元”不是中国，有关“元”所有的东西都不是中国的，这种史观下成吉思汗就不是中国人。

比如2016年NHK拍过一部有关乾隆皇帝的纪录片，当时邀请了一位来自青山学院大学的教授来评价乾隆，他说道：“乾隆皇帝在位时期中国的领土达到历史最大”期间配的地图中，直接从宋朝跳到了明朝，元朝直接给忽略了。这部纪录片直接让我对NHK的编导历史水平产生怀疑，整部纪录片纯粹就是很日式地在一本正经的胡说八道，前半段居然还一本正经的把野史当正史讲；而且都认为元非中国，那为什么要认为清是中国呢？

然而在日本又有一些人的观点又与之矛盾，特别是聊到元搞扩张，侵略日本和欧洲还有中东，欧洲传播黑死病，那蒙古大元就是中国，成吉思汗也可能会被他们认为是中国人，有个老头主持的一档综艺，叫啥我忘了，反正说中国古时候想侵略日本，中国皇帝忽必烈写国书恐吓日本，还到处滥杀，在欧洲传播疾病。甚至这两年在日本的雅虎上，不是人还把黑死病和Covid联系起来

在欧美人的观点中，首先铁木真是鞑靼人。

至于在他们的观点中，鞑靼人算不算中国人？这个问题类似于：在我们的观点中，日耳曼人算不算罗马人。

日耳曼人是西方游牧蛮族部落的统称，鞑靼人是东方游牧蛮族部落的统称。

日耳曼人被罗马征服过统治过，鞑靼人也被中国征服过统治过。

日耳曼人入侵毁灭了罗马帝国，鞑靼人也曾经成功入主过中国。

日耳曼人把自己建立的国家取名为神圣罗马帝国，鞑靼人也号称自己在中国建立的朝代是中华正统。

中国与罗马最大的区别是，中国人可以驱逐鞑虏恢复中华，罗马人却不能驱逐日耳曼恢复罗马。于是乎，比起铁木真算是中国人，伟大的野蛮人查理曼更加算是罗马人。

反正我既不认为查理曼是罗马人，也不认为铁木真是中国人。

应该是不算的

百老汇的音乐剧《摩门之书》里有一段是这样的

地狱里出来四个人，其中有希特勒和成吉思汗

希特勒的词是“我发动了二战并且杀了上百万的犹太人”

成吉思汗的词是“我屠杀了中国人”

分两种情况

1.谈到蒙古帝国的武功和荣耀时，成吉思汗和中国一丝一毫的关系都没有。

2.谈到黄祸论，东方野蛮人威胁西方文明世界时，成吉思汗等于中国人。傅满洲电影里，傅满洲发动黄祸需要得到成吉思汗的宝剑。

不是

这个问题没有讨论的意义

忽必烈算不算中国人，倒有一点讨论的可能

欧美人的思维处于量子状态：谈黄祸论之时，铁木真是中国人，铁木真屠城无数，是杀人狂魔，所以中国人也是坏蛋；谈到铁木真牛逼之时，他不是中国人，是蒙古人，中国人怎么可能如此牛逼？

所以，欧美人如何看待铁木真，不重要，重要的是我们如何看。

我倒是想问问：定义铁木真为中国人，其依据是什么？铁木真与中国之间存在无可辩驳的逻辑关联吗？有记载表明当时的中国或蒙古承认铁木真的中国人身份吗？如果没有依据，现代人有资格背叛历史、背叛古人而强行定义铁木真的身份吗？

历史与现实是既有区别又有联系的两码事。历史与现实的区别在于：历史不是现实，现实不是历史，二者应被一分为二看待，千万不可混为一谈。历史与现实的联系在于：现实是历史作用的结果，没有历史，就没有现实，但是，叙述二者的联系，必须遵循历史时间线，逆时间线的倒叙极其荒谬。

现以一个简单的类比来说明以上观点：一个中国人在1900年移民美国，成为美国公民，其后代也是美国公民。那么，这段历史该如何被叙述？

1、如果采用逆时间线倒叙的叙史方法，该后代说：我在美国土生土长，我是骄傲的美国人，所以我的祖先都是美国人。

2、如果遵循时间线进行叙史，该后代说：我的祖先是中国人，我曾祖父移居美国，成为美国公民，扎了根，其后代都是土生土长的美国人，我为我的美国人身份而骄傲。

试问：哪一个叙史方法正确？如果他采用方法1，他就闹出了大笑话，无论听者是美国白人或中国人，都不会认同。

当今有人强认铁木真为中国人，他采用的叙史方法就是方法1，你可以忽悠长期被“团结思维”洗脑的国内小粉，你若拿出去忽悠蒙古国人、日本人、韩国人，人家心里乐开花：中国人的思维真有意思。

历史是什么？历者，纪年、时间；史者，事情；历史是：记载在什么时间发生了什么事情。所以叙史必然关联时间线。这是最基本的常识。有答主讲得好：只有受教育程度低的人才会认为铁木真是中国人。

明朝宗室，不抵抗，全体被灭门了

满清宗室，满世界复辟，溥仪就更别提了。

禅让？复辟多少次了？连海外都有伪满。想干什么？

你们不过提醒了我们一句话，一旦入侵，我们必须抵抗到底！我在此感谢你们满清遗老遗少！提醒我们不要忘记过去！

明朝宗室，不抵抗，全体被灭门了

满清宗室，满世界复辟，溥仪就更别提了。

禅让？复辟多少次了？连海外都有伪满。想干什么？

你们不过提醒了我们一句话，一旦入侵，我们必须抵抗到底！我在此感谢你们满清遗老遗少！提醒我们不要忘记过去！