百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



蒙古人和女真人为什么那么能征善战? 第1页

     

user avatar    网友的相关建议: 
      

因为他们先进 准确地说是在蒙古,女真发迹的特定历史时期

他们的军事技术和军队组织制度,相较于同时期的对手都更为先进

这可能是个很反常识的事,毕竟站在中原王朝中心的视角,蛮族大概都是五大三粗,目不识丁,披着兽皮,裸漏半身,开血怒和疾跑,一顿无脑冲冲冲的玩意

但实际上,如果你从世界史,文明史的角度着手,依照史料还原蒙古,女真崛起时的状态,得到的结论可能与你的刻板印象截然相反

你以为的蒙古:人人身高体壮,骑着高头大马,骑射无双,一切都听大汗的,杀杀杀就完了

实际的蒙古: 由于营养不良,身材上瘦弱矮小(大抵鞑人身不甚长,最长者不过五尺二三。亦无肥厚者。其面横阔,而上下有颧骨,眼无上纹,髪须绝少----孟珙《蒙鞑备録》) 然而却实现了

1.中央集权: 编组千户,瓦解氏族部落制度,建立了如臂使指的指挥系统

2. 广泛吸收世界各文明的技术成果,近乎使用了当时全世界先进的武器,如火药(宋朝)投石车(伊斯兰世界)重甲骑兵(金国)床弩(宋朝)等等。甚至在野狐岭之战中,靠下马步射和下马重步兵击败金国,以及用火药和水师消灭南宋(重甲兵和火药可是金和宋的看家本领)相当于塔利班用隐形战机打败美国

3.吸收人才:丞相是契丹人,元帅是汉人,真正做到了唯才是举,给予贡献军事技术的工匠封爵的待遇,笼络汉军世侯和伊斯兰世界的军事贵族(相反的是,南宋和哈里发们明显更愿意给文人和阿訇发钱)

4.政治开明:在中世纪甚至建立原始的“民主”制度:忽里台大会。蒙古的“人大代表”们甚至有选举大汗的权力,能最大限度地凝聚人心和共识

5.种地:蒙古是个农牧混合的帝国,靠农耕获得了更稳定充足的粮食供给。丢失种地的技能点是在被明朝撵走并封锁,退化回游牧部落之后

你以为的女真:八旗骑射天下无双,一箭毙虎

实际的女真:由于大家明显更了解清朝,所以其政治方面不多做赘述,单讲军事方面

清军的作战方式名为九进十连环,是一种极为依赖火器的战术,几乎是片面追求投射化。火枪步兵以营为单位间隔分布,每行5-6人的纵深。整体呈横阵部署在第一线,前方是鹿角和长枪的掩护,左右两边是火炮与火枪骑兵的队列。阵线完全由火器构筑,火炮营阵的后方会有藤牌和鸟枪的护卫。使用弓箭、枪刀为主的冷兵器部队被部署在后面阵线。 主要战术是鸟枪兵以大纵深多排队列进行近乎永不间断的轮射,直至将对手射崩后才由藤牌兵和马队进行冲击。

PS:所谓“国语骑射,满洲之本”是个类似于武士道的东西,培养血性罢了,真打仗日本人不会拿武士刀砍大炮,八旗也不会放着枪不使专门射箭去。乾隆这句话的背景是清中晚期,八旗腐化堕落到了极点,以至于剿灭白莲教时,满人指挥官上书乾隆,要求八旗与绿营分开行军,以免被汉人看出满洲兵太烂,生出不臣之心。于是乾隆痛定思痛,开始了轰轰烈烈的满洲家风运动。至于结果吗,英国人已经告诉你了

历史其实是一个很公平的东西,从来都没有什么野蛮战胜文明,有的一直都是先进战胜落后。汉,唐,明初时期中原王朝先进,就能对周边蛮族犁庭扫穴,烧荒月屠;而晋,宋,晚明矛盾尖锐,发展停滞,就会被技术,制度都比你先进的“蛮族”击败。

当这群生活条件更差,更矮小,更瘦弱的“蛮族”拿起比你更先进的武器,设计起更先进的制度,建立起更先进的社会时;人高马大然而技术落后,政治腐败的我们,和他们比起来谁更像刻板印象里的“蛮族”呢? 至于汉人为什么能推翻蒙古,女真?击败元的是朱元璋的火门枪,子母铳,消灭清的是革命党和北洋军的新式军队。 这些又比蒙古,女真更先进。

对于汉人来说,元和清的统治无疑是一段惨痛的历史,但在发泄情绪之前记住:只有永远保持先进,才能长盛不衰


PS: 实际上所有成功了的“蛮族”本身都不是纯粹的蛮族,而是处于文明中心秩序内的蛮族。

比如完颜氏是唐朝制衡契丹所扶植的渤海国的贵族,被辽灭国后主要负责羁縻辽境内野人女真

乞颜部是金国对蒙古各部落收税的总包税人

努尔哈赤本身就曾是明军一员

这样他们才有机会吸收文明的成果,以整合边缘蛮族,在文明中心衰弱时反噬

放到西方也是一样,灭罗马的是在其境内繁衍数代的日耳曼雇佣兵,而非那些窝在深山老林里的野人;突厥夺舍穆斯林世界走的也是内部孵化的路线。

至于那些纯粹的蛮族,是没有机会“先进”“强大”起来的


user avatar   zhang-luo-lin-83 网友的相关建议: 
      

你以为的蒙古:

个个都是穿的破破烂烂,皮肤黝黑的壮汉,打起仗来在马上嗷嗷直叫。大汗骑最大的马,靠吼指挥。率领无数铁蹄踏平城池,见人射人,见马抓马。除了战斗什么计策都不懂,就会傻笑、屠杀、庆祝。

实际上的蒙古:

拥有极强的军事组织能力和动员力,几乎掌握当时世界上一切大大小小的先进武器,广泛吸收各个民族的智慧结晶,无论是汉人、契丹人、阿拉伯人、色目人、都按照能力给予不同程度的重用,学习科技,尊重工匠,赞许勇气。战术方面极为复杂灵活,甚至你不会的他们都会。上层权贵存在一定的民主制度,凝聚力较强。

你以为的女真:

辽东野人,能做大明的狗就是荣幸。全族十三副盔甲,其余人在战场裸奔。以骑射见长,非常畏惧大炮火铳。十分落后,人民甚至不会说话。靠着运气入关,实际上不懂生产建设。靠恐怖统治,不知道仁政两个字怎么写。

实际上的女真:

火炮比大明还猛,重步兵类似高达。外交手段花样百出,心理战术异常高明。全体崇尚勇武正直,赏罚分明,内政体制非常高效,没有狡猾文臣充当桎梏。包容性极强,对待降兵既给尊严又给粮饷。八旗制度是当时最先进的社会军事组织形式,内含汉、满、蒙、回、高丽等各地战士,是女真能够建立清朝的重要因素。

所以无非是此一时彼一时罢了。汉唐之时,我们一样武德充沛,并不是因为坚持锻炼身体,而是文明没有冗余。

胳膊就是胳膊,腿就是腿,要保证伸出胳膊就能制敌,迈开腿就可以劳动创造价值。而不是伸出胳膊在袖子上绣花,伸出腿比谁迈得步子更优美。小心内部的冗余,非常重要。

无论什么时代。


user avatar   sa-sa-li-an-34 网友的相关建议: 
      

这个很正常呀,不能征善战都已经被灭族了。


user avatar   shen-long-tian-lan 网友的相关建议: 
      

因为你不关注蒙古诸部给金国当牛做马还被“减丁”的时候有多惨,不关注蒙古诸部四分五裂互相残杀的时候有多惨,不关注蒙古诸部衰败后被其它帝国奴使和屠戮的时候有多惨。

你没有看到游牧生活的艰苦,没有看到游牧经济的脆弱和落后,没有看到大多数游牧民并不想把脑袋别在裤腰带上只为了去抢一口铁锅。

你只关注铁木真的“也客·蒙古·兀鲁思”和忽必烈的大元大蒙古国,只关注也先太师和俺答汗,关注这些英雄人物的功业。

你的目光过多的聚焦于头人老爷们一将功成万骨枯、四处烧杀抢掠的“伟大”征服,几乎没看向过底层牧民和奴隶。

头人老爷们也是不在意的,哪怕是征服小半个世界的也客·蒙古·兀鲁思、强盛时期的大元大蒙古国,底层蒙古人一样要给头人老爷甚至异族老爷(例如汉军世侯)们当牛做马甚至沦为奴隶。

当然了,很多底层蒙古人很幸运的在头人老爷们的征战中没有变成枯骨,能像鬼一样的纵恶肆欲、像鹰犬一样吃些头人老爷剩下的残羹剩饭,可以嘲笑地位更低下的底层异族。


@兆 愚 :

匈奴突厥战绩不好,因为对手是强汉盛唐,最终完蛋的完蛋,远遁的远遁。

汉赵高祖刘渊:我完蛋了?

大燕光烈皇帝安禄山:虽然我妈是阿史德氏,我继父是突厥贵人,我成长于突厥部族,我手下有很多突厥兵将,但你知道我是个好粟特。


user avatar   xiao-sa-man-bu-qiong-ding 网友的相关建议: 
      

的确是能征善战,一个在草原被按着打了近一千来年,时不时的就被赶到更苦逼的地方……

一个是在东北的白山黑水(穷山恶水),被打灭了几波,好不容易才保留了一点火种,成为明朝的附属国。

真正能征善战的人在哪里?在中原,占据了近两千年世界上最丰腴的土地的地方,而不是在穷山恶水呆了不知道多少年的地方。

汉族几千年前就已经展示实力了,一直武德充沛,只是后期因为各种内乱乱战才让这两个种族入侵了而已。

说句诛心的话,现在汉族还好好的活跃在世界的舞台,这两个能征善战的民族……啧啧

真正能征善战的玩的是头脑,而不是被赶到穷山恶水呆了几百年然后吹能征善战。

那些元清就是抢劫犯一样的心理,一百个里面九十八个被灭了,剩下两个天时地利之下活下来,并且成功了一次,就夸奖自己武功盖世,完全忘了被灭掉的九十八个是怎么死的,觉得全部都是自己的功劳。

说实在的,就跟买彩票一样,中五百万的概率几乎约等于零,但是一期买五百张彩票,中奖的概率无限等于一

元清之所以能起来,就是打的次数多了,汉人被打了几千年,灭了不知道多少个,总有两个运气好的。

另外说起以弱胜强……看不起我大汉族不是。

秦灭六国。奋六世之余烈,韬光养晦,以弱胜强,白起在长平之战里面,在赵国占据了天时地利人和的情况下,秦军以十万人对战赵国24万人精兵强将,为了后勤,征集本国十五岁以上的所有男人,跨越无数崇山峻岭送粮送兵送饭,又来了反间计,攻心,外交,猛攻,强打,硬生生把赵国啃下来,这不是以弱胜强?

长勺之战,就是曹刿论战那个,鲁国以三万人战胜三十万人,直接促进了齐鲁息兵言和

阴晋之战,秦国大举进攻,军神吴起以五万大军,大胜五十万秦军,抵挡住了秦国的进攻,让秦国深以为耻。

鄢郢之战,白起率领七万秦军伐楚,攻克楚国别都鄢城,国都郢,焚毁楚国的宗庙和夷陵,直接迫使楚国迁都,国力大幅衰弱。

鄗代之战,廉颇率领二十五万军队,大破燕军六十五万,直接围困了燕国国都。

巨鹿之战,霸王项羽的成名之战,以五万江东子弟,大破名将章邯率领的四十万秦军,直接让秦国丧失了大部分的战力,只能让诸侯顺推。

彭城之战,霸王项羽以三万兵力,大破汉高祖刘邦的诸侯联军五十六万,刘邦轻车遁逃。

河西之战,霍去病以一万兵力,连斩匈奴五部,斩杀匈奴二王,确定了战神的地位。

漠北之战,卫青以一万的损失,歼灭胡虏七万多人,卫青和霍去病并称帝国双璧,为和汉朝对峙百余年的匈奴敲响了丧钟,

昆阳之战,汉光武帝刘秀以两万人战胜了四十二万王邑,奠定了天命之子的称号。

兖州之战,曹操以数万军队打破数十万黄巾军,直接俘虏三十万,为曹操的军事扩张打下了坚实的基础。

官渡之战,曹操以三万大破袁绍十一万,既成全了曹操称霸的定位,又为袁绍这个四世三公得到了一个无能的代号。

赤壁之战,周瑜以三万大破了曹操二十来万,直接奠定了三国鼎立的基础。

东兴之战,诸葛格以四万打败司马昭十五万,使得吴国又苟延残喘了一段时间。

凉州之战,马隆以三千多的兵力,打败了数万的凉州军,平定了凉州。

夷陵之战,陆逊火烧连营直接大破刘备,使得刘备托孤白帝城。

淝水之战,谢玄以八万兵力大破号称八十万,实则二十多万的前秦军,成就了谢玄,留下了两个成语叫做折叠风声鹤唳,草木皆兵。成语各个皆典故啊

六合之战,赵匡胤以两千打败两万,杀敌五千。

南薰门之战,岳将军以八百打败数万人。

郾城之战,岳将军以三千人大败十一万金军。

八盘山之战,岳将军以八百精兵,大破十万金军(小说都不敢这么写)

陈家岛海战,南宋副提督李宝以三千水军大破七万金军。

采石之战,虞允文水战以1.8万大破17万金军。

鄱阳湖之战,朱元璋以二十万军队大破六十万陈友谅。

白沟河之战,朱棣以十万大破六十万明军,杀伤十余万。

这些都是以弱胜强的一部分。

更离谱的还有王玄策,一人灭一国。

当然这些都不算啥,只有弱者才以弱胜强,强者都是直接以强打弱顺推的。

秦始皇对桂林象郡的顺推。

汉武帝对匈奴的顺推。

曹操在打吴蜀的时候,顺便把周边的一些部落给暴力清空了。

蓝玉对元朝皇族的万里追杀。

朱棣的五征漠北把蒙古打散,使得蒙古晚了近百年成型。

当然朱棣的五征漠北争议也很大,前两次打了胜仗,把蒙古赶回了沙漠,后三次旅游,顺便屠了几个部落。

然后前两次打的胜仗几乎把蒙古贵族都杀光了,蒙古就化整为零,各自为战,然后零星的对边境进行骚扰,搞得烦不胜烦……

汪直对蒙古王庭的千里奔袭

明宪宗的成化犁庭,差点把满清的老祖宗给犁没了。

还有明朝后期,日本跑去侵占朝鲜,朝鲜请爸爸帮忙,被明军几次撵下海。

手里有大好的牌,干嘛要去以弱胜强……

所以一个王朝的战争史就是:刚开始立国的时候,群雄并起,以弱胜强。

王朝初中期,国力昌盛,直接顺推。例如康熙对葛尔丹的顺推,直接用人命和国力填的,输了几次不要紧,满清能输几次,葛尔丹只能输一次。

王朝中后期,组织臃肿,各种骚操作送人头。

例如元朝末期(元朝只有一百年,衰落的最为迅猛),被各路起义军吊着打,各种军队内战加乱送。

还有清朝末期,一个个八旗子弟养的跟猪一样,杀的外国人还没有外国人自己病死的多,能征善战个毛线

每一个王朝的兴起,都代表着一个个以弱胜强战役的产生,毕竟以草莽之身,对战一个国家的军队,没点以弱胜强的本事,那还不如回家生孩子算了,凑什么热闹。

另外我发现有一些人不服气唉,觉得蒙古女真很牛逼?

那你来打中国啊!

那你去打俄罗斯啊!

实在不行中国借道,在印度和巴基斯坦中间跳一个打啊。

你去啊你去啊!

你去啊!

去啊!

啊!

听说你很牛逼啊!!!!!!!!

还有那个女真,先拉起来一只军队先。

无论是蒙古和满清,都是占了中原王朝末期的便宜,王朝到了末期,自然有军阀收拾,只是让这两个民族占了便宜而已,蒙古不是很牛逼么?去跟明太祖明成祖撞一撞?

????


user avatar   ma-zhao-kun-65 网友的相关建议: 
      

如果你仔细阅读过汉唐时期的战史,你会发我汉族人民同样能征善战。

如果你阅读唐朝中前期的史料你会发现,藏族也同样能征善战,甚至现在被键政嘲笑为战五渣和狗大户的阿拉伯人同样能征善战。

盎格鲁撒克逊人统治话语权二百多年,导致现在很多人看见白人自觉低人一等,在地铁上还得被强制让座,但如果你把历史往前倒退,你会发现盎撒人不过是一群垃圾蛮子,low的一批。

蒙古和女真被其他民族欺压屠杀的时候,能说他们能征善战吗?每一个民族都有属于自己的高光和低估,就连被虐了几千年的犹太人现在在阿拉伯半岛也是妥妥的硬茬子。

鼎盛时期的蒙古和女真人绝对不是什么落后的野蛮军队,可能他们的文明程度不如中原地区,但他们一定有比他们的对手优秀的地方。他们的士兵未必是以一敌百的超级英雄,但他们的军队一定拥有更先进的制度,他们一定更尊重更先进的武器和技术带来的战斗力,一定比他们的对手拥有更先进的战略战术。

成吉思汗伟大不是伟大在他征服了多少领土,打赢了多少战争,而是建立了一套蒙古帝国得以打扁欧亚大陆的军事制度。皇太极同理。

只靠骑射和个人勇猛的蒙古和女真是无法征服大宋和大明的,蒙古人会吸纳各个民族的优秀工匠为己所用,女真人的火器部队在明清战争中同样起到了举足轻重的作用。同样,相比宋明死气沉沉的落后的军事组织制度,后两者的明显更加先进有活力,这是他们战斗力强的根本所在。

志愿军为什么能在朝鲜战场以落后的武器打平甚至击败武装到牙齿的美军,志愿军并不是超越肉体凡躯的超人,而且论士兵的个人素养,经历过二战历练的美军同样是世界顶级。归根结底是因为志愿军先进的军事制度和超越时代的军队组织力将志愿军个人的战斗力放大成整体的战斗力。

这一点陈凯歌不懂,林超贤和徐克更不会懂,所以长津湖拍出来场面漂亮,情感真挚,但没能说明白我们的志愿军能打胜仗的原因。在这里要强烈安利能文能武李延年,这是继我的团长我的团之后我个人心中国产战争戏的巅峰。

有点跑题了,说回蒙古和女真,他们给人以能征善战的印象是因为他们也有属于自己民族的高光年代,而在这个年代里他们的军队拥有更先进的制度,组织和技术。与之相比,个人勇武对战争胜负起到的作用太小太小,况且有时候在更先进的制度和组织下,军队的士兵才能发挥出更强悍的个人战斗力。

影视剧的话描写到这两个民族无一不是突出他们的个人战斗力或者顶层决策者的英明神武,对军事制度和组织的描写真倒没有,还是推荐直接看相关的专著和资料吧,对蒙古族军事制度这一块哈珀柯林斯世界军事历史全书讲蒙古那一章节写的很详细,推荐去读一读。


user avatar   lazyass-13 网友的相关建议: 
      

别说满蒙什么整合导致变强了,他们其他时候也一直在整合,蒙古那块地以前也有匈奴坚昆,东北以前也有契丹,为什么就是不会像蒙古和清那样。

汉120的时候其他民族是70,压了千百年之后,汉在某一时期变成50,其他民族还是70。然后50的汉看着70的其他民族在感叹别人能征善战。

几百年的和平强盛不会被人铭记,而一个耻辱会被人当成某种神性被击破的标志被记住。

蒙古和女真能征善战?最能征善战的一定是汉族。现在的世界要说领土含金量最大的一定是汉族,美国巴西加拿大打的是不成型的远离旧大陆文明的土著,而且靠的还是病毒。俄罗斯是开荒的。

大国里面只有汉族是确确实实用冷兵器肉搏将另一个文明击败,成功吸纳,并且维持住的。这就是强大,这就是汉族。

能问出这种问题的人,根本不懂周边小国的心理,他们看汉族的时候充满畏惧。他们讨厌我们是正常的,这是他们维持主权的唯一方式,他们没办法解决他们的人对汉族的崇拜,没办法解决汉族深厚的文化底蕴和强大的实力,所以他们只能靠搞宣传这种小动作来遏制汉族的影响。

汉族要怎么得到这些小国的态度,绝对不是惠,从来就不是惠。而是碾压,汉族应该是让人畏惧的,威严的,我们的善意是需要其他人小心翼翼的去体会的。

汉族作为真正的战斗民族,你们说别人能征善战的参照系是什么?如果是汉族,那你这个问题不成立,就像姚明问郭敬明为什么这么高一样,不成立。

如果参照系是朝鲜或者小和民族之类的二流文明,你这个问题还可以百度一下看看满蒙的70分是怎么比别人的30分强的


user avatar   fu-ci-zi-xiao-kang-xi-di-43 网友的相关建议: 
      

因为你明显的记贼打不记贼被打,只是典型的幸运者偏差罢了,

你这个例子来自于明朝吧,我知道的还有宋朝

宋朝有襄阳之战,不过我不了解宋朝所以不多说,金朝也有完颜陈和尚这些猛将干蒙古

在明朝,从洪武年间到宣德年间,蒙古没有一天不在挨打,尤其是洪武时期劫掠了蒙古大量王公贵族并多次重创蒙古,北元好不容易有个不错的皇帝-元昭宗,结果死后不久就亡国了,在永乐年间,明朝对蒙古就跟玩一样北伐,阿鲁台看到明朝军队就跑路,最后被明朝打击到跑到三卫躲避灾害去了,宣德年间虽然保守,但也有北伐征三卫和阿鲁台残余的事情,也是获得全盛

这是现实问题,因为在提到这些事情的时候,关门总想着也先十几万军队偷袭明英宗成功地土木堡之变,还有俺达汗在边境汉奸的帮助下多次偷袭入境,但是对于明朝在之后的北京保卫战和也先对明称臣纳贡却没什么印象,只对景泰和天顺年间有残余蒙古进入河套的事情表示明朝跟衰弱,却没看到过蒙古在成化年间入寇,明朝直接以更强的力度怼回去,光看嘉靖时期俺达汗以数万乃至数十万军队到明朝劫掠山西,但是却没看到明朝靠少量部队多次对抗蒙古的现实,也看不到蒙古在被明朝捣巢焚烧城池之后的无奈,也不在乎俺达汗最后被明朝封贡,作为明朝的一部分了。

至于女真,实际上女真在明朝三百年也没有什么大风浪,而后金本身是明朝边境的武装集团,没什么好说的

你硬要说,我觉得后金算不算女真都要两谈,政治和军事上是明军翻版,语言上模仿蒙古,并没有自己的独立特点,其实跟明军没什么两样,而且野猪皮在熊廷弼那活也很辛苦啊

所以你看到的其实只是幸运者偏差而已,只关注英雄事迹,对于底层蒙古和女真人的痛苦都视而不见,只看这些英雄人物大杀四方,却对这些部落被反向杀掠的历史视而不见罢了


user avatar   shi-tan-qiu 网友的相关建议: 
      

自卑。

大概是因为我们4000万人口的辽宁省没比过江苏和广东吧


user avatar   UNSC711 网友的相关建议: 
      

去打游戏




     

相关话题

  明代的“搜套”是怎样一种军事活动? 
  从整体上看,为何清朝内战内行外战外行? 
  如何评价「年少不知李鸿章,年老方知真中堂」? 
  如果最衰弱的清朝穿越到秦朝能吊打秦军吗?如果能,需要多少军队? 
  游牧民族蒙古人有烤肉吃还有牛奶羊奶及其奶酪喝还能骑马射箭、弓马骑射,为何过着这样愉快生活还要打中原? 
  如何看待四川航空一客机驾驶员发布民族仇恨言论?此人是否应当负刑事责任? 
  太平天国为什么不打广州? 
  怎样评价范文程? 
  有没有比较系统的蒙古语入门教材? 
  蒙古人和女真人为什么那么能征善战? 

前一个讨论
美媒称「美国 10 %富人持有全美 89 %股票」,如何解读这一现象?反映了哪些问题?
下一个讨论
曹操发布过求贤令,也要求唯才是举,有多少人属于寒门、平民阶层,能否说明曹操打破门第观念用人呢?





© 2024-06-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-18 - tinynew.org. 保留所有权利