大清子民为什么不改革大清，而是要推翻大清？第1页

1 2 3 4

mou-ke-xue-de-chao-dian-ci-pao-87 网友的相关建议:

烂到骨髓里了，还是拆了重建比较好。

zhang-zhu-12 网友的相关建议:

大清≠中国。

按照今天的说法，大清只不过是中国历史中的一届政府而已。

一届政府如果不干人事，罢免也好，改选也好，推翻也好，不管做出什么选择，都谈不上不爱国。

何况，大清在倒台之前，已经经历过多次改革了，但没有一次改革成功的。

你说老百姓要爱政府？傻逼么这是。

爱国是当下全世界普遍认可的价值观，但爱政府这话，几乎是没哪个国家敢说的。

自从1939年至今，法国本土已经经历了法兰西第三共和国-维希法国-法兰西第三共和国-法兰西第四共和国-法兰西第五共和国。但如果你是一个法国人，除了维希法国，你支持哪一届政府，都跟爱国与否没有任何关系。

而在今天，很多国家在立法时也会区分颠覆政权与叛国的关系。《中华人民共和国刑法》中113条有如下规定：

本章上述危害国家安全罪行中，除第一百零三条第二款、第一百零五条、第一百零七条、第一百零九条外，对国家和人民危害特别严重、情节特别恶劣的，可以判处死刑。

这里所说的105是：

第一百零五条　【颠覆国家政权罪】组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
【煽动颠覆国家政权罪】以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。

如果用比较通俗的话来解释，就是“造反无死罪”。

但除了颠覆政权之外，背叛国家、投敌、武装叛乱、间谍罪、资敌罪等等，情节严重均可以适用死刑。

不管你说的到底是100多年前大清，还是其他什么时代，如果你对现实世界不满，也从来不只有改革一个选项。

li-qin-ao 网友的相关建议:

大清子民：你说慈禧太后，一届一届换了多少总理大臣了，改过不啦？换汤不换药啊！人家孙中山也有理由说的：伊藤博文辅佐的什么君主啊？明治天皇。满清皇族都什么水平啊，你叫我辅佐？满洲贵族就这么几个人，你奕匡什么的都在当中堂，他能当吗？当不了，没这个能力知道吗？再下去国际地位就不如泰国了，不如泰国之后就不如印度，最后跟朝鲜越南一个水平了！

《民报》记者：从另一方面来说，中国可能是最早建立共和制的亚洲国家。

大清子民（双手作揖）：哦呦~谢天谢地了，我已经说了，你像这样的改革本身就没贯彻民主，你能跟我保证选贤与能啊？务实一点，我劝你们，把学习科学技术先搞懂。奕䜣洋务运动带的蛮好的，你把他换了干什么？你甲午战争让日本吊起来打，你倒告诉我怎么解释？脸都不要了。

说正经的。初中历史课上，老师这么说：

近代以来，面对帝国主义的侵略和压迫，中国各个阶级都开始探索救国救民的道路。农民阶级探索的道路是“扶清灭洋”，掀起了太平天国运动和义和团运动。地主阶级探索的道路是“师夷长技以制夷”，寄希望于通过洋务运动抵御外来侵略。资产阶级改良派探索的道路是温和的改良运动，并且推动了维新变法运动。除此之外，考试没考过的内容还有清政府在1908年模仿西方的内阁制度，建立了大清特色的内阁制度。

大清子民并非没试过改革大清，但是问题在于，改革的尝试无一例外以失败告终。当事实证明“师夷长技”“扶清灭洋”和维新变法都改变不了半殖民地半封建社会的现实后，当清政府组建了以皇族成员为主的“皇族内阁”后，所有人都会认识到：中国和大清，最多只能活一个。

jin-wan-da-lao-hu-27-44 网友的相关建议:

1895年广州起义，“举国舆论莫不目予辈为乱臣贼子大逆不道，咒诅谩骂之声不绝于耳”。

1900年惠州起义，“鲜闻一般人之恶声相加。而有识之士，且多为吾人扼腕叹息，恨其事之不成矣。”

大清的子民给了你大清机会了，也努力维护过大清了，甚至于舆论上都和你大清站在一起了。

给你机会你不中用啊！

han-xing-78-90 网友的相关建议:

因为境外势力以及走狗汉奸的蛊惑。

的确，我大清有不少问题，但卖国汉奸崇洋媚外，说什么我大清不如泰西蛮夷，要我大清向泰西学习。

先不说我大清伦理纲常乃圣人定下的天理，比蛮夷那些无君无父的禽兽谬论高明多了，就是天文、数学、医学等雕虫小技，我大清的理论也比泰西高明，蛮夷只不过喜欢研究坚船利炮等奇技淫巧，才打败了我们。

大清的落后，仅仅只是在坚船利炮等不祥之器方面不如蛮夷，其他方面我们仍是天朝上国!

我大清之所以失败，不仅是因为军事不如人，更重要的是沿海地区汉奸勾结境外蛮夷，引狼入室!

想当年，我朝乾隆年间封闭其他通商口岸，只准广州一处通商，并由十三行处理对外贸易事务，蛮夷们还不是乖乖听话？呜呼!如果先皇还在，汉奸哪里会怎么猖狂？如果没有汉奸的接应，蛮夷怎么敢侵犯天朝？

可以师夷长技以制夷，但不能学习蛮夷的谬论!

当年，太常寺卿、通政使南怀仁等洋人以传授西方科学的名义骗取了康熙皇帝的信任，成功渗透我大清，培养了一大批汉奸。幸好，雍正、乾隆、嘉庆三位皇帝修正了错误，清洗了这些洋人内奸。

让我们大清的士人跟从这些洋人内奸学习，乃是误人子弟。首先，这些洋人只教皮毛，不肯教精髓，否则为什么我们仍然打不过对方？其次，跟这些蛮夷学习，会被他们洗脑，被灌输无君无父的禽兽思想，被洋人精神殖民，沦为汉奸走狗!

大清的确需要改革，清除那些贪官汉奸!但不需要西洋无君无父的禽兽谬论!

大清的臣民们!不要被洋人蛊惑，如果像洪秀全一样听信蛮夷谗言，信蛮夷邪教，发动叛乱，最终只会让洋人渔翁得利!

不必在意蛮夷一时的强大，因为我大清皇帝身后，是四万万跪着的子民!

后记:

我们被汉奸反贼骗了。他们说新政会让大清变得更美好，可新政加速了大清的灭亡……

那人说，推翻我大清，老百姓就能安居乐业。可是，大清亡了，老百姓生活更糟糕了——军阀混战，民不聊生……不知道那些乱臣贼子可曾后悔？

xiao-duo-57 网友的相关建议:

初中历史课少睡觉。

miji100 网友的相关建议:

大清子民已经很爱大清了，从1840年到1911年，给了大清七十年时间，七十年啊，新中国建立到现在也就七十来年，历史给大清的时间实在是太多了，多到令人发指，结果大清干了点啥？即便大清这么烂，辛亥革命还有那么多大清遗民后来不愿意剪辫子，又过了一百多年了，还有那么多辫子戏。这不算爱，什么是爱？

liu-yu-tao-83-89 网友的相关建议:

改了啊，半个多世纪一直都有在改啊。

它不中用啊，给它机会它不中用啊？！改了三十多年还能叫一个刚刚崛起，改制也比它晚的小国家给按地上打的割地赔款。

不是我说，满清的条件相当优越了，地大物博要资源有资源，要人有人，要钱有钱。拿钱嗯堆都堆出来一支近代化军队了。

一手王炸都能打输，怨谁？只能怨出牌的自己是个铁废物。

另外你说大清子民不爱大清，我不认同，你看看民国多少遗老遗少为了复辟奔走努力？溥仪要投靠日本人当汉奸都有一大批知名人士宁可自己名声都不要了也死心塌地跟着溥仪走。真觉得伪满的那些官儿们都愿意跟着溥仪当汉奸？他们是为了复辟大清连名声都不要了……你敢说他们不忠君？？

哪怕到现在，忘了一百多年了，都有人给满清努力的洗白白。

所以我觉得，这个真不是大清子民爱不爱大清的问题。

zhang-shuai-guo-56 网友的相关建议:

大家都不是傻逼，义和团啥口号啥下场，戊戌六君子怎么了，洋务运动怎么收场的，你大清打算1600原石全国失忆怎么的？

xiao-lu-52-2-91-38 网友的相关建议:

老哥有没有看过《旧制度与大革命》

对于一个坏政府来说，最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻……革命的发生并非总因为人们的处境越来越坏，最经常的情况是，一向毫无怨言、仿佛若无其事地忍受着最难以忍受的法律的人们，一旦法律的压力减轻，他们就将它猛力抛弃。被革命摧毁的政权几乎总是比它前面的那个政权要好些……被消除的流弊似乎更容易使人觉察到尚未被消除的那些流弊，于是人们情绪更加激烈

改革的时侯，如果直接认识到当时的问题是和提出改革的人相关的话，那么很快就会。。。

大清子民为什么不改革大清，而是要推翻大清？的其他答案点击这里

1 2 3 4

大清子民为什么不改革大清，而是要推翻大清？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

大清子民为什么不改革大清，而是要推翻大清？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

大清子民为什么不改革大清，而是要推翻大清？第1页