12 岁男生被断裂球拍击中身亡，家长质疑学校超市出售劣质球拍，谁要对此负责？ 第1页

仅就新闻报道所述，根据我朴素的想法，可能唯一有责任的应该是生产厂商，这还得是人家生产的大型确实是大规模的不合格的情况下，这点还没有验证。若非如此，责任我觉得不应该超过20%。

这个事情我更倾向于是意外事件，大家都不担责。

羽毛球生产厂方面，一方面，如果一批1000支球拍有一两付是残次品是否是合理范围的？我倾向于认为任何工厂都要容忍一定的残次品，对于特别重要零件使用者也要对商品进行基本测试。如果厂商对于所有的商品所产生的影响无限制的负责，那么可能很多企业都无法干下去了。一般厂商能保证自己的商品残次率降到一定数字，并答应更换残次品，对残次品造成损失在一定范围内负责，我认为就可以了。球拍断裂致人死亡并不属于羽毛球厂可预见的风险，我认为仅适当赔偿一下就行了。

其他人也是如此，学校管理方面，小卖部的责任，可能都有瑕疵，但这个瑕疵与球拍插入小孩脑袋皆为不可预见的，学校建议仅就正常程序是否履行进行担责，不对小孩死亡担责。

还有，这个也无法排除是否小孩是死于手术后感染或手术事故，如果是这样的原因，我认为前述的厂商负责部分可以进一步下降。

以上并非专业看法，仅是我个人比较朴素的价值判断。核心观点就是，人不要为自己不能预见的事故负较多责任，对于不能预见的事情应视作意外事件，受害人自身承受损失，其他人不分担或少分担责任。