如何摆脱基因的控制？ 第1页

无需摆脱，因为基因并没有控制你。

或曰，你无法摆脱不存在的控制。

日常生活中，你偶尔会看到“人类是基因的傀儡”或“人被基因操纵去繁殖、传递基因”之类说法，这属于对“基因控制生物的性状”望文生义导致的误解，或者是《自私的基因》看太多了。

不限于人类，考虑鸭子、苍蝇、细菌、病毒或者随便什么有基因的玩意，也是一回事：

• 基因不能操纵生物。

生物的行为是自身性状、与周围环境的互动、经历的事件、随机因素等参与塑造的，基因的影响十分有限；生物的性状发育受基因、其它生物大分子、环境因素、随机因素等影响，就连性状都不是基因能独自决定的。

你可以从基本的“操纵”的概念出发去想一想：

被操纵者能不能修改、利用或抛弃操纵者？

如果能，这算什么操纵关系？

• 人类的基因技术可以修改、利用或抛弃多个基因，不管是人类的基因还是其它物种的基因。
• 许多微生物能从其它生物或尸体里拾取基因，加入自己的细胞去发挥功能。
• 蛭形轮虫能通过进食抽取其它物种的基因，加入自己的细胞去发挥功能。
• 生物可以自愿或非自愿地终生不产生后代，还可以有意或无意地自尽，基因有本事阻止么。

基因不是生物的设计图，而是细胞的工具箱。从人类基因组里，你连“人体的器官要如何排列”的信息都找不出来。

人不是基因指挥细胞建造出来的，而是细胞根据内外环境从基因里翻找可用的东西、与环境共同塑造的不断变形之物。这在癌细胞身上体现得尤其明显^[1]。

谈论“基因决定本能”就更是好笑了。

本能，又叫做先天行为，是通过比较行为展开研究的传统动物行为学中的概念，表示生物体趋向于特定行为的内在倾向。在实践上，与某项指导或学习在统计上没有关联的行为不被视为受到该指导或学习的影响。

例如人们比较了一些生物照料后代的行为：

• 动物园里的雌性狮子和雌性猩猩，如果在幼年时离开了自己的母亲，没有学会照料后代，长大后往往拒绝照料自己的后代；
• 动物园里的雌性鳄鱼，无论有没有见过自己的母亲，都会对自己生出来的小鳄鱼加以照料；
• 那么，雌性鳄鱼照料后代是本能，雌性哺乳类照料后代不是本能，后者高度依赖后天学习。

本能只是个理论模型。对生物本能的各种叙述是人类通过观察和实验而归纳总结并推理出来的，该模型的核心假设仍未被证实。

最近半个多世纪里，神经生物学显示动物的行为远比古典理论假设的要复杂得多，而且学习能力的影响太过难以排除，例如在空间站上羽化的一些昆虫于数分钟内就可以自己开发出在微重力下飞行的技巧，你觉得这是本能么。

这责任不能全怪到道金斯头上，他早已后悔称《自私的基因》当年要是把标题改成《永恒的基因》就好了。道金斯对生命的定义是“自然选择塑造的信息”，基因作为遗传物质，是信息的载体，重要的是信息的延续性。

其实，基因的存在本身对道金斯定义下的生物来说都不是必需的：

• 任何能够自我制造并经历自然选择的东西都符合他的定义，从具有复制功能但不含任何DNA的分子到计算机程序都可以。
• 繁殖是自我复制，是自我制造的一部分。繁殖并不一定涉及传递基因，也不是生物要满足道金斯定义所必需的。一个在时间流逝中长生不灭的个体也是在经历自然选择。

参考

1. ^ 可以参照：生物体内的几十亿细胞可不可以看作已经实现了公有？ - 赵泠的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/427519857/answer/1546086367