费米悖论是否存在逻辑错误? 第1页

费米悖论的问题不是逻辑错误那么简单，它在提出时和现在都是没有可证伪性的，例如你说外星人没来过，别人说人家来的时候我们还没演化出来，这就说不到一起去。在当年的时代背景下，科学家们想要表达的其实是“无线电广播文明的寿命可能相当短暂”，然后宣扬核战争对人类生存的威胁，号召大家反对核武器。因此，费米悖论并不追求在科学上有多么好的准确性。

“无线电广播文明”是和20世纪的人类文明水平相近的文明，那时候的科学家以为这还比较容易辨认。他们也是没想到后来有学者证明了拿人类现有的技术打造可接收比邻星b的电视广播信号的射电望远镜需要直径33100千米的天线的了：什么大沉默，分明是我们的观测力又聋又瞎，根本就无法有效识别地外文明的迹象。

现在的想法就现实了不少：先把詹姆斯韦伯望远镜打上去，测测97.5光年内的恒星吸收光谱里有没有大气污染物特征。

民众对人类的实际观测力缺乏认识，这至少一部分是科学家和科普人员的责任。

立论的时候抛出“先进的文明一定会覆盖我们所处的这个银河系”，其实也是傲慢的做法。可以看看其它星系里的情景：

你觉得戴森云应该是什么样的，发射恒星级的红外线而没有多少可见光么？

我们已经在M33星系发现了一个在近红外和可见光波段暗淡但在中红外波段上在整个M33里第二亮的不明天体。它是中红外波段上M33里第一亮的恒星级天体。

你觉得卡尔达肖夫文明等级指数Ⅲ型文明居住的星系应该是什么样的？

椭圆星系的传统形象是恒星形成过程已基本结束的星系，主要是衰老中的恒星，偶尔有少量的恒星形成。通常，椭圆星系看起来是黄色或红色，与在旋臂上有高热的年轻恒星而呈现淡蓝色的螺旋星系有很大的差异。但是红色的螺旋星系与蓝色的椭圆星系都是实际存在的。

• 我们已经知道至少8个几乎不发射紫外线的红色螺旋星系，其中5个有很强的中红外发射。这和淡蓝色螺旋星系完全不一样。 在我们知道的范围内，这像是将整个星系的蓝色恒星拆解为红矮星的超级工程。那基本上需要卡尔达肖夫文明等级指数Ⅲ型文明。
• 在“压倒性异常”方面类似的是Messier 105(NGC 3379)，充满了新生恒星的椭圆星系。

• PGC 54559，6.12亿光年外的一个有极其特异的形态的星系，直径约10万~12万光年。

这样的星系在我们观测到的河外星系里占比不到千分之一，成因还未确认，没有人能斩钉截铁地证明它们不可能是文明的产物^[1]。

普通螺旋星系和环状螺旋星系之间的状态：

NGC247直径约70000光年，距离我们约1100万光年远，位于南天的鲸鱼座。星系盘的一侧有个明显的空洞，使它获得了“针眼星系”的别称。该区域也被SETI怀疑是技术产物。
左下侧排成一列的4个星系被称为Burbidge星系链，估计它们距离我们约3亿光年远。

就算有个文明把整个星系都可居住化了，我们这观测力看得见人家的建筑吗？

所以，凭人类现有的观测能力，费米悖论没有可证伪性。其可信度跟“你身边到处都是目前无法观测的幽灵”毫无区别^[2]。

想看人类的萌头观测力拍摄的照片的话，可以参照：

参考

1. ^ https://arxiv.org/abs/1412.4011
2. ^ 可信度的判定可以参照：人类真正可以信任的东西是什么？ - 赵泠的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/429528670/answer/1601576001